Глава 8. 3 Системная организация - психика

Подуровень адаптации (17 ступень)

Подуровень адаптации этого плана является определяющим среди всех его семи подуровней. Именно он непосредственно отвечает за  локализацию субъектного свойства этого плана, которое фактически локализуется в волновом поле интегральной структуры объекта. Накопление этой энергии связано с выделением в структуре организма новой подсистемы. Эти подсистемы фиксируют в своей структуре внешние образы окружающей среды, затем, используя систему распознавания образов, в организм посылается сигнал – реакция на внешнее воздействие. Так в организмах формируется новая система, которую в дальнейшем будем называть «психикой биосистемы».

Дискуссии о том, что такое психика, выражает ли эта категория какую - либо реальность и если да, то на каких уровнях филогенеза (а также онтогенеза) и как ее можно объективно обнаружить, имеют очень длительную историю в философии и психологии. Получить ответы на поставленные вопросы, вероятно, можно в том случае, если считать, что психика является новой формой интегральной реальности. В этом случае психика, как локализованная в волновой структуре объекта субъективная реальность, формируется на уровне обратных связей в биосистемах в виде сигналов или образов. Системы этого подуровня получают способность реагировать на внешнее воздействие в виде различных эмоций. Поэтому все эмоциональные реакции являются субъектными свойствами, которые составляют основу обратных связей этого уровня.
 
Еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что наряду с усложнением корпускулярной материи в виде появления новых нейронных систем, отвечающих за рефлексию, в волновых полях появляется «снимок» психики,  в структурах которых также происходит усложнение за счет накопления или записи внешних образов и сигналов в виде голограммы.  Теперь в качестве предметной и опорной волны, создающих интерференционное волновое поле, выступают вибрации, образуемые эмоциями объекта и вибрации, соответствующие конкретному субъектному свойству. В этом смысле интерферировать могут только такие вибрации, частота которых, во-первых, совпадает, и, во-вторых, вибрации должны быть когерентны, т.е. должна быть согласованность протекания во времени волновых процессов. Образование устойчивых волновых полей соответствует факту заполнения упорядоченной энергией интегральной структуры объекта.

Другими словами, каждая биосистема теперь обладает внешней устойчивой структурой – голограммой, в которой осуществляется накопление или «запись» не только всех «образов» окружающей среды, но и поведенческая реакция на возникающие образы. Я введу новый термин для описания этой структуры – матрица. Нужно сказать, что матрицы возникают на каждом уровне эволюции, которые были определены выше: 1. молекулярный, 2. клеточный, 3. тканевый, 4. организменный, 5. популяционно-видовой, 6. биогеоценозный, 7. биосферный. Понятно, что индивидуальную самостоятельность в первую очередь приобретает матрица биосферы. Потом по мере накопления энергии  индивидуализация спускается ниже и происходит в матрицах биогеоценозных, затем в популяционно-видовых матрицах и т.д. Поэтому, как ни парадоксально, но можно говорить о «психике» биосферы, биогеоценозов, или популяционно-видовых систем и т.д. (в данном случае под психикой подразумевается исключительно отражательная реакция биосистем на внешние раздражители).  Но наиболее ярко проявляется это свойство (психика) у систем, которые полностью локализовали его в своих структурах, а именно, животное и человек.  Понятие «локализовали» в данном случает относится к тому, что энергия данного уровня полностью перешла в связанное состояние.

Из этого следует, что психика - это отдельная система организма, которая является открытой по отношению к внешнему миру. Она проходит эволюционный путь развития точно также как любая другая самоорганизующаяся система, у нее имеются собственные параметры существования, и она соответственно определяется всеми системообразующими факторами. С этого момента в процессе эволюции проходят отбор только те организмы, которые освоили новый способ реагирования на воздействия окружающей среды, в основе которых лежат эмоциональные образы или сигналы. Можно сделать вывод, что психика это вид негэнтропии, который возникает при взаимодействии функции эмоционального реагирования и структуры объекта, а накапливается негэнтропия только в интегральной структуре объекта. В результате этого каждая эмоция приобретает определенный образ, сигнал или знак, который фиксируется на этом подуровне.

В истории развития биологических организмов появление первых эмоций начиналось, вероятнее всего, с появления боли. Боль можно представить в виде сигнала опасности, возникающего в виде защитной функции организма. Боль возникает и как новый способ добывания информации о внешней среде и  информации о своих внутренних потребностях. Болевая реакция тем сильнее, чем выше вероятность погибнуть. Наверно, именно на основе боли, как некой первопричине, возникло новое эмоциональное состояние под названием голод. Как уже отмечалось, с эволюционным развитием привычные непрерывные способы накопления энергии приобретают дискретный характер. В связи, с чем система не просто должна накапливать энергию, а у нее как бы появляется некоторая потребность в ее накоплении, которая приобретает определенную стимульную форму. Поэтому на первом этапе развития психики эмоции приобретают форму определенных потребностей. Одной из первых таких потребностей появляется потребность в физической пище, которая регулируется новым типом обратной связи в виде чувства голода.

Реакция системы на внешнее раздражение, которое способно ее разрушить, заставляет систему искать новые формы поведения. Так возникают новые эмоции, например, страх или гнев. Причем страх перед болью формирует ответную реакцию “убежать” от воздействия, гнев перед болью формирует реакцию “напасть” на источник возмущения, и в том и другом случае особую значимость для самосохранения системы имеет ее способность к подвижности. Самое интересное и важное в этих двух случаях это появление опережающей функции реагирования. Это значит, что биосистема находится не в пассивном ожидании нападения со стороны окружающей среды, а предваряет это нападение, что существенно повышает ее жизнеспособность. Таким образом, на этом этапе у организмов появляется система распознавания образов, которая формируется на основе запоминания и самообучения, а самое главное, что она является уже функцией опережающего реагирования.
Функция самообучения систем основана на функции запоминания внешних раздражителей, что в свою очередь связано с формированием у биосистем более развитой информационной модели мира на основе предметно-дифференцированных представлений об окружающей среде. Наличие определенного количества функциональных действий позволяет биосистемам наилучшим образом адаптироваться в окружающей среде. Усложнение морфофизиологической организации животных в первую очередь связано с совершенствованием поведенчески выраженной ориентировки во внешнем мире.

Можно привести множество примеров, когда уже простейшие животные отличаются от  растений резко возросшим потенциалом сигнальности. Например, если растения откликаются исключительно на факторы, имеющее прямое отношение к обмену веществ, то уже одноклеточные гетеротрофы чувствительны к трофически нейтральным раздражителям, которые становятся сигналами жизненно значимых событий. Поэтому, в эксперименте они могут поддаваться примитивной “дрессировке”, к примеру, они реагируют на биотически безразличный для них свет, если в освещенной части аквариума систематически оказывается пища .
Следовательно, на этом уровне в системах возникают новые функциональные способности в виде функций запоминания, самообучения и первые эмоциональные функции в виде эмоций: боль, голод, страх, гнев, которые впоследствии стали первопричиной многих иных функциональных действий системы, обусловливающих ее поведенческое разнообразие. Совокупность локализованных эмоциональных образов образуют новое волновое поле, которое и было определено как психика системы.

Ментальный подуровень (18 ступень)

Самые интересные события в эволюции планеты произошли тогда, когда бессознательная и инертная материя вдруг начала осознавать себя и окружающий мир, что связано с локализацией субъектного качества именуемого сознанием, которое впервые проявляется на этой ступени. Ментальный подуровень этого плана представляет собой функцию отражения, присущую для животного мира. Информация об окружающем мире в каждый организм  поступает благодаря обратным связям с внешней средой. В качестве таких связей теперь выступают эмоции, причем, чем больше связей подобного рода, тем больше информированность о внешнем мире, тем лучше биосистема адаптируется к внешним условиям.
Последующее усложнение морфофизиологической организации животных, в частности, возникновение многоклеточных организмов с диффузной, ганглиозной, а затем и центральной нервной системой связано с совершенствованием поведенчески выраженной ориентировки во внешнем мире. Можно проследить зависимость между возрастанием количества и значения параметров устойчивого энергетического неравновесия со средой и наращиванием богатства информационных моделей, которые непосредственно регулируют поведение. Причем устойчивое термодинамическое неравновесие в живых организмах неуклонно возрастает вплоть до стабилизации температуры тела, внутреннего давления и т.д. При этом прослеживается обоюдная причинно-следственная зависимость между этими двумя системами: системой поддержания неравновесия и информационной моделью, присущей отдельному организму. Поскольку информационная модель формируется на способности запоминать образы внешних раздражителей, то одновременно с функций накопления этих образов, появляется функция их распознавания на основе идентификации внешних раздражителей, и функция самообучения, которая формирует устойчивые поведенческие ответные реакции.

На данной ступени эволюционного развития, приобретенные поведенческие функции имеют вполне определенную и наблюдаемую в экспериментах природу субъективной реальности. В качестве примера можно привести несколько экспериментов из книги А. Назаретяна . В этих экспериментах введением специальных фармакохимических препаратов у собак, а затем и у некоторых других млекопитающих (кошек, кроликов) вызывалось состояние делириозного типа, т.е. когда животное нападает на отсутствующего врага, защищается, “хватает мух”, “кусается в пустоту”. В таком поведении обнаруживается актуализация образов вне связи с внешними стимулами, когда поведение, оставаясь предметным, явно перестает быть адекватным объективной ситуации, Такого рода галлюцинаторные расстройства могут служить одним из воспроизводимых индикаторов того, что в рамках информационной модели вычленяются достаточно автономные, концентрированные предметные образы. Подобные предметные образы и представляют собой непосредственно субъективную реальность. По всей вероятности, на данной ступени развития функция отражения уже достигает настолько высокой степени сложности внутренней дифференциации, что собственная динамика модели мира сделалась относительно независимой от внешнего стимульного поля. Другими словами,  она приобрела все специфические свойства, которые определяют ее как отдельную интегральную реальность. При этом за счет резкого возрастания динамизма и автономности информационных моделей, которые, собственно, и  придают им системное качество, собственная модель мира превращается в самостоятельную систему. Такие системы определяются соответствующими критериями равновесия и неравновесия с выделением адекватного системообразующего фактора, каковым становится совокупность новых психогенных потребностей.

Поскольку данный уровень отвечает за формирование способности к созданию собственных информационных моделей у представителей животного мира, то резонно задать вопрос: «А в какой мере можно считать, что животные вообще обладают сознанием?» Ведь многие поступки или действия в поведении животных на первый взгляд представляются вполне разумными. Но с другой стороны известно, что вся “разумность” животного мира обусловлена в генетически заложенных алгоритмах, поэтому основные поведенческие функции в основном базируются на инстинктах. В данном случае приспособляемость животных зависит только от тех инстинктов, которые были отобраны и накоплены в течение эволюционного развития конкретной популяцией или видом в целом. В определенном смысле, можно предположить, что животные обладают не индивидуальной, а видовой формой сознания, т.е. таким сознанием, которое принадлежит всему виду или отдельной популяции. Фактически, сознание на этой ступени локализовано на уровне некоторого сообщества организмов, принадлежащих к одному виду. Видовое сознание определяет способы выживания вида в целом и действует на уровне инстинктов. Как, например, популяциоцентрический инстинкт, который препятствует животному убивать другое животное, принадлежащее к той же популяции или виду, или, например, импринтинг - инстинкт, который выражается в особой “привязанности” к первому движущемуся объекту у только что родившихся птенцов или детенышей животных.
 
Очевидно, что на этом уровне творения локализация сознания не достигла индивидуальности, и поведение животных не является осознанным, оно обусловлено некой управляющей силой, которая относится к субъективной реальности, и которую будем называть видовой формой сознания. Но в таком случае она играет роль надсистемной функции. Говорить о том, что биосистемы локализовали в себе данный вид субъективной реальности можно только на четвертом - человеческом уровне, т.е., когда сознание становится индивидуальным или, другими словами, становится действительно собственной функцией системы. По аналогии с субъектным свойством витальности, которое вначале локализуется во всем планетарном масштабе, а только потом в каждом организме, мы увидим, что и сознание сначала приобретает некую общественную (коллективную) форму в волновой структуре, а только потом квантуется и становится индивидуальным для каждой биосистемы.

Точно также, как мы рассматривали понятие «психики» для семи уровней: 1. молекулярный, 2. клеточный, 3. тканевый, 4. организменный, 5. популяционно-видовой, 6. биогеоценозный, 7. биосферный, мы можем говорить и об уровнях сознания на каждом из них. Выше мы уже проанализировали процесс образования видовой формы сознания, которая воплощена в животные инстинкты и отвечает формированию ментального подуровня. Сознание в данном случае можно рассматривать как особый вид энергии, который вырабатывается при взаимодействии функции с материальной основой биосистемы. Эта энергия передается в надсистему. Она записывается на планетарный план в виде информации, которую впоследствии можно рассматривать как  генетически заданные алгоритмы поведения животных и которая отвечает за выживание не отдельной особи, а всего конкретного вида или популяции. Поэтому такой вид информации и имеет статус надсистемной функции по отношению к отдельному организму, поскольку управляет целым видом.

Фактически  образуется новый тип интегральной реальности, который в дальнейшем будем называть информационным полем планеты. Информационное поле планеты является составной частью ИСМ, формируется вместе в образованием интегральной структуры планеты, и переходит в проявленное состояние, когда в нем локализуется энергия по S-признаку в упорядоченном состоянии.
На этом общем поле в ходе эволюции выделяются отдельные структуры, которые отвечают за различные сообщества биосистем. Мы рассмотрели пока один из самых простых вариантов, к которому относится видовая форма сознания. Она способствует сохранению и выживанию только отдельного вида. Но существуют и более глобальные уровни сознания, которые накапливают информацию о состоянии системы в масштабе отдельной экосистемы, биогеоценоза или всей биосферы. Накопление информации идет непрерывно и от животного, и от растительного мира. Только, если от животного мира информация поступает в форме поведенческих функций, закрепленных естественным отбором, и задающих алгоритм поведения отдельной особи, то растительный мир выдает существенно другую информацию. Поэтому наряду с видовой формой сознания мы будем выделять «сознание» экосистемы, «сознание» биогеоценоза, «сознание» биосферы, что фактически означает всего лишь различные уровни информационного плана планеты, в котором видовое сознание является нижайшей ступенью. Однако очевидно, что субъективная реальность, определяемая по S-признаку, постепенно проходит все стадии квантования, опускаясь по квартам планеты, переходя из кварта первого модуля, в кварт второго модуля, далее в кварт третьего модуля и т.д. И здесь мы видим все тот же процесс дифференциации, описанный выше, только уже для энергии другого типа субъективной реальности. Накопление информационной энергии в интегральной структуре планеты это восходящий процесс, соответствующий эволюционному этапу, и осуществляется он также постепенно в квартах различных уровней.
 
О сознании на тканевом или клеточном уровне я говорить не буду, поскольку, как и со свойством витальности, которая проявляется в системах только при преодолении определенного количественного порога, также может проявляться, начиная с некоторого количественного значения. Хотя, в принципе, существует немало сведений о том, что  многие оздоровительные методики базируются на умении разговаривать со своими органами, например, печенью, сердцем и т.д. Я пробовала, и у меня ничего не получилось, но это отнюдь не значит, что методика не верна. Если и нужно проводить эксперименты в этом направлении, то подходить к этому надо со строгой научной последовательностью.

Одним из непосредственных доказательств наличия видовой формы сознания является понятие «морфогенетических полей», введенных британским биологом и биохимиком Рупертом Шелдрэйком . Он определил, что форма, развитие, поведение организмов обусловлены «морфогенетическими полями», которые в настоящее время не могут быть обнаружены, измерены и поняты физикой. Не мудрено понять, почему в настоящее время «они не могут быть обнаружены, измерены и поняты». Как я уже писала, что природа этих полей лежит в природе пространства и времени. А в нашем понимании – время, да и пространство тоже, пока еще абсолютно непонятная субстанция.   Как писал Шелдрейк, морфогенетические поля создаются формой и поведением живших в прошлом организмов того же вида посредством прямой связи сквозь пространство и время и обладают кумулятивными свойствами. Если у достаточного числа представителей вида развились какие-то организменные свойства или особые формы поведения, это автоматически передается другим особям, даже если между ними нет обычных форм контакта. Явление «морфического резонанса», как его назвал Шелдрейк, относится не только к живым организмам, его можно увидеть и в таких элементарных явлениях как рост кристаллов.

Наряду с тем, что было введено понятие матрица для обозначения психических систем. Я снова введу это же определение и для форм сознания, поскольку в интегральной структуре биосистемы создается точно такая же голограмма, только уже с «записью» иного типа информации. Механизм, кстати, остался тем же. Будем различать: матрица первого типа -  «психика» и матрица второго типа – определенная «форма сознания» или информационная система.
Надо сказать, что на самом деле матрица второго типа уже давно имеет свой специфический термин, которым определяются формы любых видов группового сознания.  Этим термином является “эгрегор”, и он, в основном, относится к человеческому фактору, чаще всего его связывают с общественным подсознанием. По определению А. Подводного, эгрегор можно представить себе как единый развивающийся в субъективной реальности объект, соответствующий той или иной группе людей или, иногда, просто некоторой идее;  так, говорят, об эгрегорах религий, государств, семьи, профессиональных и т.д.  Это понятие является одним из ключевых в книге Даниила Андреева “Роза мира”, где в изоморфном виде описаны многие государственные эгрегоры, их взаимоотношения друг с другом и с земной жизнью. Однако пока мы будем говорить о видовом сознании как об эгрегоре вида. Эгрегор вида это форма интегральной реальности, которая способна к собственному развитию по основным общесистемным законам, и предназначена управлять отдельным видом животных, причем управление осуществляется на биологическом уровне, т.е. на уровне инстинктов. Поэтому в дальнейшем наряду с термином “видовое сознание” будет использоваться термин “видовой эгрегор”, это также связано еще с тем, что развитие и самоорганизация любого типа “сознаний” удобнее соотносить с развитием и самоорганизацией эгрегоров, как отдельных систем открытого типа. Но не стоит забывать, что в эволюционном плане это матрица второго типа, которая строится на основе матрицы первого типа и имеет с ней теснейшую связь.

Каузальный подуровень (19 ступень)

Любой каузальный подуровень отвечает за формирование надсистемных связей. Поскольку ментальный подуровень этого плана не приобрел статус внутренней функции отдельных биосистемы, и пока еще играет роль надсистемной функции, поэтому каузальные связи строятся на уровне видового сознания, т.е. за эволюционное развитие каузального подуровня отвечают видовые эгрегоры. Таким образом, на этом уровне мы будем рассматривать формирование не внешних связей системы, а внутренних связей надсистемы - эгрегоров, относящихся к общесистемной функции саморегуляции, связанной с накоплением их поведенческого разнообразия.

Основными  факторами, повышающими энтропию окружающей среды, являются следующие. Во-первых, самоорганизующиеся системы  при взаимообмене со средой выделяют более высокоэнтропийные продукты, во-вторых, системы, находящиеся в стадии деградации, со временем должны передать накопленную энергию в надсистему, а сами при этом превратиться в продукты распада. Поэтому уже на ранних стадиях существования биосферы складывается устойчивый энергетический цикл кругооборота энергии и вещества, включающий растительные (т.е. фотосинтезирующие, автотрофные), травоядные, хищные и разлагающие (деструкторные) организмы, который препятствует  накоплению энтропии такого рода.
Но повышение энтропии может быть связано и со многими другими факторами, например, при перенаселенности одного из видов. В этом случае вступает в силу межвидовое сознание или эгрегор, управляющий на уровне данной экосистемы. Угрожающее возрастание количества особей какого-либо вида регулируется достаточно простым механизмом. Такой механизм можно представить в виде колебательного контура с обратными связями. Самой простой моделью, описывающей этот механизм,  является модель “волки- зайцы”. Увеличивающееся поголовье волков сокращает поголовье зайцев. Это в свою очередь, влечет за собой сокращение волчьего поголовья, лишающегося кормовой базы, но в результате вновь возрастает поголовье зайцев, а за ним поголовье волков и т.д. – непрерывный саморегулирующийся цикл. Однако более эффективным способом, препятствующим накоплению энтропии, является выделение в экосистеме нового трофического уровня. Зайцы поедают, разросшуюся не в меру, траву – возрастает поголовье зайцев, но уменьшается количество корма. Следом возрастает поголовье волков, которое, уничтожая зайцев, позволяют восстановиться растительному миру. Таким образом, прямолинейная экспансия растительных организмов сдерживается активностью животных, хищники ограничивают нагрузку на растительный мир со стороны травоядных, у хищников появляются более могущественные враги.
Поэтому разрушительная активность организмов более высшего уровня, регулируя разрушительную активность организмов предыдущего уровня, выступает как негэнтропийный механизм биогеоценоза.  Рост динамической устойчивости экосистемы обеспечивается умножением трофических ниш и соответствующих колец обратной связи .

Действие эгрегора экосистемы в данном случае можно представить как формирование в собственной структуре новых обратных связей, играющих роль дополнительных функций саморегуляции, т.е. осуществляя накопление поведенческого разнообразия системы. Каждая новая трофическая ниша в экосистеме будет, таким образом, обусловлена новой функцией саморегуляции надсистемы.
Управляющие функции каузального подуровня эгрегоров достаточно жестко работают, например, в тех случаях, когда для выживания всего вида приходится жертвовать отдельными особями, это наблюдается при перенаселенности вида. Из экспериментов и наблюдений хорошо известно, что при перенаселении перестает действовать популяциоцентрический инстинкт, повышается взаимная агрессивность животных, начинающих безжалостно уничтожать особей своего вида. В качестве другого примера можно привести массовый выброс китов на берег, наблюдающийся иногда на морских акваториях. В этом случае надсистемная функция действует вопреки инстинкту самосохранения отдельных особей, т.к. интересы надсистемы всегда выше интересов системы. Поэтому сохранение вида в целом предпочтительнее, чем сохранение отдельных особей.

Таким образом, видно, что управление внешними энергетическими потоками на уровне адаптации осуществляется только на надсистемном плане. Оно не принадлежит индивидуальным организмам, т.к. основную функциональную роль в этом играют эгрегоры более высоких уровней. Хотя зачатки освоения каузального подуровня на индивидуальном плане уже отмечается и для животного мира. Например, животным свойственен исследовательский инстинкт, который чаще всего вступает в явное противоречие с инстинктом самосохранения. Многочисленные примеры по изучению исследовательских мотивов у животных приводит к мысли о том, что подобная надситуативная потребность становится диалектической противоположностью потребности самосохранения, и составляет общебиологический лейтмотив существования каждого отдельного организма. Здесь в качестве надситуативной потребности выступает функция целеполагания, которая стоит в эволюционном плане развития. Естественно, что в любом случае интересы надсистемы выше, чем интересы самой системы, и именно поэтому априорная цель развития систем может идти даже в разрез с инстинктом самосохранения.

Помимо того, что мы рассмотрели влияние волновых структур на уровне вида, популяции и т.д.,  посмотрим, какое влияние оказывает интегральная структура на молекулярном уровне. Еще Д. Кэмпбелл обратил внимание на важный аспект эволюционного прогресса: по мере совершенствования организации биосистемы приобретают возрастающую способность контролировать собственную эволюцию. Это выражается, в частности, в приобретении клетками специальных комплексов энзимов (ДНК-полимераза, ДНК-лигаза, репликаза, мутаза, рекомбиназа, транслоказа, инвертаза и др.), которые катализируют самые различные изменения молекулы ДНК, определяя возникновение соответствующих мутаций. Согласно Кэмпбеллу, гены, эволюционировавшие в определенном направлении, часто связаны в геноме с особым механизмом, повышающим способность мутировать именно в этом направлении.

В этой связи важно отметить, что высшие организмы эволюционируют иными и притом более экономичными способами, чем более примитивные. Если основные приспособительные изменения у прокариот связаны с глубокими биохимическими преобразованиями и происходят при выбраковке отбором огромного числа особей в каждом поколении, то у эукариот - с морфологическими преобразованиями при относительно незначительных биохимических изменениях, и только для высших животных характерны приспособительные изменения поведения, позволяющие в определенной степени снизить необходимость морфологических перестроек. Очевидно, в ходе арогенеза изменяется сам характер эволюционных преобразований. Вероятно, повышение возможностей контроля со стороны организмов за своими эволюционными преобразованиями и становление все более гибких форм "эволюционного реагирования" организмов на изменения внешней среды можно рассматривать как еще один важный показатель влияния интегральной структуры мироздания, которая на каждом эволюционном этапе является мощным усилителем отбора «информации» из шума. Поэтому случайный поиск необходимых систем из всего получаемого разнообразия существенно сокращается во времени, т.к. полученные с нужными свойствами системы сразу занимают соответствующее место в квартах планеты.

Контрольный подуровень (20 ступень)

Контрольный подуровень отвечает за отбор организационных форм с такими типами поведения, которые являются более эффективными с точки зрения их антиэнтропийного потенциала. Поэтому все приобретенные новые полезные поведенческие функции, записанные в отдельной структуре на информационном поле, отвечающие за данный вид или популяцию в виде алгоритмов поведенческих функций, проходят проверку на целесообразность. При этом целесообразность новоприобретенных возможностей должна отвечать за повышение потенциала выживаемости всего вида. Поведенческое разнообразие этого уровня самоорганизации биосистемы в целом связано с умножением трофических ниш в экосистеме и соответствующих колец отрицательной обратной связи. Проверка на целесообразность новых поведенческих функций у биосистем определяется только борьбой за сохранение уже достигнутого неравновесия с окружающей средой и соответствующего внутреннего равновесия, т.е. и на этом уровне творения, также как на предыдущем, системы стремятся не к развитию, а только к сохранению. В этом случае перестройка надсистемы с выделением новых трофических уровней служит наиболее надежным способом восстановления его нарушенного равновесия в силу изменения климатических или других внешних условий, включая также и генные мутации. В результате чего можно считать, что внутренняя перестройка надсистемы в таком случае заключается в условиях перехода от одних квазисостояний экосистем к другим более устойчивым, с образованием многочисленных колец обратных связей, в качестве которых выступают трофические ниши экосистем.

В качестве подтверждения приведем результаты исследований некоторых современных ученых, которые полагают, что усложнение биотической среды в качестве движущей силы эволюции выражается в усложнении структуры биоценозов и межвидовых взаимодействий. Усложнение биоценозов и биосферы в целом, несомненно, происходило в истории Земли, однако между этими процессами и арогенезом нет простых и однозначных соотношений. Общий характер организации экосистем (определяемый обилием видов, входящих в их состав, различными формами взаимодействий между ними, соотношениями процессов биосинтеза и деструкции органических веществ и путями передачи продуктов биосинтеза в биоценозе), не претерпел принципиальных изменений, по крайней мере, с конца палеозоя. Разумеется, происходили изменения видового состава биоценозов, и во многих случаях очень значительные: возникали новые виды и новые высшие таксоны растений и животных, изменялся уровень биопродукции и распада органических веществ, многие экосистемы распадались и формировались новые. Особенно крупные преобразования биоценозов (биоценотический кризис) произошли на рубеже мезозоя и кайнозоя. Однако нет серьезных оснований полагать, что современные экосистемы организованы принципиально иначе  и сложнее, чем мезозойские.


Холономный подуровень (21 ступень)


Холономный подуровень определяет функцию целеполагания, которая задает направление развития в самоорганизации систем. Как и в предыдущем случае, функция целеполагания отвечает за интеграцию объектов, сформированных на предшествующем плане, с субъектным свойством, определяемым по U-признаку. На этом этапе эволюции оно, возвращаясь в исходное состояние, определяет пятую функцию развивающихся систем, которую мы определили как F5. Эта новая функция отвечает за накопление организационного разнообразия, за усовершенствование их адаптивных возможностей, а также определяет автономность биосистем. Накопление энергии на этом уровне определяет новую оболочку – индивидуальную - у отдельных систем и общую – у всей планеты.

Холономность (целостность) эволюции предопределяет весь ее ход. В принципе, эта идея не нова. В прошлых веках ее относили, к так называемым, идеалистическим концепциям. Например, Ламарк, которому принадлежит заслуга первооткрывателя прогрессивной эволюции ("градации"), рассматривал ее как проявление имманентных свойств организмов, изначально заложенных в них Творцом. Идеалистическое понимание эволюционного прогресса разделяли такие крупные ученые, как К. фон Бэр, Г.Ф.Осборн, Э.Коп, Л.С.Берг, П.Тейяр де Шарден и др.. Основой всех идеалистических концепций эволюционного прогресса является допущение изначально присущих организмам стремления и способности развиваться в направлении усложнения и совершенствования, далее не анализируемых и представляющих собой своего рода имманентные метафизические сущности. Ну что ж, целиком разделяя и поддерживая взгляды вышеозначенных ученых, могу добавить, что теперь полностью снимается вопрос о причинах подобного стремления к развитию, поскольку представлены все предшествующие недостающие этапы эволюции.

Создание еще одной оболочки планеты как целостной системы, входящей составной частью в биосферу, определяет необычайную устойчивость в сохранении достигнутого неравновесия с окружающей средой. Биосфера, состоящая из двух дополняющих друг друга оболочек растительного и животного мира, на этом этапе практически завершила свою эволюцию. Интеграция с субъектными свойствами, определяемыми U-признаком, завершилась, когда у планеты появились две функции, отвечающие за накопление энергии и автономность системы. Теперь биосфера, как единый живой организм, способна гибко меняться в ситуациях изменения климатических и прочих внешних обстоятельств, приспосабливаясь к новым условиям. Все действия биосферы обусловлены совокупностью всех развивающихся внутри нее организмов. Теперь для сохранения любого биоценоза или конкретного вида, популяции, в условиях обостряющихся конкуренций за свободную энергию, в условиях  внешних климатических изменений, накопление внутреннего разнообразия систем дополняется качественно иным видом развития, связанным с выделением новых трофических уровней за счет внутренней перестройки биосферы.

Прогрессивную эволюцию можно было бы сравнить с упоминаемым выше “кораблем Тезея”. Эволюционное развитие биосферы в целом представляет собой движущийся к определенной цели корабль. Причем во время плавания корабль еще к тому же имеет возможность значительно усовершенствоваться. При замене износившихся деталей вполне возможно не просто заменять их на точно такие же, но новые, а можно их заменить более совершенными деталями. Биологические особи, составляя физическую основу корабля под названием биосфера, за счет прогрессивных мутационных изменений и их отбора достигают значительных изменений в собственной природе. В результате чего “корабль” не только доплывает до заранее обозначенной цели, но и придет к ней в значительной степени обновленным и усовершенствованным.