Катынь и Михайлов

Для меня Катынь, место расстрела польских военнослужащих, просто стало неким учебным примером по изучению лжи, которую на нас постоянно изливали и изливают.  Любой желающий может теперь положить рядом две версии: ту, где в расстреле обвиняются немецкие войска и вторую, где ответственность возлагается на органы НКВД.
И собственноручно сделать выводы.
Вообще-то, мне казалось, что первую версию уже никто не поддерживает.
И ошибся!
Нашелся некто Михайлов Андрей , причем совсем рядом- на proza.ru
Безо всякого лицемерия скажу , что я чрезвычайно ему благодарен.
На территории Германии в последние месяцы войны развернулась яростная охота за «трофеями». Американцы разыскивали и захватывали ракетчиков и ядерных физиков, англичане вывозили оборудование металлургических и химических комбинатов, а также техническую документацию… Ну, а советские брали все: картины, книги, кинофильмы, инженеров всех отраслей промышленности. Также шла особая охота за архивами. Будущее показало, что архивы захватывались  не для того, чтобы их предать гласности, но для того, чтобы засекретить  их, чтобы скрывать информацию, вплоть до нынешних времен.  Небольшая часть документов все-таки уплыла на Запад, но их особо не опасались.  Кстати, скрывалось не только содержание захваченных документов, но даже сам факт захвата.
Удар пришел с неожиданной стороны.
К слову сказать, западные правительства к нему отношения не имели.  Чистая рутина, обычный процесс: после войны публикуются документы, имеющие к ней отношение, разумеется , кроме совершенно секретных: документов спецслужб и прочих.
На дипломатических документах грифа секретности не было. Разумеется, туда не попал секретный протокол к пакту Молотова –Риббентропа , все подлинники находились в СССР. Однако там оказалась обширная переписка с нейтральными странами о создании международной комиссии специалистов и результаты деятельности этой комиссии. Комиссия действовала в Катыни.
Так вот, Михайлов совершенно прав: в документе, озаглавленном «Фальсификаторы истории» нет ни слова о Катыни и вообще ничего нет о расстреле там произошедшем. Но тогда пусть Михайлов укажет, что же еще было клеветнического и лживого в этих дипломатических документах, что так «обидело» Советскую власть. Может, он еще откроет что-нибудь интересное?
Михайлов утверждает, что нельзя доверять Горбачеву, признавшему преступление в Катыни. И опять-таки, он совершенно прав. Уже хотя бы потому, что все руководители страны, начиная с Ленина, нагло врали , причем не в каких-то там мелочах, а по-крупному. Должны ли мы исключать из их числа Горбачева? Пусть Михайлов потребует экспертизы подлинности приказов Берия, Сталина и других, имевших отношение к расстрелу к Катыни. Спектральный анализ, а также другие современные методы вполне способны выявить подделки.
Пусть Михайлов потребует проверки «советской версии», чтобы доказать ее подлинность!
Михайлов также упомянул о тех муках, которые пришлось перенести советским военнопленным в польском плену еще в период Гражданской войны. Немного неясно какое это имеет отношение к Катынской трагедии?
Но я готов аплодировать Михайлову.
А, в самом деле, почему разворачивались целые кампании по поводу убийства Войнова, Воровского, Нетте, 26 бакинских комиссаров, но при этом умалчивалось о трагедии десятков тысяч русских солдат?
Раскопать все это, сравнить с положением тогдашних польских пленных в советском плену, ну или хотя бы пленных немцев, взятых в Сталинграде.
Почему молчали об этом?
Неужели еще до Горбачева у нас было полно польских и иных агентов?
Дорогой Михайлов!
Если вы не продолжите борьбу за правду, то станете в положение предателя и провокатора, который разместил свои публикации, чтобы вновь оживить вопрос о Катыни, наверное, затем, чтобы предоставить «врагам» полную возможность беспрепятственно выступать!