Мой паспорт. Российская Федерация

   Берем паспорт и смотрим на последнюю страничку перед обложкой. До "ИЗВЛЕЧЕНИЕ" есть там что-то вроде орнамента. Я там надписи не вижу. Но там она должна быть по всем алгоритмам изготовления документов особой важности. Прошу жену посмотреть. Естественно, я опять чего-то несусветное выдумаю. Но достает и смотрит. Вижу, говорит, "Р О С С И Я" здесь. Паспорт берет сын: "Так чего такие крупные буквы здесь не увидеть?" Дочь также видит надпись. На работе у себя нашел двух, которые видят. Остальные, включая меня, 0.
Следовательно, от остальных я отличаюсь еще и тем, что знаю о том, что есть, но чего я не вижу. Моим близким было и невдомек там что-то рассматривать, т.е. до этого и они не видели. Их алгоритм системы зрения просто спал в этом элементе в подобных ситуациях.
   На своей работе жена нашла также несколько человек, которые запросто это видят, также среди родственников.
   Я не пользуюсь очками. Т.е. читаю, водил не так давно каждый день авто без очков, но вот алгоритм работы зрительной системы у меня иной, чем у жены, сына и дочери, хотя оптика у жены хромает. Таким образом, этот недостаток оптики связан с каким-то достоинством, которого нет у тех, кто без этого недостатка.
   Это же совсем просто: без очков, линз, призм, микроскопов-телескопов-спектроскопов наша реальность, которую мы были бы способны моделировать, была бы намного меньше. Но без соответствующих излучателей, которые использую я, она бы была еще в большее число раз меньше. Ведь излучатели - это основа работы зрительной системы, точнее,  того неизвестного, что связано с мозгом и человеческим организмом в целом.


Рецензии
Поделюсь одним соображением насчет работы человеческой оптической системы. Это связано со зрением и временем. Мысль проста - мы постоянно, каждый момент времени воспринимаем вокруг себя только прошлое.Настоящего, т. е. того, что составляет окружающую реальность СЕЙЧАС, не доступно увидеть никому. Электрический импульс, двигающийся от сетчатки по нервам в мозговой центр, хоть и стремителен, но не моментален. Нужно время, чтобы он дошел по нервным каналам и подвергся анализу. Изображение полученное глазами, и отправленное в мозг на переработку всегда отстает от реально существующего на миллиардные доли секунды. Но - отстает. Следовательно, настоящее неведомо никому, и все мы в той или инойстепени воспринимаем кадры и мгновения, которые прошли. Все мы живем прошлым.
Вот такиемысли после вашего творчества, Николай. Спасибо

Степан Рябов   05.07.2009 13:20     Заявить о нарушении
Дорогой Степан. Вы несколько упрощенно понимаете работу зрительной системы. Из опытов можно убедиться, что человек способен пережить состояние видения события, которое происходит в интервале одной десятимиллионной доли секунды, также, что очень важно, следующее событие, отстоящее от предыдущего несколько десятков микросекунд, которое также длится около одной десятимиллионной доли секунды. Здесь важно то, что сигнал от сетчатки может пройти только десятые доли миллметра. Таким образом, само зрительное впечатление - видимый предмет, который рассматривают глаза, уже есть и сформировано мозгом.
Электромагнитный импульс только запускает другой алгоритм обработки имеющегося с помощью глаз, которые также используются в другом процессе, что в сознании не проявляется. Процесс автоматизирован.
Если бы мы жили только в прошлом, то мы бы всегда опаздывали. Природа устроена несколько иначе, чем те схемы, что используете ВЫ. Есть процессы, модель которых - это вещественные преобразоввания, и есть прооцессы, модель которых - полевые преобразования. Биопсихофизический организм функционирует так, что он заранее подготавливается к уже произошедшим событиям. В этом тайна живого, которую мне, в частности, удалось открыть приборно, т.е. вживую увидеть то, как это происходит, подсмотреть у природы. Мы, как психобиофизические существа, опережаем события. Конечно, это чудеса. Так жизнь и есть чудо.
Спасибо за возможность поделиться сокровенным. Правда, виртуально, но может быть и иное. ЗАмечу также, что чувствительными элементами сетчатка обращена к мозгу. Об этом знают все офтальмологи, но ...

Николай Мальцев-Ганичев 2   05.07.2009 17:28   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.