Убеждения, истина и реальность и о словах

Очень много спорных вопросов. Но именно вот спора бы и не хотелось, ведь убеждения порождают спорность, а не истину, ведь к истине  якобы мы пытаемся придти через лес слов якобы суждений, через якобы логику.  Но надо оставлять место и сомнениям, понятие чаще строится на убеждениях.
Я постараюсь коротко, короче, чем было написано за столетие, и спорить  не хотел, так как я всегда только присматриваюсь, как и прислушиваюсь, и домыслы для меня ничто, а жизнь всегда есть фантазия, и убеждать себя или склонять в пользу того или иного суждения не могу и не хотел бы, по причине той же, что постоянно противостоят в мире различные формы идей, и бардак начинается тогда, кода одна форма начинает обладать правом информации. Убеждения – всегда фанатичны. Суждения и мир – это не одно и тоже, сомнения всегда ближе.
Вот к примеру – атеизм – это не отрицание и не поругание, поруганием является то, что преподносят как реальность неизвестное, поругание – это верование, и хотелось сказать верьте пожалуйста, но не уверовайте. Это не в укор сказанному, а к примеру отношения к понятиям и логике суждений, и логике понятия.
Я бы вообще бы старался с религией не оспаривать  ни каких вопросов, для меня это недоразумение и не более – как можно оспаривать то, что взято не из чего, или можно сказать из нашей глупости, если мол недоказуемо, то городи что хочешь. И вот что позволено одним проповедовать бред, тогда тянуться и остальные. В этом мире никто не имеет права в преобладании над возможностями мировосприятия. Вот потому нам сопутствует постоянно фашизм и подобные идеи. И напоминаю, что основа заложена, как ни странно - попустительством идеи о боге.
И еще раз хочется напомнить непонимающим, что атеизм – это не идея, не мировоззрение, это здравомыслие, оно не в чем не убеждает, а учит сомневаться. И это не отрицание бога, а Вопрос.  Если вы покупаете продукты и не проверяете их на качество, то можете когда-нибудь отравиться. Во и материализм, и отрицательное не в материализме, а в людях, которые хотят властвовать идеей, и так ли они это применяют, а то ведь большим молотком не всегда удачно можно забить маленькие гвоздики.
А коммунизм – это даже не идея, это теория, проект будущего общества, попытка опередить события. А то, что получилось дрянь, так люди же те же и сегодня будут строить что то, и я уверен, что у них ничего лучше не получиться, а хуже да. А то, что нам легче дышится сегодня, так потому что мы без предохранителя. Завтра еще не наступило, а завтра вы снова испытаете крайность.
       Слова – душа, разум, мозг – не имеют законченности, и права на вечность, как памятнику понятий, не имеют. Это всего лишь слова, в которые мы вогнали своё незнание и непонимание. Говорят – мозг не изучен. А может проблема не в сложном устройстве мозга, а в ограниченности осознания взаимодействия между разными событиями, или нечто множественное, которое мы пытаемся представить как ограничение, -  вот у нас и проблемы.
Как много приходиться говорить, и все впустую, а вся причина только в одном, я вспоминаю Сервантеса – нам приходиться в жизни, чаще, бороться с ветряными мельницами. Проблема только в суждениях, на которые многие делают ставку, пользуясь основным недостатком я бы сказал, - логикой суждений, а вот логикой понятий пока еще никто не интересуется. А зачем? А то возможностей “мозгосрани” не останется.
Я понимаю, что не всем под силу понять, что я тут говорю, потому что эти многие все сводят к пониманию, т.е. к сравнению с заложенными формами – не совпало с формой – долой.
Я ни в чем не убеждаю, я был природой и остался ей. А все кто придумал идеи о богах, то уже далеки от природы. И сегодня хотят примирить между собой ислам, буддизм, магометанство, мусульман, христиан, и множество другой мелочи вульгарного миропроживания. Но в любой момент вся эта свора почитателей неизмеримости будет готова распять друг друга ради идеи.
Зло корениться - в дозволенности миру абстракций управлять живой жизнью.
Вы думаете, что когда думаете, то это реальность, вот где заблуждение начинается. Самая страшная вера – в сказанное. Надо не верить, а сомневаться, вот это и есть – я сомневаюсь, значит живу. В древности было больше ума, чем сегодня, даже в этом сомнительном схоластичном писании как “Библия” сохранились останцы разумного письма – “не смущайте умы”.  Но сегодня эта книга вековых записей превратилась в “шаманский набор заклинаний”, где можно увидеть - что душа пожелает.
Если при неудачном социализме хотели всех поравнять и материально, то сегодня хотят свести всех людей разных моральных последствий и перспектив в один загон, падшие и чистые. Нет уж пускай падший сам отвечает перед совестью своей, и грех части людей не надо делить поровну на всех. Греха человеческого нет, есть грех части людей, которые хотят поделить его на всех, и этим снять с себя вину, что якобы генетически они не виноваты. Даже при социализме до такой уравниловки не доходили.
Кому-то может до сих пор и не понятно о чем это я тут. Но вот пускай вас бог и рассудит. И я еще не закончил.


Рецензии
У каждого свой мир( мировосприятие), своя истина (со своего ракурса).
И пишем то мы по сути сами себе))).
Сомнения? Да... толкают ум к размышлению. Пока есть вопросы - ответы придут.
Только вот для чего такие сомнения?
Да... Не важна цель - важен путь.
Но путь предполагает направленность, то есть вектор.
А сомнения без направленности равносильно тому, как "толочь воду в ступе".
Вроде много и ни о чём.

Шанти Прэм   04.10.2009 05:41     Заявить о нарушении
Если бы был – кто мог бы сразу сказать так, что могли бы сразу понять то, о чем вообще речь, тогда бы давно в мире наступил порядок. Я понимаю, что я не смог выразить то, что хотелось бы. Ну а кто может. У меня нет ракурса, но у меня есть попытка. Но и вы не вершина, на которую взобравшись скажешь – ну все мы достигли того, что нам хотелось. Слова – путь, направленность, вектор, кто ж его задаст этот путь и направление, кто повернет. Это деспотизмом попахивает. Я не пытаюсь свести это к пониманию, это не возможно, а к размышлению – пожайлуста. А вам нужен поводырь? как и вы уже стали для меня, только заведя меня в загон и там бросили. Сами же сказали о праве человека обладать своим ракурсом и тут же его нарушили, возглавив комиссию на профессиональность в рассуждениях. Я сомневаюсь – значит мыслю, а остальные знают. Не надо делать выводы, а лучше рассуждайте, клеймо качества ставить удел.

Александр Маслов 2   04.10.2009 14:56   Заявить о нарушении