Некоторые правовые аспекты педерастии

Некоторые правовые аспекты педерастии:

Последнее время идет компания по внедрению в общество однополых браков и вообще легализация педерастии и признание ее, нормальным явлением.

Я уже касался этого вопроса в своих статьях:
«Гомосексуализм». - «От глицериновой капли, до педераста – Краткий экскурс в историю эволюции». -
«Еще раз о сексе, гомосексуалистах и гомофобии – сага о рождении неофашизма». -

Там я объяснил, что такое педерастия, и откуда она берется.

Но сейчас у меня появилось еще несколько вопросов и прошу прощения за пограничные примеры.

Я не выступаю, за преследование педерастов, пока они не выходят на парады «гордости» или другим образом рекламируют свои отношения.
Но некоторые считают, что раз, какое-то явление не запрещено, государство просто обязано предоставить этим отношениям правовую защиту в виде регистрации однополого брака.

Тогда вопросы:

Двое заключают договор, что один будет каждое утро целовать другого в попу, и если опоздает, то должен  платить штраф.
Целовать в пупу запрещено? Нет.
Заключать договоры Запрещено? Нет.
Штраф за нарушение договора, запрещен? Нет. Обычная практика.
Теперь, если государство обязано фиксировать такой договор, оно будет стоять на его выполнении и изъятии штрафа.
Должно ли оно фиксировать такой договор?

Что такое брак. Это отношения между людьми, которые, вступая в такие отношения несут, друг перед другом финансовые обязательства. И, между прочим, отказ от выполнения супружеских обязанностей, является причиной развода, с поражением в финансовых правах.

Теперь представим, что пассивному педерасту надоело, что его трахают в зад. Но он уже не может отказаться без финансовых потерь. Его зад обязан выполнять (под контролем государства) свои "супружеские" обязанности.

Не знаю как Вы, а я против понуждения человека к противоестественным отношениям.

Когда брака нет - все в порядке. Пока клиенту нравиться, пусть ловит кайф.

Я, например, по молодости прыгал с парашюта. Вообще я был глупый. Так что, теперь меня всю жизнь можно, как мешок с самолета пинать, если мне это когда-то доставляло удовольствие?

Резюме:
Человек может сходить с ума, не опасным для окружающих образом - сколько хочет. НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Но фиксировать его обязанности на безумие и тогда, когда он поумнеет - безумие небезопасное для окружающих.

Может, я чего-нибудь упустил? Поясните. 



ПОСТ СКРИПТУМ от 06.07.2009
Рецензия Романа Лозового:
"
•У Вас априори предвзятое отношение к педерастии.У Вас сношение с женским влагалищем •подлежит правовому регулированию,а сношение с задом пассива вне закона.А ведь то и •другое-органы,и различать их в правах нет оснований.

Лозовой Роман   06.07.2009 10:30   •"


Уважаемый Роман!
Во-первых, большое спасибо за то, что для того, что бы написать  эту рецензию, Вы зарегистрировались на «прозе».
Во-вторых, большое спасибо за то, что задали такой правильный вопрос.
Настолько правильный, что он вместе с текстом ответа на него, станет частью статьи.

Честно говоря, я этого вопроса ожидал, но не хотел на него отвечать до того, как он поступит потому, что именно с вопроса: «А что такое брак?» и нужно начинать оценивать сегодняшнюю ситуацию.

Почему государство вобще поддерживает брак? Зачем государству правовое исканий регулирование пещеристых тел, и пещер, которые они ищут? Просто дань моде и традиции?

Отнюдь.

Есть более серьезные причины и эти причины далеки от кишечной физиологии. Это экономические причины.
Чтобы Вам глубже разобраться в этом вопросе, я рекомендую прочесть и законспектировать книгу (очень интересную) Фридриха Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Она в сети доступна.

Не пересказывая этой книги, выскажу свое мнение.

Институт брака устарел. Современному цивилизованному государству, следовало бы фиксировать отношения между людьми в момент зачатия ребенка (как отношения предшествующие браку) и браком считать не роспись в ЗАКСах или у мошенников различных религиозных конфессий, а само рождение ребенка.

Современный брак, если его перевести на нормальный человеческий язык, это договор о намерениях зачать и родить ребенка.   
Где женщина должна родить, а мужчина материально участвовать в экономическом содержании ребенка и матери, которая рождением ребенка, ухудшает свое положение на карьерном рынке.

Государство заинтересованно в гражданах, как в будущей рабочей силе и налогоплательщиках, поэтому оно, государство, регистрирует такой договор о намерениях родить, и материально помогает такой семье, в наиболее трудные периоды.

Такое положение, постепенно находит себя в законодательных актах. Так в России, помощь государства начинается именно при рождении детей.

В западных странах, правая мозга зашла за левую, и эти страны перепутали цель и средства. Там помощь идет просто молодым парам, от которых, правда, все равно ждут ребенка. Так сказать –  предварительная обеспокоенность.

Но причем тут, педерасты?

Разве педерасты могут заключить договор о намерении зачать и родить ребенка? 

А ведь именно в этом существо современного брака, а не в сдаче влагалища или задницы в эксплуатацию с целью получения наслаждения.

Вы перепутали анекдот, с реальностью.

Всех благ, Вам,
Сергей.
 
P.S. от 12.10.2009. Дополнительно читать по теме здесь:

«А если педик еще и нигер или бледнолицый или узкоглазый?» -  
«Исламско-педерастический скандал во французском футболе». -  
«Удивительно педерастическое небо». -
"С днем педераста, вас!" - http://rostovtsev.info/2009/10/14/s-dnem-pederasta-vas/