Флагман отечественной авиации Ил-62. Кюсс
На случай, если пилот забудет это сделать, в схеме управления регулятора РТА-26-9 предусматривалась перестройка его со взлетного на номинальный режим по сигналу от сигнализатора высоты САДА-0.7. Однако расшифровки параметров полетов показывали, что на втором опытном самолете Ил-62, оборудованном нашими двигателями НК-8, эта перестройка не происходит. (Первый опытного самолет Ил-62 был временно - для ускорения проведения летных испытаний - оборудован двигателями АЛ-4 конструкции A.M. Люльки.)
Поскольку я занимался внедрением сигнализатора высоты САДА-0.7 на двигателе, то меня и командировали в ЛИИ (вернее - на Летно-Испытательную и доводочную базу фирмы С.В. Ильюшина; база эта представляла собой как бы одно целое с ЛИИ) на второй опытный самолет Ил-62 разобраться, в чем дело, и устранить дефект.
Испытания на летающих лабораториях и испытания на самолетах, особенно на таких, как огромные ИЛ-62, Ил-86, Ту-144, Ту-160, существенно различаются между собой. Если на летающих лабораториях проходят рабочие, будничные испытания, при которых суть и назначение каждого полета понятны только узкому кругу исполнителей, и никто посторонний в эти работы не вмешивается, то за испытаниями на крупных самолетах, особенно за первыми экземплярами, пристально следят огромное число министерских руководителей и чиновников. Поскольку наиболее доступным и понятным для них является график работ, то именно за ним они и следят в первую очередь. При такой постановке вопроса, каждый выход из ранее составленного графика воспринимается, как ЧП, и все, кто связан с летными испытаниями больших самолетов, прилагают максимум усилий, чтобы график полетов любой ценой соблюдался.
Когда я пришел на площадку, где рядом стояли первый и второй опытные самолеты Ил-62, то сразу обратил внимание на разницу в проведении на них работ: возле второго опытного самолета Ил-62 (с двигателями НК-8 конструкции Н.Д.Кузнецова) работало и сновало несколько десятков человек, а возле первого опытного самолета (с двигателями АЛ-7ПБ конструкции A.M. Люльки) никаких работ не велось.
Мне казалось неудобным отрывать занятых людей от работы, но я все же отыскал бортинженера Юрия Борисовича Кюсса, представился ему и пояснил, по какому вопросу я прилетел.
- Что Вам потребуется для работы? - спросил меня Кюсс.
- Помощь одного электрика, пульт для наземной проверки регулятора РТА-26-9, приспособление для имитации высоты, манометр от 0 до 1-й атмосферы и Ваше разрешение подавать напряжение на двигатель от наземного источника питания.
Кюсс тут же позвал электрика и поручил ему помогать мне во всем.
Проверки показали, что все работает нормально, покачивания разъемов тоже никаких дефектов не выявили. Тогда я принял решение вскрыть разъем с двумя проводами, который подходил к сигнализатору высоты САДА-0.7. Перед нами предстала следующая картина: провода, идущие к клеммам на разъеме, не подпаивались, а приворачивались винтами. Вероятно от вибрации один из винтиков открутился, и провод мог свободно болтаться. На остановленном двигателе провод лежал на клемме, и контакт между ними имелся, но, на работающем двигателе, от вибрации двигателя провод очевидно мог отходить от клеммы, контакт между ними мог нарушаться, и поэтому переключения режима работы регулятора после набора высоты могло не быть.
Мы устранили дефект, и я пошел к Кюссу докладывать о результатах нашей проверки.
(Забегая вперед, скажу, что в дальнейшем по следам этого дефекта мы добились изменения способа монтажа проводов не с помощью винтов, а пайкой на всех подобных разъемах, т.е. по сути на всех двигателях и самолетах СССР.)
Поскольку с моим дефектом было покончено (оставалось только подождать результатов полетов), я смог понаблюдать за тем, что происходило в самолете и вокруг него.
Кроме моего дефекта, на тот момент за нашей фирмой числился еще один дефект - незапуск одного из двигателей на земле. После этого запуск повторяли уже несколько раз - все работало нормально. Николай Иванович Крутских, начальник отдела испытаний нашего ОКБ, заявил ведущему по самолету, что все в порядке - можно лететь. Но тот начал играть с ним, как кошка с мышью:
- Вы понимаете, что Вы говорите? А если в полете незапуск повторится? Кто тогда будет отвечать?
- Хорошо, отменяйте полет! Продолжим поиски причины незапуска.
- Вы это серьезно? Мне через 5 минут надо звонить в Министерство. Что я им скажу? Что фирма Кузнецова попросила отменить полет?
- Фирма Кузнецова не просит отменить полет.
- А если в полете что-то случится, Вы будете отвечать?
Я еще никогда не видел Николая Ивановича в таком жалком виде.
Вполне вероятно, ильюшинский ведущий не решил еще (или не получил сверху указаний), что будет лучше - не срывать график полетов или, наоборот, отложить полет, списав вину на двигателистов. Ведь могли быть неафишируемые задержки по самолетным системам, которые требовали времени для устранения.
Тут вмешался Юлий Борисович:
- Коля (или Николай Иванович - точно уже не помню; скорее всего, все-таки: Коля)! У меня срочное дело, можно тебя на минуточку?
Отводит Николая Ивановича в сторону и говорит ему:
- Ты же понимаешь: мы можем повторить запуск еще 10 раз, и ничего не найдем. У тебя есть какой-либо запасной агрегат, который недолго смонтировать на двигателе?
- Есть, насос.
- Вот меняй его по-быстрому, и мы полетим.
Тут Николай Иванович Крутских зовет представителя агрегатной фирмы Льва Николаевича Глушкова:
- Лева, давайте сюда ваш запасной насос, будем по-быстрому его менять!
Лев Николаевич чуть не плачет:
- Николай Иванович! Ты ведь прекрасно знаешь, что наш насос никакого отношения к незапуску не имеет.
- Знаю, но иного выхода у меня нет.
- Ты понимаешь, что на снятие насоса будет составлен акт, военные потребуют с нас мероприятия. Где мы их возьмем?
- Лева, иного выхода у нас нет.
Быстро сняли с двигателя насос, поставили запасной, и уложились со взлетом в назначенное время.
Я потом обсуждал эту ситуацию с Владимиром Ивановичем Саймуковым, инженером из нашего отдела, имевшим большой опыт полетов во время летных испытаний на самолетах с нашими двигателями. И обратил его внимание, что Кюсс вел себя не как представитель самолетной, а как представитель нашей, двигательной фирмы.
- А что ты хочешь? Юрик - наш человек!
Т.е. бортинженер Кюсс - двигателист, хотя он и работает на самолетной фирме С.В. Ильюшина, но мыслит, как человек, связанный с моторами.
Потом уже я прочел у Генриха Васильевича Новожилова, бывшего в то время Первым заместителем у Сергея Владимировича Ильюшина и ставшего Генеральным конструктором ОАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»:
"От ОКБ летными испытаниями руководил Я.А. Кутепов, но порядок работы определял в значительной степени шеф-пилот В.К. Коккинаки и руководитель бригады, обслуживающей самолет, Юрий Борисович Кюсс, который и отвечал за подготовку самолета к полету. Он сам летал в качестве бортинженера во всех испытательных полетах. Более преданных своему делу, чем Юрий Борисович Кюсс, я, пожалуй, людей не встречал, авторитет его — высочайший, слово его — закон".
Вот это, - преданность своему делу вместе с высоким профессиональным мастерством, - и было в нем главным.
В этот же день судьба была настолько щедра ко мне, что подарила мне знакомство еще с одним интересным человеком. После того, как наш самолет Ил-62 взлетел, ко мне подошел немолодой мужчина и представился, как инженер с фирмы Архипа Михайловича Люльки.
- Вы, как я понял, работаете в отделе регулирования у Кузнецова? Если Вам интересно, я мог бы рассказать Вам систему регулирования нашего двигателя.
- Очень интересно. Только, боюсь, что я ничего не пойму. Я ведь не гидравлик, а электрик.
- Это не имеет значения. Я имел возможность наблюдать, как Вы разбирались с дефектом. Поэтому не сомневаюсь, что Вы все поймете.
И он повел меня в вагончик своей фирмы, достал альбом с огромными схемами системы регулирования люльковского двигателя и стал рассказывать их мне одному. Некоторые особенности системы мне были неясны, и я стал задавать вопросы. Каждому вопросу мой собеседник радовался, как ребенок:
- Вот видите, я же говорил, что вы все поймете. А эта характеристика у нас получается следующим образом... (Или: а этот узел сделан для того, чтобы...)
Я впервые видел человека, который еще совсем недавно был в гуще событий, особенно в период, когда летал только ИЛ-62 с люльковскими двигателями. Потом появился ИЛ-62 с нашими двигателями, и он, вместе со своими знаниями, своим опытом, оказался в стороне. Этот человек не хотел мириться со сложившимся положением, он хотел приносить пользу, хотя бы тем, чтобы передать часть своих знаний, своего опыта мне, представителю другого ОКБ...
Разобравшись с дефектом, я уехал к себе в Куйбышев, а вскоре узнал, что 25 февраля 1965 года десять испытателей, входивших в состав экипажа первого опытного пассажирского самолета Ил-62 (с двигателями АЛ-7ПБ) погибли. В официальной версии говорится, что в этот день экипаж летчика-испытателя А.С. Липко должен был выполнить полет с максимальной взлетной массой. Самолет отделился от земли на большом угле атаки и с недостаточной скоростью (как предполагалось впоследствии, из-за помпажа и потери тяги одним из двигателей), задел опору ограждения аэродрома и упал. В катастрофе погибли десять испытателей – два экипажа. В том числе человек, которого я знал лично: бортинженер Юрий Борисович Кюсс.
Но есть и другая, неофициальная и безжалостная версия: выполнить полет с максимальной взлетной массой имело смысл на экземпляре самолета с более мощными двигателями НК-8 или даже НК-8-4; а самолет с двигателями небольшой тяги АЛ-7ПБ просто-напросто перегрузили.
Свидетельство о публикации №209071200418
Михаил Галицкий 3 09.07.2017 08:26 Заявить о нарушении
Буду рад, если и остальные вам придутся по душе.
Ваш Иосиф Письменный
I.Pismenny 09.07.2017 09:56 Заявить о нарушении
Михаил Галицкий 3 09.07.2017 19:45 Заявить о нарушении