Незнание закона - освобождает от ответствености

Право ответственности человека (физического лица) или ответственность лица при свершении правонарушения. Наступление ответственности лица у нас  никак не связывается с его знанием закона: «незнание закона не освобождает от ответственности». Но! Во-первых, сие положение было принято в пору всеобщего начального обучения Закону божьему – как в семьях, так и во всех школах – то есть официально и достоверно известно, что всем законы общественного бытия одинаково доложены от общества; теперь же этого нет.   Во-вторых, абсолютно неправильно спрашивать с незнающего – ответственность опирается именно на знание того, чему специально учили, здесь – закона  общественного, раз уж общество собирается спросить с нарушителя.  Спросить можно только тогда, если общество дало человеку представление о законе и учило этому закону в школе (как например прежде Божьим заповедям), да еще оценило знания, и более того – если обучаемый расписался в знании, в ознакомлении с законом  (а сейчас и Конституцию-то не во всех школах учат).   И еще более того, если сам постулат «незнание закона не освобождает от ответственности» – ему был доложен от общества и он расписался в своем знании этого положения. (Например, американское законодательство совершенно справедливо требует, чтобы в момент задержания подозреваемого ему должно быть сказано, что с этого момента любые его слова могут быть использованы против него самого).
Напротив, неверно и несправедливо будет спросить с того, кого не учили праву  – и тем самым не произвели в общественное существо, а если обучение вообще не состоялось (независимо от причин) то неуч остается на уровне животного-человека вне общества. Сегодняшние неучи, бомжи, маугли городских джунглей, у которых уровень правовых знаний на нулевой отметке, выше которой только опыт гонений за те или иные действия, не могут быть привлечены к правовой ответственности в силу того, что общество не дало им элементарных знаний о праве. Так, никто не может спросить с человека за неумение читать и писать, если известно, что он не был этому обучен; для российского неуча-горца при судопроизводстве предусмотрен переводчик – закон не обязывает его знать русский язык и не спрашивает за это незнание, коли не обучен.
Таким образом, отвечать перед судом за необразованных юридически правонарушителей должно общество – в той его части, которая обязана специальной общественной функцией обучать население грамоте, в том числе и правовой, или которая обязана организовать такое обучение.   Потомучто если такое обучение не организовано официальным образом цивилизованным обществом, то оно организуется его антиподом – обществом преступным .. А с кого за это спросить ? – ответ ясен и ребенку.
* * *