Грязная игра

Дело не в возрасте. Дело в установке. Вы упрекаете других в том, что они не пишут вам рецензий, а сколько вы сами рецензий написали? Насколько понимаю, 10.

С тем, что тут "коррупция", я согласна. Но как может быть иначе? Сюда пишут, в том числе, научные сотрудники. Если наука коррумпирована, как можно ожидать, что Проза.ру не будет коррумпирована?

Но ведь и вы не всегда искренни. Вы с гордостью пишете о том, что не верили, что евреи могут пить кровь младенцев. В США самая богатая телеведущая – афроамериканка Oprah Winfrey. Она прославилась на весь мир и разбогатела, когда подготовила ряд передач об одной еврейской секте. В США нашлась еврейка, рассказавшая о том, что ее предки входили в эту секту, ритуально убивали христианских младенцев на Пасху в США и пили их кровь. Это не значит, что все пили. Это была одна людоедская секта. В семье не без урода. Людоеды есть в любой нации. У евреев тоже были. И люди, писавшие об этой секте, писали правду. Думаю, ваш сын об этом знает – пусть вам пришлет биографию Oprah Winfrey.

И имя Эйнштейна вы упоминаете. У Эйнштейна есть одна яркая работа, за которую ему дали Нобелевскую премию – это описание фотоэффекта. Есть темная история, как к Эйнштейну в редакцию пришел Бозе, и в результате работа вышла в соавторстве, хотя Эйнштейн сам этой тематикой никогда раньше не занимался. А что до теории относительности, то, по-видимому, она не выживет. Нет никаких доказательств ни ее справедливости, ни неверности. Орбита Меркурия не описывается уравнениями Кеплера, но и теорией относительности тоже не описывается. Мы же не знаем, какие приливные волны существуют в недрах Солнца. А что до космических ливней, то если вы никогда не занимались ливнями, вынуждена пояснить, что расчет их зависит от выбора системы координат. В теории относительности нельзя переходить к другим системам координат. Если вы будете переходить в разной последовательности, то будете получать разные формулы. А при расчете космических ливней приходится переходить от одной частицы к другой. Дело в том, что у физиков нет других формул, и если признать эти формулы неверными, невозможно делать никаких расчетов. И в учебнике Савельева и прочих учебниках неверно делается переход к классике путем разложения по степеням (v/c), поскольку метрика разрывна. А в школьных учебниках свойства фотонов, обнаруженные в опытах Майкельсона, непонятно почему переносят на макроскопические тела… А в макроскопических телах могут играть роль совершенно другие взаимодействия – как сказывается лоренцево сокращение на ядерных силах, например? Этого же никто не знает. А в учебниках разрекламировано как данность. Вы ведь упоминаете Эйнштейна, видимо, из соображений политкорректности.

Наверно, политкорректность – это путь в никуда. Это общая зараза хуже проказы. Проказа ныне как-то лечится антибиотиками. А как лечить политкорректность?

***
Я другой поднимаю вопрос. У нас почти полностью сфальсифицирована история Древнего Рима. Когда я выучила латынь и скопировала себе оригинальные тексты из Интернета, у меня был шок. Прежде всего, у нас нет полноценных переводов. У себя в разделе я поместила отрывки самых знаменитых переводов, изданных в серии литературных памятников, в том числе под эгидой академика Лихачева. Далее я поместила оригинальный текст и привожу, в том числе, значения слов из словаря.
К сожалению, у нас в издательствах была культура купюр и дописок – их никто не считал злом.

Помимо искажения смысла в переводах сфальсифицированы многие тексты в учебниках и энциклопедиях – в первую очередь, в связи с восстаниями рабов, войнами и "якобы гонениями" на христиан. Дело доходит почти до анекдотических ситуаций. Одна ученая дама, то ли кандидат, то ли доктор исторических наук, поместила у себя в разделе в библиотеке Мошкова статью, в которой утверждала, что до императора Адриана рабы были совершенно бесправны. Я ей возразила, что Калигула разрешил рабам судиться с хозяевами, причем раб тогда подал в суд и выиграл дело у одного из первых лиц в государстве – ясно, что у рабов были какие-то права. И как эта дама отреагировала? Она удалила мою рецензию и заблокировала свой раздел для всех, кроме своих друзей. Текст она не изменила. Это сплошь и рядом случается в учебниках и энциклопедиях – на одной странице написано, что рабы были бесправны до Адриана, а через несколько страниц написано, что Калигула разрешил им судиться с хозяевами. В энциклопедиях можно прочитать что угодно.

Я вам, со своей стороны, предлагаю выступить на эту тему. Может, у вас есть знакомые в Академии Наук, хотя бы среди физиков и химиков? Может быть, хотя бы физики и химики поставят вопрос, что у нас творится с историей? Хотя бы историей Древнего Рима – её проще написать, чем историю второй мировой войны.

Интересно, готовы ли вы критиковать работы под редакцией академика Лихачева? Вы все-таки выступаете против коррупции в Интернете!


Ольга Славянка   19.07.2009 00:38   •   Заявить о нарушении