О научных работах и лекциях Б. Н. Захарьева

На фото г. Эдмонтон, Канада. Здесь в университете я выступал с докладом «Уроки квантовой интуиции». На первом ряду в зале сидели эксперты по квантовой механике и в их числе автор учебника по квантовой механике. Перед началом я вышел к доске, чтобы положить там материалы для лекции и разглядеть новых для меня   слушателей. Я и сам для них был довольно забавен «?»: какой-то , мало кому там известный гость из далекой России приехал с несколько вызывающим заглавием объявленного сообщения. Кажется, как раз автор монографии по родственной тематике обращаясь к соседям сказал с иронией  (достаточно громко, чтобы его услышали не только соседи, но и докладчик «Вот сейчас на будут учить!!! квантовой механике», будучи убежденным, что это может быть еще годилось бы для мало подготовленной публики, а не для столь солидных профессоров..
Мне же подобные слова были как приятный бальзам. Я-то знал, что, действительно, у меня
все в подготовленном рассказе о наших открытиях  будет для них полным откровением , а мне не придется краснеть за свой институт и отечественную науку. И действительно, с первых же моих слов о возможности трансформировать бесчисленные квантовые системы, как в детском конструкторе, мгновенно предсказывая результаты (решение казалось бы неприступных задач «в уме»), маститые авторитеты из зала воскликнули, что этого не может быть. Вот тут-то им и было «на пальцах» разъяснено, что это очевидно так –таки верно, что практически мгновенно убедило их в моей правоте. Это был один из звездных моментов моей жизни (лишний пример того, что в жизни нет ничего увлекательнее творческой деятельности).
 

Критериями качества научных работ, которым я стараюсь удовлетворить и с которыми я подхожу к оценке работ других второв, являются простота и ясность изложения (устного или печатного) и удивительность результатов. Если врезультаты работы действительно новые, то
они должны быть неожиданными , поражать воображение. Мутность содержания, которой часто страдают доклады и публикации, мешает не только слушателям и читателям, но и порождает сомнения: а разобрался ли сам автор в предмете своих исследований (достаточно ли понимает свои результаты). Я эти критерии высказываю иногда в своих высткплениях, что не всем моим коллегам приходится по вкусу, но лишние усилия , затраченные на совершенствование своих произведений, окупаются в дальнейшем удовольствием, получаемым
самими авторами.

 



ЧАБАНОВ В.М.

           СОДЕРЖАНИЕ


МНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ УЧЕНЫХ.......................................………………..

Комментарии к ВЫСТУПЛЕНИЯМ Б.Н. ЗАХАРЬЕВА
 В НАУЧНЫХ И УЧЕБНЫХ ЦЕНТРАХ..……………………………………………………..

РОССИЯ  и
ЦЕНТРЫ  дальнего  ЗАРУБЕЖЬЯ.............................................……….

М О Н О Г Р А Ф И
Несколько заключительных штрихов........................................……..






Введение

С Б.Н. я работаю  уже около 10 лет. Так что я мог бы что-то добавить к его портрету. Но с согласия юбиляра ограничусь в основном тем, что узнал от других.  В частности, у меня была возможность познакомится с письмами к Б.Н. Ясно, что предпочтительнее отзывы, высказанные без давления самого факта юбилея. Нижеследующие высказывания не искажены также за счет "административного ресурса", которым Б.Н. не располагает. Здесь собраны мнения независимых (чаще не близко знакомых) людей, выраженные по собственной инициативе под воздействием лишь непосредственного впечатления от качества выступления или прочитанной работы Б.Н. без какого-либо расчета на эффект "ты мне - я тебе".

 Даже в точных науках мало точных оценок качества результатов. Поскольку нет строгой метрики в пространстве научных ценностей, нам очень помогают
субъективные оценки ("ты сам - свой высший суд"). В частности,- это радости творчества - одна из основных наград за труды. Но не вредно добавить к ним и самые разные оценки возможно более широкого круга специалистов для надежности и устранения комплексов излишних сомнений, мешающих исследованиям. Опыт показывает, что обычно имеется сильная корреляция между впечатлениями внутренними и со стороны: то, что понравилось самому, удивило автора, часто оказывается интересным и непредубежденному слушателю, читателю. Нужна только ясность, доступность изложения, которые Б.Н. считает приоритетными требованиями при оформлении результатов.



Мнения различных ученых
 
Доклад Б.Н. на семинаре ЛТФ, удивительно просто объяснявший  влияние парных корреляций на  прямые ядерные процессы, так понравился Н.Н.Боголюбову, что он похвалил и даже поставил в пример всей лаборатории: "Вот какие работы надо делать!" Это дало Б.Н. сильный стимулирующий импульс.

Позднее видный  ядерщик Лейн посвятил целый раздел(!) этой работе в своем обзоре в  сверх-цитируемом журнале Rev.Mod.Phys., а затем аналогично в его широко известной книге.
 
 Широко известный в мире проф. Аустерн, автор монографии по ядерным реакциям, сделал признание в своей работе о первенстве результатов Б.Н.(Austern, Phys.Rev. 188, 1595): "раздел 4 моей работы в значительной степени  является специальным случаем общей теории реакций с перераспределением [Захарьева и др.], успешно преодолевающей хорошо известные трудности сходимости".

Эта теория послужила основой докторской диссертации Б.Н., рекомендованной к защите, в частности, нобелевским лауреатом И.М.Франком. Она же вошла в книгу Б.З., о которой доктор R.Szmytkowski из Инст.теор. физ. Гданьска писал в письме Б.Н.: " Are you the author of the  excellent book " Method silnoi sviazy kanalov v kvantovoj teorii rassejanija"?


Проф. Ю.Мигаль (Ростов-на Дону): "Ваша с Жигуновым монография ...является  моей  настольной книгой".

Ряд похвальных ссылок на эту книгу см. ниже в списке монографий Б.Н.1981г. Ректор Ужгородского Университета Лендьел назвал книгу Б.Н. по  многоканальной   квант. теор. рассеяния "великолепной".

Когда в 1993 г. в Амстердаме проходила конференция по малочастичным системам,  где в пленарном докладе был отмечен важный вклад Б.Н.в теорию: метод усеченных асимптотик (составление волновых функций из блоков, которые легче находить отдельно). Кстати, этот метод послужил основой докторской диссертации(!) Майстера в  США (в которой 50 ссылок) на работы Б.Н. с соавторами.

Из ссылок на работы Б.З. я выбирал не обычные ссылки без слов, а лишь некоторые из тех, где содержалось прямое признание научной значимости:   
Thaker, Quigg, Rosner, (Fermi-Lab): "...The procedure is of more interest to us since it forms the most convenient bridge to the radial Schr"odinger equation, for which we must concern ourselves with boundary conditions at x=0. The general choice of parameters which yields a symmetric potential… The question of whether all the energies of both parities uniquely characterize a symmetric potential in one dimension has been considered by ... Zakhariev et al…."
 Эта работа была приятным сюрпризом  использования идеи Б.Н. уже в
области элементарных частиц для определения кварк-кваркового
взаимодействия да еще и в очень авторитетной группе теоретиков Ферми-Лаб. (как выяснилось позднее, с  директором  ( ! ) Ферми-Лаб Quigg'ом – они, оказывается, следили даже за препринтами Б.З., а  соответствующая статья в журнале появилась позднее), см. Phys.Rev.D18, 274, 1978; Ann.Phys.NY, 128, 1, 1980. По-видимому, именно эта влиятельная группа  нашла необходимым настоять на том, чтобы автор одной работы в Nucl.Phys.   тоже сослался на результаты Б.З., что автор и выполнил, сославшись на предложение рецензента (бывают и такие необычные ссылки стимулированные "третьей" стороной).

Prof. Ghosh Roy (автор большой монографии по обратным задачам):"I am well familiar with your excellent and top-ranking research ..."

Проф. Зиновьев (член КПП ОИЯИ)написал об обзоре Б.Н. : "я прочитал оттиск и это чтиво действительно оказалось захватывающим ... я нашел в работе много полезных вещей, ... более того, обнаружил, что Вы еще  отличный стилист и отдельные моменты очень поучительны..."

Chao-Liang Shen (Taiwan, Univ. Tsing Hua): "Recently I read your topical review in 'Inverse Problems' it is a very interesting article.

Schnitzer (Австрия) в  своей докторской  диссертации: "Diese Arbeit bildet eine ... wichtige Grundlage dieser Dissertation".  "Эта работа [Б.З.]  составляет важную основу этой диссертации".

Prof. Razavy (Canada, Edmonton), Can.J.Phys. 1988, 66, 618: "It would be interesting to search for a generalization of the existing techniques of inversion to handle this... Extention of the theory in this direction has been suggested in paper of Rudyak and Zakhariev". "The study of two papers by Zakhariev motivated us to undertake the present investigation".

Coz and Rochus (J.Math.Phys. 18, N 11): "Zakhariev had just formulated the inverse problem for potentials which depend on velocity".

Сандер из группы DESY (Gamburg) -рекордсменов по численным решениям ОЗ- назвал на конференции (оз. Балатон) работы Б.З. классическими.

Проф. Воронов: "В свое время я с удовольствием и большой
пользой для себя прочитал Ваш  великолепный обзор в Соросовском образовательном журнале. Не скрою, все, что в нем касалось обратной задачи квантовой механики, стало для меня откровением".

П.Сабатье (классик ОЗ) оказал честь, сославшись на 8 (!) работ Б.Н. с соавторами  в его известной книге по обратным задачам (еще до появления их лучших результатов). Высокая оценка новых моделей:  Ссылка в J.Math.Phys. (в специальном выпуске на рубеже столетий): "Past and Future of Inverse Problems": ...generalizations for generating exactly solvable models has never stopped growing and never stopped generating applications [Zakhariev, Suzko], [Chabanov, Zakhariev].

В отличие от более коротко-живущих результатов, основанных приближенных расчетах и сравнениях с неточных экспериментальных данных, полные наборы точных моделей обратной задачи позволяют находить новые эффекты и др., которые останутся навсегда (по крайней мере, пока будет квантовая механика). 

Британский  Институт Физики избрал Б.Н. рецензентом журнала J.Phys.

 Из Харькова, где высоко ценят физические результаты Б.Н.,  прислали похвалу  социальным статьям Б.З. (пишут, что они  популярны в институте низких температур).
   Date:              Thu, 9 Nov 2000
 Institute for Low Temperature  (там, где работает Марченко)
It was a pleasure to start working with your papers. I also printed out of Your homepage Your philosophical publications, shown them to my low-temperature colleagues. Now can't get them back – popular indeed. Assoc. Prof. Казачков А. Р.

Конечно, Б.З. не воспринял многие оценки  своих работ буквально:  Л.Неменов (ЛЯП) отнес их к одним из лучших в ЛТФ., а Р.А. Асанов назвал Б.Н. одним из умных сотрудников ОИЯИ (ведь: на вкус, на цвет...), но поскольку они были искренними,
то послужили стимулом к повышению ответственности за новые работы.  В то же время Б.Н. считает, что, перефразируя Чехова, нужно постоянно выдавливать из себя эксплуататора (понимать,  что в конце-концов почти все, до чего мы догадались,  получено извне,- не будь нашего окружения, мы бы остались дикими как Маугли). Не надо тупо приписывать это своим генам, своей богоизбранности, что делается  просто из желания  эксплуатировать других морально или материально.

Работы Б.Н. с соавторами интересовали физиков в Белградском Университете,  где они использовались для приложений в микроэлектронике.

В.Л.Любошиц говорил, что мы напали на золотую жилу.

 Удивленный книгой "Уроки квантовой интуиции "  Muller-Hoissen (ФРГ) сказал Мир-Касимову: "Вот, оказывается, какие работы у вас  здесь делаются !"

Б.Н. дважды выдвигался дирекцией и НТС ЛТФ на  должность
гл., когда его достижения  были  меньше. Потом его рекомендовали избрать гнс акад.  В.Л.Гинзбург (будущий нобелевский лауреат), чл-корр. Д.А.Киржниц, акад. В.Г.Кадышевский, когда в ЛТФ требовались соответствующие отзывы. Тогда новый директор ЛТФ  Д.В.Ширков удивлялся столь высокоавторитетному (вне конкуренции) набору рекомендующих, при чисто научном влиянии на них достижений Б.Н. Правда, тогда на НТС, чтобы не рассматривать столь весомых мнений, Д.В. предложил отказаться от им же самим введенного правила избирать в гнс с рекомендациями академиков (что он назвал досадной ошибкой,-- нужно было устранить конкуренцию Б.Н. своим рекомендуемым). И послушный НТС беззвучно принял (нарушив правило, что закон не должен иметь обратной силы, «задним числом») удобную администрации  новую процедуру.

В.Г.Соловьев на семинаре однажды сказал : "Удивительно, что у Захарьева нет врагов. Но при этом он остается принципиальным". Точнее: Б.Н. не считает  себя врагом кого-либо. Во всяком случае, он верит в принцип, что даже  настроенный против него - это потенциальный союзник. Это  следует и из философии Б.Н. о разумном эгоизме: вражда приносит больше убытков. При этом он не позволял себе поддаваться несправедливому нажиму сверху.
Когда его принудили выступить с отзывом на защите слабой диссертации, он не изменил своего отрицательного мнения, будучи искренне убежденным в своей правоте, хотя был расчет на его конформизм.

Комментарии к
ВЫСТУПЛЕНИЯМ Б.Н. ЗАХАРЬЕВА В НАУЧНЫХ И УЧЕБНЫХ ЦЕНТРАХ

Отдача теоретика по формуле Б.Н. пропорциональна не только качеству его идей, но и широте их распространения.
Как-то газета "Дубна" задала Б.Н. вопрос: "В разоренной стране Вы интенсивно путешествуете по миру. Неспециалистам трудно судить о пользе таких командировок. Как оправдать эту охоту к перемене мест ?  У кого-то подобные поездки могут вызвать представление о служении  на пользу другим странам. Есть ли Вам что-либо сказать по этому поводу ?

Вот его ответ:  Нам стоит учиться отвечать на подобные вопросы. Выиграют люди на всех уровнях социальных пирамид, если больше будет информационных обменов, правды, прозрачности, честности, гласности, которой после ее провозглашения даже поубавилось во многих аспектах. Ощущение ответственности за то, что творится у нас в стране,
беспокоит и мою гражданскую совесть. Но чем беднее страна, тем больше ей нужно науки, образования, это самый короткий путь выхода из тяжелого положения. Нужно сокращать не науку (срезать вершину пирамиды производительности труда), а "ликвидировать как класс" работников низкой квалификации, поднимая их вверх по пирамиде. Капитальные вложения в основание пирамиды удельно много выше по эффективности (часто на порядки), чем траты на верху.   Лекции я читаю, как правило, бесплатно (четверть тысячи за последние 5 лет). Большую часть расходов зарубежных берут на себя приглашающие. Десяток дальних командировок по России на конференции для учителей финансировал Сорос. Научным работникам, как и спортсменам, нужно участвовать в международных "соревнованиях" для проверки качества своих результатов и чтобы поддерживать максимально хорошую форму ("быть впереди планеты всей").
Укрепление уверенности в своих силах помогает в исследованиях.  Подготовка к встрече с каждой новой аудиторией требует напряжения воображения, чтобы найти к ней свой подход. Это выталкивает из "наезженной идейной колеи", обогащает находками, а выигрыш при этом получается двухсторонний. Это воспитывающие уроки, повышающие понимание своего предмета, после чего мы лучше, яснее объясняем другим, пишем статьи, книги, читаем лекции и для России, легче начинаем  открывать новое,- получается как бы резонансный качественный  рост (элемент  само-"раскручивания"). Чувство посильного вклада в распространение квантовой культуры на родине в  тяжелое для ее науки время дают особое удовлетворение.   В других странах  я провожу обычно недели-месяц в год. Так что отдача от получаемого там стимулирующего научного импульса происходит в остальные 11 месяцев в своем отечестве. Мы следим за тем, чтобы все наши результаты,  помимо  мировых журналов, публиковались на русском языке, в серии обзоров по квантовому дизайну в ЭЧАЯ (часто мы помещаем там самые свежие оригинальные результаты, не успевшие попасть за рубеж),  и в серии книг, и в новой  физической энциклопедии, и в Соросовском образовательном журнале.
                ----- " -----
  Фейнман говорил, что ни за какие деньги не согласился бы на работу без лекций для студентов. Б.Н. вообще практически никаких доходов от лекций не имеет. Где только можно он старался экономить государственные деньги. Многократно отказывался от дорогостоящих очередных ремонтов кабинета в ЛТФ, выбирал подешевле гостиницы - не тратил максимально отпускаемые на командировку деньги, как это делают другие, ездил на дешевых электричках по всей Европе. Однажды проехал так через 10 научных центров, многократно снизив расходы и резко повысив эффективность командировки. В.Г. Кадышевский в шутку  заметил, что это годится для книги рекордов Гиннеса.

Как правило, Б.Н. проводит анонимное анкетирование для откровенной обратной связи с аудиторией (почти беспрецедентное, но поучительное  мероприятие, для чего он одно время даже использовал сконструированную им самим машину голосования).  Это активизирует слушателей  и позволяет докладчику контролировать себя (как правило, отзывы бывают отличные, но с ценными комментариями).

Подтолкнул  Б.Н. к пониманию возможности в несколько раз увеличить свою научную отдачу пример Д.Казакова (позднее интенсивность выступлений "ученика превзошла рекорды учителя", см. рис. 1).

 Успешно осуществляется  глобальная программа повышения квантовой квалификации  специалистов физиков. Публикуются книги (см. Список монографий с комментариями), Обзоры, оригинальные работы и даже книги, помимо обычных публикаций, помещаются еще в интернете, в международном архиве и на страничке сайта Б.Н.  со свободным доступом (микро-альтруизм). Устанавливаются прямые контакты через приглашенные   доклады и лекции уже в 160-и научных и учебных центров мира (около 100 в СНГ и 60 в дальнем зарубежье). Такой широте охвата способствовал  неизменный интерес к результатам дубненской школы квантовой механики, проявляемый самыми широкими кругами ядерщиков и полевиков, исследователей твердого тела, тяжелых кварков и лазеров, специалисты по квантовой оптике, астрофизике, квантовой химии, нанотехнологиям, экспертов  в области математики, симметрий, статфизики, хим-физики  и др.
Перечень докладов важная составляющая летописи жизни ученого и распространение такой информации должно содействовать совершенствованию системы ценностей научных сотрудников.


Подчеркнем, что все эти доклады,  лекции (в прилагаемом списке хронология не соблюдалась), книги, обзоры почти на 100% об оригинальных результатах Б.Н. См. график роста числа выступлений Б.Н. по годам на рис. 1.

РОССИЯ  и СНГ

МОСКВА

В ФИАНе, ОБЩЕМОСКОВСКИЙ семинар акад. Гинзбурга. Приглашался трижды, из них в первый раз с часовым докладом, а затем, завоевав там больший авторитет, дважды с двухчасовыми  докладами  с перерывами - особая честь (обычно выступают два докладчика: по часу с перерывом, - не известно, чтобы там еще кто-то выступал из дубненцев). В.Л. Гинзбург (теперь нобелевский лауреат) даже направил в ЛТФ письмо с высокой оценкой новых теорий.

  На одном из этих семинаров Д.А.Киржниц сказал аудитории (около 100 человек):  мы часто слушаем сложные доклады с незначительными результатами, а простые сообщения Б.Н. открывают глубокие, удивительные факты.







Рис.1 Зависимость числа выступлений Б.Н.Захарьева  в различных научных и учебных центрах по годам служит убедительной иллюстрацией возможности резко повысить отдачу научного сотрудника (по крайней мере, теоретика).


На семинаре ОТДЕЛА ТВЕРДОГО ТЕЛА ФИАН Б.Н. выступил с нашей  новой теорией волн в периодических структурах о "парадоксах", радикально углубивших и прояснивших качественное понимание решений Блоха-Флоке (достававшихся раньше как из "черного ящика"). Специалисты узнали неведомые им фундаментальные сведения от "новичка" в их области. В связи с этим выступлением нам передали, что акад. В.Л.Гинзбург рекомендовал нам написать статью для УФН (лестное предложение главного редактора и нобелевского лауреата).

ИОФАН
На СЕМИНАРАХ у лазерщиков  нобелевского лауреата  Прохорова и на его же ЛАЗЕРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ - где на обзорный доклад Б.Н. собралось неожиданно много слушателей (привлекательность новой физики, глубоких, удивительных результатов, как говорили слушатели). Эти контакты привели к практическим предложениям устройств для лазеров с новыми свойствами (проф. Елисеев ИОФАН и Б.Н., журн. Квантов. Электроника, 19,1014, 1992).

На СЕМИНАРЕ теоретиков  у нобелевского  лауреата Басова. Приглашение Крайнова написать обзор в УФН, в другой раз К. сказал, что доклады Б.Н. "всегда интересны" (очень важная для нас оценка авторитетного физика).

 МИАН Стеклова 2-х часовой семинар с перерывом (похвалы Медведева, он попросил почитать книгу об уроках квантовой интуиции). Планируем новое выступление там в ближайшее время.

 ИТЭФ
  ОБЩЕИНСТИТУТСКИЕ семинары: ядерный Абова  (2-х  часовой с  перерывом) и полевой Иоффе, по приглашению Тер-Мартиросяна (тоже 2-х  часовой с перерывом). Это был реванш(!): много лет назад И. Безосновательно  затормозил написание для Атомиздата книги по ОЗ, предложенной  Б.Н., см. об этом воспоминания Б.Н. о Я.А. Смородинском в спец. томе "классики науки", посвященном Я.А.

В КУРЧАТОВСКОМ ИНСТИТУТЕ
 Б.Н. доложил на объединенном семинаре академиков С.Т.Беляева и Кагана о новых эффектах туннелирования. Акад. Каган сам занимался явлениями прозрачности и Б.Н. было перед докладом немного страшновато: вдруг выяснится, что большие специалисты сами знают о найденных им эффектах: 1. как взаимодействующие  частицы помогают друг другу  преодолевать потенциальные барьеры (задача трех тел);  2. как несимметричный барьер одна частица проходит одинаково в обе стороны, а взаимодействующая пара это легче делает в основном состоянии, например, вправо,  в возбужденном же - влево. Последнее явление может иметь отношение к объяснению осмоса на квантовом уровне; 3. кардинально упрощенное  объяснение резонансного туннелирования. Но опасения оказались излишними. Доклад вызвал такой интерес, дискуссия проходила  на редкость так бурно, что  в конце доклада академики почти не отходили от доски. Позднее Б.Н. удалось предскзать эффект сверхпроницаемости барьеров при наличии щели в спектре внутренних возбуждений комплекса частиц. Это должно усиливать эффект Джозефсона.

Выступление на семинаре А.Базя, которого Б.Н. ценил за ясность решаемых им задач. А.Базь, следуя теории Б.Н., разработал свою версию метода усеченных асимптотик и много ссылался на работы Б.Н.

СЕМИНАР Ожогина  (главного редактора журнала Сверхпроводимость, зам. Директора Курчатовского института, пригласившего по собственной инициативе Б.Н.) Еще запланирован на октябрь 2003 г.  доклад на ОБЩЕМ СЕМИНАРЕ всего ЦЕНТРА (руководимом Е.П.Велиховым).

Дважды докладывал на СЕМИНАРЕ Л.Пономарева (главного редактора  журнала Muon-Catalysis).

В инст. ФИЗ-ПРОБЛЕМ (семинар института Ландау). Б.Н. давно мечтал выступить в этой аудитории, куда ходил еще студентом. Испытание прошло успешно. Академик В.Е.Захаров дал письменную рекомендацию для чтения лекций по нашей теории в университетах.

МГУ

На ФИЗ-ФАКЕ в течение нескольких лет читал годовые и семестровые  курсы для студентов, аспирантов и преподавателей.

На СЕМИНАРЕ  МЕХ-МАТ-а. Сначала Б.Н. трашновато было идти к математикам, но все прошло прекрасно.

На СЕМИНАРЕ ФАК. ВЫЧИСЛИТ. МАТ академика А.Н.Тихонова - классика теории регуляризации некорректно поставленных задач (в частности обратных). Интерес Т. был важным толчком, повысившим активность исследований Б.Н..

  На ХИМ-ФАКе на кафедре КВАНТОВОЙ ХИМИИ было важно овладеть аудиторией  специалистов "неточной" науки. Потом несколько лет заинтересованные химики  ходили на лекции Б.Н. на ФИЗ-ФАКе.

Пленарный приглаш. доклад на КОНФЕРЕНЦИИ по ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ о новых эффектах теории туннелирования. Похвалы акад. А.С. Давыдова и В.Г.Соловьева, слушавших Б.Н.  На них произвели впечатление открытия там, где, казалось бы, классики все уже  выяснили.

Дважды Б.Н. выступал на общеинститутском семинаре 
Б.С.Ишханова в НИИЯФ, многократно у В.Г.Неудачина и многократно на семинаре В.В. Балашова.

 В ФИЗ-ТЕХе (МФТИ) на КАФЕДРЕ ТЕОР.  ФИЗИКИ  по приглашению Аллилуева, после чего стал читать годовые и семестровые курсы для студентов, аспирантов, преподавателей.


В РАЕН (Росс. Акад. ест. наук) был  приглашенный доклад на общем собрании отделения физики, после чего Б.Н. был вскоре избран  чл.-корр. РАЕН.
В  МИФИ трижды докладывал на кафедре теоретической  ядерной физики, читал там курсы и выступал на институтских конференциях. Некоторые  преподаватели, которые сами выпускали учебные пособия по квантовой механике, сначала не могли поверить в возможность столь радикальных новшеств, но на все их сомнения  получали четкие, качественно ясные, подтверждаемые простыми точными формулами ответы, так что приходилось смиряться с фактами. Там же проф. Л.Н.Патрикеев очень заинтересовался новой теорией и неоднократно приглашал Б.Н. с докладами в свой ИНСТИТУТ НАНОТЕХНОЛОГИЙ, где создают туннельные  микроскопы оригинальной конструкции, пользующиеся хорошим спросом  в мире. Общение с экспериментаторами было взаимно полезным.

УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ - читал лекцию и планируется 8.12.03 еще одна.

  ДУБНА

  Лекции на  Соросовских конференциях дважды, а также   в   ОРБ, ЛВЭ.  Многократно читал лекции в ШКОЛЕ ЭКОН. УЧЕБЫ для рук. работников ОИЯИ,  МУЗЕЕ истории ОИЯИ, в ДОМЕ УЧЕНЫХ, в ШКОЛЕ  для старшеклассников Дубны, для в  отделе по изобретениям, на общеинститутском семинаре и, конечно, в  ЛТФ.

Б.Н. организовал пять  ШКОЛ "Секреты квантовой и математической нтуиции",  на которые приглашались ученые из исследовательских центров и преподаватели кафедр теоретической и общей физики всех университетов
и пединститутов СНГ. Цель Школ донести до  слушателей в самой ясной форме  дубненские результаты  (часть нашей глобальной программы)  и др. новейшие достижения науки до  широких кругов физиков (для чего производился специальный отбор лекторов, умеющих ярко и доходчиво рассказывать о том, что находилось за барьером понимания неспециалистов). Был учрежден почетный список лучших лекторов, пополнявшийся на каждой новой школе. Важно, что это было осуществлено в самый трудный для страны период. И до сих  пор поступают просьбы продолжить такие школы. Это был своеобразный рекорд: на организацию не затрачивались деньги, в то время как не все дорогие мероприятия так высоко оценивались.

 Традиционное место апробирования наших теоретических спектральных новинок в ЛНФ, многократно на семинарах, не раз на  школе по нейтронной физике, в ЛЯР на семинаре.

Б.Н. как-то выступил в ДМС на встрече с редакцией "Учительской газеты",
которую пригласил в Дубну М.Ханхасаев, жена которого работала в этой газете. В частности, Б.Н. предлагал для резкого повышения качества школьного обучения обратиться к энтузиастам во всем мире, готовым приехать в СССР и за наши скромные зарплаты поучить истории своих стран, своим языкам и т.п. Таких энтузиастов в мире нашлась бы масса. (Примечание Ч.: сейчас в Россию ездят, чтобы нажиться за счет
бешено разбогатевших новорусских, т.е. за счет нищеты остальных).
Б.Н., чтобы пообщаться с редактором этой газеты С.Соловейчиком, незаметно пристроился в микроавтобус, отвозивший их в Москву, и неожиданно стал свидетелем сверхлестного обсуждения своего короткого выступления на встрече. Потом было два часа интенсивной и интересной  дискуссии. М.Ханхасаев позднее сообщил, что приезжавший с редакцией автор и исполнитель своих песен сочинил после этого песню, посвященную Б.Н.

КИРОВ (ВЯТКА)
 Б.Н. во время  поездки к сыну, когда тот служил в армии, по просьбе его начальства прочитал научно-популярную и социальную  лекцию  больше чем сотне солдат стройбата. Уникальный опыт подготовки лекции для аудитории больше всего желающей поспать, когда нужно было найти  особенно завлекательные сведения.  Такие встряски полезны
тем, что приводили к интересным находкам. В другую такую поездку Б.Н. выступил в ПЕДИНСТИТУТе для студентов и
преподавателей.

ЛЕНИНГРАД (С-т ПЕТЕРБУРГ)

На конференции по АТОМНЫМ СТОЛКНОВЕНИЯМ в Таврическом дворце.
Там Л.Д.Фаддеева задело за живое сообщение о работе Б.Н. и др. Об альтернативном  подходе к решению задачи трех и более тел. Через несколько часов в обед довольный Л.Д. подошел к столу Б.Н. и сказал, что нашел дефект в новом методе. Теперь уже испугались Б.Н. с соавторами, но скоро нашли простой выход из "тупика", с чем позднее согласился Ф. Надо отдать должное Ф.: он  выдвинул ясные возражения, а когда получил столь же четкие соображения в ответ, то сразу их принял. Потом он дал хороший отзыв на диссертацию В.Жигунова по этому ("конкурирующему") методу. Уравнениям Фаддеева и вообще задачам     3 тел мешало то, что  формулировка граничных (асимптотических) условий требовала разных систем координат (Якоби) для  разных распределений частиц по кластерам. Но нужно было отдать себе отчет, что как раз асимптотики - самые простые части функций, известные с точностью до амплитуд, а оставшуюся часть функции уже можно описать с помощью одной системы координат, если выделить асимптотики.
Как-то у Б.Н. была небольшая "конфронтация" с корифеями: он отстоял А.Попову от не очень серьезно продуманных нападок А.Базя и Ф. при защите ею докторской диссертации (другие члены комиссии устранились от конфронтации с авторитетами). Этот эпизод не помешал академику Ф. одобрить теорию волнового дизайна Б.Н., когда вышла книга "Уроки квантовой интуиции" (еще один плюс прямоте Ф.).

 Б.Н. неоднократно выступал с обзорными докладами на КОНФЕРЕНЦИЯХ по ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ в С-ПБ, на одной из которых (с более чем 100 участниками) ему за выдающийся пленарный доклад  была вручена почетная премия оргкомитета: одну премию дали Б.Н. (вторую  издателю трудов конференции).

УНИВЕРСИТЕТ, физфак,  ОБЩЕФАКУЛЬТЕТСКАЯ  лекция 
Доклады на СЕМИНАРе  C.Меркурьева (ректора ЛГУ) неоднократно, и СЕМИНАРе  Ю.Н.Демкова неоднократно.

 САРАТОВ, на физфаке университета дважды выступал в разные годы с общефакультетскими курсами для студентов, аспирантов, преподавателей. 

САМАРА 
Около 20-и лекций в  университете и в физ-мат школе.

Из университета  КОСТРОМЫ по просьбе декана физфака в Дубну к Б.Н. была направлена на полтора месяца группа студентов. Мы постарались создать для них условия, чтобы они почувствовали, что такое быть теоретиком, как открываются новые закономерности в квантовой физике (студенты говорили, что ничего подобного они раньше не встречали).

 Доклад в  ОМСКЕ в университете, на физфаке и курс лекций на соросовской онференции для учителей. Эти поездки, были, ко всему прочему, очень интересны знакомствами с замечательными российскими учителями. Они вдохновенно рассказывали о своей работе, об удивительных преподавательских находках. Поучительно было каждый раз разное, но такое доброе, преданное  отношение к школе, ученикам (весьма поучительное для профессоров). Думаю, что стать Соросовским профессором Б.Н. помогло, то, что одним из критериев отбора был учет лишь ссылок независимых авторов, что ослабило влияние "административного ресурса", когда цитируемость искусственно завышается под давлением ненаучных соображений.

Доклады в САРАНСКе в университете на физфаке и матфаке, а также в пединституте для студентов,  аспирантов,  преподавателей.  Курс лекций на Соросовской  учительской конференции. Каждая такая    конференция позволяла знакомиться с выдающимися профессорами России. Это обогащало опыт Б.Н. яркими примерами лекторского искусства и радостями общения (интереснейшими дискуссиями о науке и жизни).

С  ИЖЕВСКом у Б.Н. завязалась особая продолжительная дружба. Побывав на школах "Секреты квантовой и математической интуиции" в Дубне, С.Савинский (сейчас вице-ректор УдГУ) вместе с ректором Журавлевым  приглашали Б.Н. открывать  пять межвузовских конференци большими докладами о физике и жизни (см. некоторые из них в интернете на страничке Захарьева). Эти командировки Б.Н. дополнял многочисленными докладами на разных факультетах: у  физиков,  математиков, социологов, историков, на литфаке и физ-мат школах,  установив однажды свой рекорд 5 докладов (слушателей-специалистов привлекала оригинальность проблем, рассматриваемых "пришельцем" из другой области, они принимали его часто даже с большим интересом, чем своих традиционных докладчиков).   Часть их была опубликована, см.  "Идеалы и выгоды", Вестн. Удмуртск. универс., 1998; "Информация в наше время". Вестн. Удм. университета N 6, 10-24, 1994.  Однажды Б.Н. приехал с лекциями в Ижевск на Соросовскую  конференцию для
 учителей, как обычно дополнив их другими выступлениями, был в частности  лидером дискуссии по проблемам образования.

В НОВГОРОДский  университет на  физфак Б.Н. пригласил проф. Захаров, знакомство с которым  произошло на конгрессе в Париже (лишняя польза  России от зарубежных научных поездок).

В  КАЛУГЕ лекция для преподавателей ПЕД-УНИВЕРСИТЕТА и доклад на  международной  КОНФЕРЕНЦИИ "Физика в ХХI  веке".
На первом непонятном  докладе Б.Н. послал записку по залу с просьбой к слушателям отметить, кому еще доклад непонятен. Один из организаторов задержал эту записку. Тогда в конце доклада Б.Н. выступил устно с просьбой поднять руки слушателям, понявшим доклад (таковых не оказалось), а следующих докладчиков призвал говорить яснее. Сам Б.Н. часто устраивает анонимный опрос аудитории на своих докладах. Он считает, что слушатели должны управлять докладчиками, не давать им зря отнимать время у собравшихся.
Из анонимных отзывов на этом докладе: "Что касается
формы изложения, Ваш лекторский подход нельзя назвать иначе, чем блестящим",
"Излагали вопрос блестяще... чрезвычайно интересно".


В ИВАНОВО в университете на ФИЗФАКЕ и курс лекций на  КОНФЕРЕНЦИИ для УЧИТЕЛЕЙ. Б.Н. был единственным на всех Соросовских конференциях профессором, вызывавшимся выступать с дополнительными докладами в других научных и учебных центрах, несмотря на плотную основную программу. По мнению Б.Н. это окупалось удовольствием от теплого приема и ощущением особой ценности новейшей научной информации (из первых рук) и личного общения с автором квантовых открытий для провинциальных аудиторий, а также существенным повышением КПД командировки.

В САРОВе  сверх обзора на конференции ЯДЕРНОЙ Б.Н. выступил в СарФТИ (студентов и преподавателей собрали в актовом зале на два часа по  распоряжению ректора).  В анонимном опросе присутствовавших были такие оценки:  "Ничего подобного раньше не слышал", "Идеальная лекция" и т.п. Средний показатель:  около 90 % интересно. На банкете участников конференции ректор (экстра случай!) специально выступил  с высокой оценкой этой лекции,  которую ему очень хвалили студенты.  Все это пошло на пользу престижу ОИЯИ.

ТРОИЦК в  Институте физики высоких давлений. Отзыв дирекции (по  ее собственной инициативе)Date: Tue, 22 Apr 2003
From: <ryzhov@hppi.troitsk.ru>
Dear Boris Nikolaevich, thank you very much for your  interesting talk. Really it is very difficult to hear something new and surprising about the things that are known for a long time - you could do this in your talk. My colleagues agree with me in this opinion. Thank you again. Warmest wishes, Prof. V.Ryzhov, Deputy Director.

ЧЕРНОГОЛОВКА Институт физики твердого тела (ИФТТ). Это была вторая после отдела ТТ ФИАН проверка нашей теории волн в периодических структурах на встрече со специалистами. Она подтвердила, что нам, "пришельцам" из ОЗ есть что объяснить им и чем удивить в их собственной области исследований.

        АРМЕНИЯ
ЕРЕВАН на  конференции по симметриям после доклада Б.Н. проф. Глаубер сказал, что новые открытия - лишнее подтверждение установившейся традиции, что Россия всегда лидировала в обратной задаче.

КАЗАХСТАН
В г.  АЛМА-АТА в университете на ФИЗФАКЕ  общефакультетский курс лекций  (последовавшее руководство дипломными работами А.Титова и В.Шмонина) и отдельная лекция через несколько лет для студентов, аспирантов, преподавателей. Пленарный доклад на КОНФЕРЕНЦИИ по ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ, который "потряс"  проф. Пенионжкевича (ЛЯР), не представлявшего раньше, что в ЛТФ делаются такие фундаментальные вещи.

ТВЕРЬ В Университете на  физфаке  многократно  в разные  годы
общефакультетские лекции для  студентов, аспирантов, преподавателей. Пленарный доклад на междунар. ядерной конференции. Из Твери было много дипломников у Б.Н.

КИРГИЗИЯ
В родном г. ФРУНЗЕ (БИШКЕК) на физфаке университета, неоднократно в разные годы (приятный долг просвещения земляков). ШЕФСТВО над школьным музеем и лекция-экспромт в ФИЗ-МАТ ШКОЛЕ о науке и жизни. Б.Н.  испытал шок, когда, вместо свободной беседы в узком кругу с активом музея его совершенно неожиданно втолкнули из школьного коридора через какую-то дверь и он оказался в битком набитом актовом зале и объявили давно ожидавшей  аудитории учеников и преподавателей о докладе Б.Н. В первый момент Б.Н. хотелось провалиться под пол. Потом, преодолев психологический барьер, он  экспромтом начал делиться своими откровениями о науке и жизни. Получилось весьма успешно и это оказалось  хорошей закалкой для подобных сюрпризов в дальнейшем.

УКРАИНА

КИЕВ, многократно на семинарах ИТФ, на  конференциях по  ядерной спектроскопии,   однажды в  инст. ядерной физики и первый свой курс лекций на школе физиков   (под Киевом).

Курс лекций в  УЖГОРОДЕ на  физфаке по приглашению ректора Университета  Лендьела. Там же прочитал социальную лекцию для  научных сотрудников института физики.

 ХАРЬКОВ

Визит в ИНСТИТУТ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР к классику ОЗ В.Марченко. Интенсивная дискуссия с неожиданно внимательным академиком привела к существенному повороту (к точным моделям) в исследованиях Б.Н.

ОДЕССА
 Б.З. неоднократно  приглашался на совместные  школы института Ландау и местных физиков, выступал с докладом в группе Малярова, которая использовала дубненскую теорию для  новых методов описания ядерных систем.

ЛАТВИЯ
В РИГЕ дважды на КОНФЕРЕНЦИЯХ по ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ.
На одном из них свое заключительное выступление по итогам конференции (для 300 человек) акад. А.Давыдов в основном посвятил похвалам работе Б.Н. с соавторами о методе усеченных асимптотик для решения задач трех и более тел (альтернатива уравнениям Фаддеева).

Б.Н. неоднократно выступал по телевидению: всесоюзному (из конференц-зала библиотеки Ленина), Дубненскому - 4 раза, в Ижевске - 4 раза. К сожалению, это мощное средство распространения знаний о науке еще так мало используется.

ЦЕНТРЫ  дальнего  ЗАРУБЕЖЬЯ

ЕВРОПА

АВСТРИЯ

 ВЕНА, Технич. Университет лекции дважды в разные годы, приглашение  президента Австрийского физич. общества Лееба, специалиста по ОЗ и теории ядра. В его группе результаты, полученные в ЛТФ, использовались для построения новых точно решаемых моделей: Acta Crystallogr A54, 388, 1998,   Journal of Phys.A27, p. 2605, 2614, 1994.  Стимулированная результатами Б.З., была написана еще одна докторская диссертация (Шнитцера в Австрии) под руководством проф. Лееба, выдающиеся успехи которого раньше отмечал президент Австрии.

 УНИВЕРСИТЕТ,  у проф. Гроссе, чьи картинки  по квантовой ОЗ очень помогли  развитию нашей теории на первом этапе.

АНГЛИЯ

В  ЛОНДОНЕ в Империал Колледж и на физфаке в    университете Суррея в ГИЛФОРДЕ,  а также в  университете г.МИЛТОН-КЕЙНСА.  По рекомендации Б.Н. физик Станко Томич из Белградского Университета докт., в диссертации  которого была  стимулирована  дубненскими результатами, был принят на работу в  Университет Суррея в г. Гилфорде, что лишний раз свидетельствует о завоеванном там Б.Н. авторитете.
 
 
БЕЛЬГИЯ
 В  Свободном университете  БРЮССЕЛЯ. Там один из важных  специалистов  SUSY QM (он независимо от А.И.Пашнева) предложил расширение операций рождения уровней и сдвигов состояний в пространстве при любом значении энергий, а не только под спектром. Нельзя было пропустить его, не поконтактировать лично, не  проверить себя на еще одном важном эксперте. На общефакультетский семинар с докладом  Б.Н. помимо преподавателей этого университета, специально приехали два профессора из г. Монса (100 км от Брюсселя).

ВЕНГРИЯ

Лекции в    Университете БУДАПЕШТА и   Институте ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ. На конференции по ОЗ на озере БАЛАТОН 1996 г. с приглашением всех  классиков ОЗ. Свидетельством того, что в сообществе специалистов Б.Н. котируется очень высоко, было его избрание иностранным советником конференции. Большой доклад Б.Н.на открытии этого форума был поставлен между выступлениями Марченко и Левитана, что подчеркивало значение новой теории. Марченко тогда в течение всего доклада Б.Н. кивал головой, а  Б.Левитан  сказал, что Б.З. ему нравится, хотя  раньше на похвалы математикам  со стороны физиков (в частности в области ОЗ) отвечал, что это "односторонняя любовь".  Реакция классиков стимулировала нашу работу. Вообще с классиками приятно иметь дело - нет мелочности, ревности к успеху другого, они говорят то, что думают.

ГЕРМАНИЯ, ГАМБУРГ, ДЭЗИ - приглашение в группу проф. фон Герамба (рекордсменов  численного решения уравнений ОЗ) сначала с докладом на 30 мин, но это  сообщение произвело столь сильное впечатление, так понравилось, что  попросили продлить его до 2-х часов, затем и в следующие дни. В дальнейшем были еще два приглашения. Молодые сотрудники оценили тогда дубненские результаты выше того, что делается у них самих (!), что правда вызвало ревность у руководителя.

ГИССЕН, Университет,  общефакультетские семинары трижды в разные годы по приглашению проф. Шайда, создателя метода решения обратных ядерных задач при  фиксированной энергии и видного спец. по ядерным реакциям.

В университете ЗИГЕНА  четырежды в разные годы выступления на физфаке по приглашению  декана Г.Даамена и проф. З.Брандта, авторов широко известных книг  Picture  Book of  Quantum Mechanics, Quantum  Mechanics on Personal Computer (прямая квантовая задача). Их одобрение наших результатов и неизменный интерес к ним было особенно ценно. Их сотрудник Т.ШТРО существенно помог нам с визуализацией кирпичиков "антиинтуитивной" волновой механики. Сотрудники физфака всегда встречали Б.Н. с удивительным гостеприимством, дружелюбием, охотно дискутировали в свободное время, в поездках по ФРГ на самые разные (фундаментальные) темы жизни. Это приближалось к идеалу международного общения.

В университете  БОХУМА  общефакультетский доклад по приглашению группы рекордных расчетов по  малонуклонным системам проф. Глекле. Вечером, дома у Г. состоялась довольно острая и информативная беседа на политические темы.  Позднее нас попросили участвовать в специальном (по случаю юбилея Глекле)  выпуске  журнала Few-Body  Systems.

Как-то приехал в Москву видный специалист по теории ядерных реакций и ОЗ  Липперхейде, использовавший результаты Б.Н., и захотел познакомиться с Б.З. Это был целый день интенсивных научных дискуссий, перешедших по дороге в Москву в политические. Через несколько лет Л. Пригласил Б.Н. в З.БЕРЛИН, в  ИНСТИТУТ Хана-Майтнер с докладом. Затем была
интенсивная социальная дискуссия в ресторане с проф. Краппе и Л., продемонстрировавшая, как авторитет, завоеванный в науке помогает убедительности аргументации в области далекой от ОЗ.

В  БЕРЛИНЕ в УНИВЕРСИТЕТЕ ГУМБОЛЬДТА   общефакультетский доклад, на который  специально приехали физики даже из Зап. Германии: из Штутгарта (> 600  км от Берлина) известный специалист по суперсимметрии Stahlhofen и проф. Lipperheide с аспирантом из инст. Хана-Майтнер. Такое внимание западных немцев было неожиданным и произвело сильное впечатление на организатора семинара бывшего вице-директора ОИЯИ Д.Эберта.  На лекции присутствовал и  гл.н. сотр. ЛТФ М.Волков. Была приятна его  высокая оценка доклада Б.Н. и то, что В. отметил большой интерес аудитории.

ДАНИЯ

 КОПЕНГАГЕН,  Институт Бора,  дважды в  разные годы на общеинститутском
семинаре. Гл. ред. Phys.Lett. ДЖЕКСОН, слывший довольно строгим к
результатам авторов присылаемых ему статей (частые отказы), сказал
после доклада Б.З., что был "enjoyed" его сообщением.
Этот доклад и мнение Д. существенно подняли статус Б.З, в Дании (на докладе присутствовал нобелевский лауреат Моттельсон). Это было полезно для престижа Дубны. Тогда же Банг, слушавший в ЛТФ социальный доклад Б.З., попросил его выступить с социальной лекцией на уроке русского языка в  гимназии, где учились дети Б. Это нестандартное событие оказалось весьма поучительным для школьников, преподавателя и самого  Б.З., лишний раз продемонстрировашему активность своей гражданской позиции и гармонию сочетания  физики и лирики.  Весьма успешно прошла лекция "Уроки квантовой интуиции" в той же славной аудитории института Бора через несколько лет.

ИСПАНИЯ

 ВАЛЛАДОЛИД, приглашенный доклад  Конференция СУЗИ (QM), где впервые
 собрались основные специалисты в нашей области. Участники с пониманием
 восприняли заявление Б.Н. о том, что сейчас выпуски всех вузов мира
 имеют дефект квантового образования: без новейших представлений о современных  достижениях ОЗ.

 ИТАЛИЯ
 ТРИЕСТ,  институт теор. физики, курс лекций по единой теории  ядерных
реакций  на школе физиков.

ПОЛЬША

КРАКОВ,  ЯДЕРНЫЙ ИНСТИТУТ, 2 доклада на  семинаре в разные годы, в
 ПЕДИНСТИТУТЕ с кратким курсом лекций и на КОНФЕРЕНЦИИ ПО
СИММЕТРИЯМ.   К дубненской теории конструирования квантовых систем с заданными спектральными свойствами проявил интерес выдающийся физик Тирринг (Вена). Он вместе с профессорами из Принстона, Лос-Аламоса и пр. согласились, что теперь нужно учить квантовой механике вместе с нашими "кирпичиками". На самом первом заседании Б.Н. выступил с замечанием по поводу доклада (проф. Nimtz G. из Кельна) о скоростях волн >c. Накануне конференции Nimz выступал на общеинститутском семинаре с тем же докладом, который был расценен руководством и публикой как выдающийся. Он  произвел сильное впечатление  демонстрацией эффектных экспериментов (более 50 кг аппаратуры), иллюзией очевидного доказательства, когда на экране сравнивались пакет со скоростью света (с) и опередивший его пакет. Б.Н. же с помощью простой иллюстрации (на основе нашего опыта исследования подбарьерных волн) показал, что  "сверх-быстрый" пакет формируется из
передней части обычного пакета и потому производит впечатление опередившего пакет, двигающийся со скоростью света (с). Докладчик ничего убедительного ответить не смог. После чего многие видные участники конференции выступили в поддержку критики Б.Н.. Позднее проф. Б.Мельник (Мексико) назвал эту поправку лучшим замечанием на конференции.

Выступал в  МИКОЛАЙКАХ на
международной  ШКОЛЕ ПО ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ, в  университетах во ВРОЦЛАВЕ,
 ГДАНЬСКЕ,  ТОРУНЕ и там же  на международной   КОНФЕРЕНЦИИ ПО МАТ-ФИЗИКЕ. В  ЗАКОПАНЕ  конференция по квантовой оптике. Как всегда, Б.Н. ставил себе задачу - переговорить с возможно большим числом участников. Чем напряженней работа, тем большее удовлетворение у Б.Н. от командировки.   Учитывая особые  отношения России и Польши, успешные доклады служили укреплению авторитета нашей науки. Планировался даже перевод на польский книги Б.Н. (проф. Капусцик предлагал издать ее). Но, к сожалению, это не было реализовано.

 Б.Н. часто привозит из-за границы ценную литературу для библиотек России (например, из Закопане  - 25 свежих журналов J.Phys.A and B; J.Opt.A and B.   официально объявленной стоимостью 1553 фунта стерлингов, весом 9 кг., которые  отдали бесплатно с выставки британского издательства института физики). К сожалению, призывы к другим участникам конференции последовать этому примеру редко приводили к успеху (коллегам не хотелось утяжелять свой багаж).

ФРАНЦИЯ

ПАРИЖ, на  всемирном КОНГРЕССЕ по МАТ-ФИЗИКЕ, там Л.Фаддеев одобрил теорию (Б.Н. и др.) квантового дизайна в подходе ОЗ и предложил шире ее распространять.
Там же А.Турбинер сказал, что только после рассказа Б.Н. его результатов с соавторами стал понимать ОЗ (увидел ее в новом свете).  Наш квантовый дизайн понравился  директору словацкого яд. института Блажеку и многим другим участникам.

В МОНПЕЛЬЕ трижды докладывал на международной междисциплинарных  КОНФЕРЕНЦИЯХ по ОБРАТНЫМ ЗАДАЧАМ по приглашению П.Сабатье (классика, автора метода  Редже-Ньютона-Сабатье). По его же рекомендации была издана (Шпрингером)  английская версия   книги Б.Н.

В   ЭКС-ле-БЭН, наш доклад на международной  КОНФЕРЕНЦИИ по ОЗ, после чего в порядке исключения было получено почетное эксклюзивное предложение опубликовать большой (topical) обзор по оригинальным результатам в Inverse Problems, где П.Сабатье был главным редактором. Через несколько лет из того же журнала поступило приглашение в специальный юбилейный выпуск по случаю 60-летия С.

 ЧЕХИЯ

В ПРАГЕ, Ядерный институт в  РЖЕЖЕ, доклады на семинарах в разные годы и в замке  ЛИБИЦЕ на международной КОНФЕРЕНЦИИ по МАТ-ФИЗИКЕ, где началось  ценное взаимодействие с ведущим специалистом по ОЗ  математиком М.Маламудом  из г. Донецка, у которого мы в  дальнейшем продолжали получать ценные консультации.

 АВСТРАЛИЯ

В  БРИСБЕНЕ на всемирном КОНГРЕССЕ по МАТ-ФИЗИКЕ с обзорным докладом. Помимо интенсивных дискуссий с участниками, Б.Н. был приглашен президентом Междунар. ассоц. мат-физ проф. Либом на заседание IAMP. Там Б.Н. рассказал о школах-семинарах "Секреты квантовой и мат.  интуиции". Б.Н. также критиковал непонятность избранных докладчиков на конгрессе, и Либ согласился, что необходимо поднимать престижность четкого изложения результатов. Это в полной мере относится и к нам. Каждый должен учитывать состав аудитории и обеспечить ясность сути сообщения, по крайней мере, для большинства  присутствующих. Иначе он отнимает ценное время у участников заседания. Часто за мутностью изложения скрывается непонимание самого докладчика или желание уйти от трудных вопросов, а то и скрыть бессодержательность выступления.
Б.Н. тогда предложили стать членом IAMP без уплаты взносов.

 ЮЖНАЯ АФРИКА

Лекции в  ПРЕТОРИИ (UNISA) и ЙОГАННЕСБУРГЕ, где в это время работал Р. Назмитдинов, подтвердивший, что новая теория произвела очень сильное  впечатление. Это было ясно и по реакции аудитории, но свидетельство дубненца внесло дополнительные ценные нюансы. На Б.Н. произвели впечатление опутанные колючей проволокой дворцы белых и многие дома (иллюстрация к росту опасности с ростом социальных градиентов). Что-то подобное теперь происходит в нашей стране (апартеид введенный новыми «русскими»).

 МЕКСИКА

 Мехико,  школа физиков по квантовой механике  (лекция, оцененная как  «одна из лучших» при анонимном анкетировании). Это окрылило Б.Н.  В Институте физики выступил в группе ветерана ОЗ Мельника.

 США в  Университете ИНДИАНЫ (Блюмингтон) на физфаке по приглашению проф.  Р.Ньютона,  главн.  редактора журнала  J.Math.Phys., автора монографий по многомерной ОЗ и теории  рассеяния, в ОРЛАНДО, в Университете Флориды,  общефакультетский семинар. По отзыву проф. этого университета Б.Я.Зельдовича (сын Я.Б.) доклад "доставил истинное удовольствие", был рад, что докладчик из России продемонстрировал успехи в науке в столь трудное время (для Б.Я. важно было и удивление декана физфака).
Сам Б.Я. узнал о книге Б.Н., когда ему привез ее из России его сын, с удовольствием слушавший выступления Б.Н. (в МГУ?) Очень интересны были для Б.Н. откровенные рассказы Б.Я. об отце Я.Б. (эту информацию невозможно было получить больше нигде) и о красивых работах самого Б.Я.

КАНАДА

  Университет КВЕБЕКа, лекция для физфака по  приглашению декана.  В  Университете ЭДМОНТОНа лекция Б.Н. "Уроки квантовой интуиции" на  физфаке.  В первом ряду рассаживаются профессора, среди которых и авторы учебников по квантовой механике. Переговариваются между собой, но так что слышит докладчик: "Нас сейчас поучат квантовой механике..." (несколько иронически). Вызов этот был только приятен россиянину: аудитория и не подозревает, какие серьезные сюрпризы ее ожидают. Вскоре все убеждаются, что, действительно, они узнали о новой волновой грамоте из  Дубны.
Такое в разных вариациях повторялось и в некоторых других центрах, где на семинарах  оказывались авторы книг по квантовой механике (сначала было некоторое естественное недоверие - слишком уж радикальные новости, потом
 убеждались, что удивительные утверждения имеют простые и убедительные  объяснения). Все местные расходы Б.Н. в Канаде оплачивали хозяева.

 МОНГОЛИЯ

В УЛАН-БАТОРском  университете курс лекций на  физфаке. Чем менее подготовлена аудитория, тем большая требуется ясность изложения, тем глубже сам начинаешь понимать предмет и потом лучше пишутся статьи, качественнее другие доклады. Так что удовлетворение это дает тоже очень большое.

 СИНГАПУР,  Международная  КОНФЕРЕНЦИЯ "Физика после 2000г.". Наша теория пользуется успехом. Приглашение в Китай от Ге-Мо-Лин, сотрудника нобелевского лауреата Янга (Стони-Брук, США). Он рассказывает, как у них неудачно выступала некая "важная особа" из нашей АН. Так что наш прорыв в квантовой механике оказался хорошей компенсацией престижа российской науки. Предложение о переводе на китайский нашей книги, не имеющей аналогов в мире.

 ИНДИЯ

 ХАЙДЕРАБАД. Важно было во второй по населению стране мира на  КОНФЕРЕНЦИИ "Frontiers of fundamental physics" в известном  БИРЛА-центре рассказать о новой квантовой азбуке. Среди участников нобелевский лауреат Таунс (получивший премию вместе с Прохоровым и Басовым).  В его докладе помимо физики лазеров были поучительные факты отрицательных высказываний  ряда ученых о его исследованиях, а его руководство предлагало вообще прекратить их (при поддержке им других, несравненно более слабых работ). К сожалению, это частое явление и в нашей науке: тенденция к гашению звезд (частичному или полному), о подобном говорил и наш Прохоров. Правда, лучший способ поддержки одних, когда похвалы им не  идут во вред оценке труда других, когда поощряется рост степени отдачи относительно собственных возможностей (идеально, когда отдача каждого  100%).

 СПИСОК ОСНОВНЫХ ТРУДОВ проф. Б.Н. ЗАХАРЬЕВА см. на его страничке в интернете.

Результаты большинства из них вошли в следующие

М О Н О Г Р А Ф И И:

Их специфика - они не имеют аналогов в мировой литературе, это собственные теории, а не изложение полученного другими.

1. Жигунов В.П., Захарьев Б.Н. "Методы сильной связи каналов в квантовой теории рассеяния" (обобщение единой теории ядерных реакций  Фешбаха на  процессы с перераспределением частиц, после чего она стала подлинно единой, распространение  метода гиперсферических гармоник на задачи непрерывного спектра). С одной стороны Б.Н. не повезло (?) состоять непременным членом какой-либо  маститой "команды-школы". Но поучительных и стимулирующих касаний разных знаменитых школ было много (Н.Н.Боголюбов, Л.Д. Ландау, Я.Б.Зельдович, А.Д.Сахаров, Л.Д., В.Марченко, Б.М.Левитан, Сабатье, С.С.Герштейн, А.С.Давыдов, Ю.Н.Демков, Д.А.Киржниц, З.Брандт и Г.Даамен).  Он не получал материальных даров за принадлежность к таким школам, но это как-то компенсировалось выработкой самостоятельности мышления, в частности удовлетворение от появления в печати своих книг, где его вклад не мог быть подвергнут сомнению.

2 Захарьев Б.Н., Сузько А.А. "Потенциалы и квантовое рассеяние", Москва, Энергоатомиздат, 1985.


3. Zakhariev B.N., and A.A. Suzko " Direct and Inverse Problems",  Springer-Verlag, Heidelberg, 1990. Эту книгу использовали в лекциях профессора в Гауссиге (проф. Шайд) и Гейдельберге (проф. Бейгельбок гл. редактор Шпрингера). Книга имела хороший рынок и недавно издательство обратилось к Б.Н. с предложением написать еще одну книгу.  После выхода книги по обратной задаче (особенно ее английского переработанного издания в Германии Шпрингером) она собрала обильный урожай хороших рецензий. Вот некоторые из них.

B.DeFacio (Mathematical Reviews, issue 92): "This is a well written research monograph which is a  valuable} edition to the literature on inverse problems.  It should be in every research library used by  physicists, theoretical chemists, and mathematicians."

"A  unique strength of this book is the side by side  placement of the  differential and the difference  equation formulations..."

"... this monograph should be required reading for theorists and experimentalists in nuclear, atomic and molecular physics and chemistry".

"...the discussions on hyperspherical harmonics and on processes which exite collective modes were particularly good".

Deift P., SIAM Review, Courant Institute, 1992: "The book is lively and well written, and the authors' enthusiasm carries... and many would agree that inverse theory should be taught together with direct theory from the beginning of any course of quantum theory.  This well-written book is a
useful and timely addition to the physical literature on quantum ... theory".


4. Б.Н. Захарьев, "Уроки квантовой интуиции", Дубна, ОИЯИ, 1996.  Из нескольких мест Харькова сообщали, что там книга пользуется большим  успехом. Об этом говорил и Г.Афанасьев из ЛТФ, сотрудничающий с харьковскими  физиками.

5. Б.Н. Захарьев, "Новая азбука квантовой механики", Ижевск, Уд.ГУ, 1998.

6.Издательство "Регулярная и хаотическая динамика" по своей инициативе обратилось к соавтору В.Чабанову с предложением написать  новую книгу по квантовой механике. Написана она была вместе с Б.Н.:  Б.Н. Захарьев,  Чабанов В.М., "Послушная квантовая механика: новый   статус теории в подходе обратной задачи". В связи с  этой публикацией поступило письмо из Граца: Subject: Obedient Quantum Mechanics: New Status of the Theory in the Inverse problem approach Date: Wed, 17 Jul 2002
Dear Boris: Сongratulations! I appreciate your devotion to (fundamental) quantum mechanics. With best wishes, Willi
Prof. Dr. Willibald Plessas, University of Graz, Austria.

 Позднее Springer Verlag тоже по своей(!) инициативе предложило нам написать новую книгу по последним квантовым достижениям. Мы согласились и послали им усовершенствованный английский вариант последней монографии. Рецензент - член их издательского совета Н.Решетихин (один из классиков квантовых групп) оценил ее как "очень хорошую". Сейчас идет переработка книги. Надеемся, что новая публикация состоится в течение года.

 Б.Н. редактировал перевод книги классика ОЗ П.Сабатье, даже покритиковал его в предисловии, что С. исправил во втором издании.

Несколько заключительных штрихов

Будучи много лет назад председателем месткома профсоюза в ЛТФ, Б.Н. предложил необычный принцип: члены комитета не получают благ, распределением которых они занимаются. Это вполне соответствует его философии, которая вызывает иногда неудовольствие сторонников традиционных порядков. С этим месткомом сотрудники получили много квартир и деньги на социальную помощь попадали наиболее нуждающимся. При отчете из зала было беспрецедентно  предложено оценить работу месткома как отличную. Несмотря на многократные упорные предложения зам.дир. Т. считать работу месткома лишь удовлетворительной, теоретики нетрадиционно проголосовали-таки (небывалый случай) за отличную оценку - такое дороже многих  материальных благ!

 На счету Б.Н. тысячи подаренных в библиотеки книг (в том числе научная библиотека отца для Академии наук Киргизии).
 Куда бы не отправлялся по России, Б.Н. брал с собой неподъемные выручала коляска) коробки книг для раздачи студентам, в библиотеки, участникам конференций, школ ("микроальтруизм" - по выражению Б.Н., окупавший усилия удовлетворением от  доброго полезного дела). Кстати, Б.Н. помог подруге жены, оказавшейся в  трудном положении в Баку,
послав 10 000 руб. для переезда в Нижний Новгород  при обострении национализма (тогда это примерно равнялось его годовой зарплате). И это не единственный случай (удовольствие от помощи другим).

Когда состоял в экспертной комиссии ЛТФ и Дубненском филиале редсовета  Энергоатомиздата Б.Н. старался действовать согласно  принципу наибольшего благоприятствования публикациям. Не поддавался соблазну без особых оснований высказать ядовитые замечания по поводу работ, когда авторы лишены  возможности возразить на несправедливые нападки (за закрытыми дверями) в особенности, если при этом проявлялись узко групповые интересы, двойные стандарты???????????????????????. Б.Н. препятствовал подобной практике для большей чистоты «белых одежд» ЛТФ. Он выступал за прозрачность на всех уровнях, за возможно более открытое выражение мнений о научных работах и готовности их обосновать.

Работает Б.Н. в две смены: на работу приходит до 9-и ч. утра (раньше всех?), после ужина возвращается в ЛТФ, а уходит одним из последних, нередко в полночь. И этот интенсивный режим доставляет ему удовольствие.

Б.Н. по собственной инициативе составлял социальные планы ОИЯИ, стараясь вставить в них больше хороших предложений, чтобы хотя бы зафиксировать в солидном документе то, что так необходимо было обществу. Правда, председатель к комиссии сказал тогда, что чем лучше будет план, тем дальше он должен будет спрятан от общественности. Но специалисты профессора, с которыми Б.Н. приходилось обсуждать, высказывались о его идеях, как имеющих профессиональный уровень.