Ответ на статью В. Бабинцева Эффект Николая Кладов

Ответ на статью Виктора Бабинцева «Эффект Николая Кладова»
(http://proza.ru/2009/07/18/152)

Публикую свой ответ отдельной статьей, поскольку в этом случае можно корректировать текст.

«Николай Кладов, автор прозы.ру, описывает один совершенно бессмысленный, с точки зрения классической физики, эксперимент. Он перевернул велосипед, поставил его седлом на напольные весы и раскрутил педалями заднее колесо. По его утверждению, на максимально больших оборотах колеса весы показывают уменьшение веса до двух килограммов, что примерно равно, как он говорит, весу обода».
– О подобном явлении сообщалось в советских журналах лет сорок тому назад: после раскрутки маховика и последующей его остановки вес маховика существенно уменьшался, после чего вес постепенно восстанавливался. Если опыт – не туфта, мое объяснение таково: под действие центробежных сил какие-то элементарные частицы, обладающие «весом», покидают маховик. О дальнейшей судьбе идеи мне ничего не известно.
В случае эксперимента Кладова возможные объясняющие гипотезы: 1) описанный выше эффект маховика, 2) аэродинамический эффект вращающегося колеса внутри крыла, 3) вибрация велосипеда (сомнительная причина).
Жаль, что и в 21 веке независимые ученые не имеют ни малейшей материальной базы для проведения исследований. Нет и сообщества независимых ученых. За 50 лет я не встретил ни одного человека, который был бы готов реально заниматься хоть какой-нибудь наукой, не беспокоясь о своем статусе, зарплате и величии, – т.е. только ради научного интереса.

Опыт с велосипедом очень «нечистый». По меньшей мере, все вращающиеся элементы должны быть заключены в герметичный кожух. Когда я проводил эксперименты со своим теплолучевым вечным двигателем в подвале с получением «доказательства» его работоспособности, выяснилось, что от потолка подвала идет мощное тепловое излучение, что не позволило мне признать опыт «чистым». А другого подвала у меня не было…

20 лет тому назад я проводил у себя в подвале опыты по подъемной силе гироскопических систем. Странно, но у меня вращающиеся маховики вес не меняли… Для устранения действия вибрации на весы я ставил на них ванночку с водой, в нее помещал плотик, а уже на него ставил электромотор с маховиком.

====================

P.S. Рецензия на «Структурная формула воды» (Виктор Бабинцев)

Пониманию многих явлений на микроуровне помогает понимание явления квантованности энергии и материи. Почему природа квантована? Почему радиусы вращения электронов вокруг ядер квантованы? Оказывается, что и радиусы вращения планет тоже квантованы! Когда мой бывший друг лет тридцать тому назад показал экспериментальную установку для иллюстрации квантованности и устойчивости орбит и резонансных амплитуд на международной конференции по физике, то никто из мировых светил не смог объяснить это примитивное, по моему пониманию, явление. (Кажется, мой друг получил свидетельство об открытии.)

Именно устойчивость резонансных амплитуд и создает возможность для существования большинства закономерностей в природе. Закон квантованности амплитуд объясняет и равенство масс и зарядов всех элементарных частиц данного вида.
Любопытно, что только колеблющиеся (вокруг какого-то центра равновесия) системы могут быть устойчивыми. Кто не колеблется - тот фактически мертв. Применимо и к человеку: кто не ошибается, тот не может сотворить превосходную вещь! Не ошибается тот, кто ничего не делает! И т.д.


Рецензии
Уважаемые, ученые.\здесь и далее без иронии\ Очень рад тому что мои скромные эксперименты сплотили Вас в дискуссии о судьбах отечественной науки и разделяю Вашу озабоченность.Мне самому стало интересно и повторил опыт с исчезновением веса в новом варианте.Кому любопытно заходите.
http://www.proza.ru/2008/11/26/714

Николай Кладов   19.07.2009 22:52     Заявить о нарушении
Но почему Вы закрыли свою страницу?..

Виктор Сорокин   23.07.2009 16:14   Заявить о нарушении
Страница открыта.

Николай Кладов   25.07.2009 12:33   Заявить о нарушении
Извините, Виктор.

К НИКОЛАЮ :

Получил удовольствие от статьи "Физика тела вращения..." - даже ещё не всю прочёл, выделю :
Особое спасибо за разграничение в первой главе - веса и давления на ось.

Потеря веса... - мне кажется, нужно смотреть не на потерю, а именно на изменения давления.
Ведь только потеря - не поможет нам делать летающие транспорты типа дисков летающих.

И ещё к этому же (ко второй главе) :
Не диск, а
ТОР. - который только похож на летающий диск :
У тора есть вращение "трубы". Как бы много велосипедных колёс стоят в диске вертикально. : вращение диска вращает колёса... и т.д. - как образование вращающейся воронки воды при спуске воды в ванне.

Георгий Сотула   14.11.2021 21:23   Заявить о нарушении
Да, Георгий, тема интересная. Опыты показывают, что потеря веса все-таки происходит.
По моим последним соображениям - из-за того, что направление действия сил гравитации совпадаете с плоскостью вращения.
Это примерно как если, на примере:
- один человек стоит и тот кто бежит - его толкнет.
- а если оба бегут в одном направлении, то нет.

Николай Кладов   14.11.2021 21:39   Заявить о нарушении
Да.
Интересная. И непроработанная ещё вот почему :
1.
- не дают определение массы. Или дают неясное. А у вас - шаг к большей чёткости. Ценю такие шаги.
2.
Боятся говорить о направленных изолированных пространствах :
Пример : моя цепочка текстов "вопрос какова скорость волны в трубе.."
Где в одном месте полемики я на эту боязнь (а в трубе ВСЁ не так, как без неё) я и говорю "а там (в трубе) всё только начинается".
3.
Наука тогда эффективна, когда опирается на предидущее, понятное.

Вот пример блуждания умов : почти все считают, что любой предмет, будь у него возможность, падал бы к центру Земли.
Но тогда скажыте о своей аксиоматике. Если вы держытесь того, что масса планеты создаёт притяжение - то будьте любезны сказать, что с некоторого расстояния на пути к центру вектор притяжения очень РЕЗКО ослабевает.
И предмет перестанет падать и окажется в неком слое. Далёким от центра. Если принимается, что масса объёма вещества приблизительно одинакова, то расположение этой изолинии притяжения - высчитывается. И это сфера неглубоко ниже поверхности. (А м.б. и именно тор, но это сейчас я боюсь рассматривать) . Вывод : центр планет : пуст. И Солнца. Или как бы пуст. Если некуда пойти веществу от давления оболочки поверхности планеты.
Пуст - это ещё значит : никакой силы тяжести (веса) там НЕТ.

Ещё к ... опирается на понятное :
выдавливание - понятно. А гравитацыя - нет. И ничто как бы не мешает выдавливание (как аэростатическое) и использовать. Но ... термины.
Термины - страшно пакостят науке.

Вот спросите у Виктора, назвавшегося здесь Тризовцем :
Какое отношение в Тризе к терминам ?
Какие задачи в ТРИЗ решены лишь ТОЛЬКО уходом от терминов ?
И т.п. - это очень важная тема.
Тема о блуде ума.
=====

Спаси Боже.

Георгий Сотула   14.11.2021 23:01   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.