Нацизм нет, сталинизм да? Или оба хуже?

                Скандальный пункт резолюции ОБСЕ
                (Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе):

                «…. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны
                испытали на себе два мощных тоталитарных режима,
                НАЦИСТСКИЙ И СТАЛИНСКИЙ, которые несли с собой
                геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные
                преступления и преступления против человечества…»

Скандал вызвал именно этот 3-й пункт резолюции,
ПРИРАВНЯВШИЙ СТАЛИНИЗМ К НАЦИЗМУ,
что вызвало справедливое негодование  и не только сталинистов,
так как сталинизм не только в конце концов разгромил нацизм,
но, в отличие от нацизма, не является идеологией.

Тогда что же такое «сталинизм»?
Сталинизм – это либеральный демагогический штамп,
принижающий  «историческую роль выдающейся личности»,
отрицая ее гениальные достоинства «эффективного менеджера»
и генералиссимуса и выпячивая только недостатки, несмотря на то,
что недостатки, как известно, являются продолжением достоинств.

Но, может быть, тогда правильнее было бы: ГИТЛЕРИЗМ  И СТАЛИНИЗМ ?
Они же оба – фюрер и вождь – не случайно сначала были союзниками?

Это как будто логичнее, но, все равно, неверно  в корне.
Почему? Потому что основой любого тоталитарного режима
всегда является именно идеология.
Потому что именно идеология как система убеждений
обладает огромной убедительной силой.

РАСОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ НАСИЛИЯ привела к власти Гитлера
и всего за шесть лет превратила культурнейшую немецкую нацию
в чудовищную машину уничтожения. «Окончательное решение»
ключевого понятия этой расовой идеологии насилия  («сила – это право»,
право высшей расы порабощать и уничтожать остальных)
было остановлено только ее военным (но не идеологическим) поражением.

КЛАССОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ НАСИЛИЯ привела к власти Сталина,
для которго (по его же словам) «классовая борьба
с приближением к коммунизму обостряется»
и достигла бы апогея, если бы не его смерть и не крах затратной экономики.
(http://www.proza.ru/2009/01/09/456).

Чтобы не допустить возврата к тоталитаризму,
идеологиям насилия – расовой и классовой – следует противопоставить
идеологию развития, ИСКЛЮЧАЮЩУЮ НАСИЛИЕ В ПРИНЦИПЕ.
(«С идеями надо бороться не пушками, а идеями»,
- говорила Екатерина Великая).

Но нужели Парламентская ассамблея ОБСЕ этого не понимает?
Конечно понимает, но не может отделить реальную классовую идеологию насилия
от идеальных и поэтому пока недостижимых «коммунистических идеалов».
 
И поэтому считается, что человечество,  осудив нацизм, якобы само сделало выбор
между тысячелетним рейхом и светлым будущим - коммунизмом,
к которому оно неуклонно и несмотря ни на что движется в своем развитии
(просто потому, что другого направления и другой цели – нет).

Но возможен ли коммунизм без сталинизма, а, вернее, без породившей сталинизм
классовой идеологии насилия, которая силой реализует
распределительные принципы коммунизма (от каждого  -  каждому),
уничтожает «священную и неприкосновенную» частную собственность
и, установив тоталитарный режим с вертикалью господства и подчинения,
отменяет гражданское общество со всеми его институтами,
защищающими все права человека от права на жизнь до права
на независимый суд и свободу слова???...