О предстоящих выборах. Ноябрь 2007

          Сразу начну с того, что если бы эта область не была проблемной, то я бы не взялся за ее рассмотрение, ибо если политическая жизнь страны обеспечивает полноценную жизнь и для всех других сфер, то граждане политику почти не замечают.
          Во-первых, замечу, что современные пиарщики явно перегибают палку в том плане, что не знают меры, и им мало присуще чувство такта. Любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, что по-настоящему хороший продукт в рекламе (тем более, УСИЛЕННОЙ!) не нуждается: его «рекламирует» сам народ, передавая информацию о его достоинствах из уст в уста, ЕСТЕСТВЕННЫМ способом коммуникации. Исходя из этого, те партии, которые наиболее популярно (или адекватнее в данной ситуации сказать – ПОПСОВО?) себя сейчас позиционируют, подвергают свою репутацию дополнительной критике и выказывают тем самым свои сомнения, страхи и опасения за свой будущий успех. Народу не нужны помпезные плакатики, афишки и газетёнки – народ верит только тем, кто что-то делает для НЕГО, а не для своей партийной "славы".
          Во-вторых, для того, чтобы решить наболевшую проблему подложности и фальсификации избирательских бюллетеней, необходимо организовать на каждом избирательном участке РЕАЛЬНУЮ группу контроля из НЕЗАВИСИМЫХ, ВНЕпартийных физических лиц. Мне представляется адекватной такая группа, если она будет состоять из 5-7 человек и включать в свой состав представителей от всех наиболее массовых социальных и профессиональных прослоек. Например, один студент, один пенсионер, один представитель какой-либо рабочей специальности (строитель, грузчик, слесарь и т.п.), один представитель от бизнес-структур, один преподаватель (желательно – ВУЗа, поскольку такой человек способен обеспечить именно ГРАМОТНЫЙ контроль над всеми процедурами) и т.д. Для того, чтобы этих людей определённые недобросовестные «партийцы» или околоплавающие не соблазнили денежно-финансовой выгодой в сторону подлога документов, этим людям необходимо заплатить за беспристрастный контроль заранее. Пусть немного, пусть 300-500 рублей за час работы каждому, но человек будет хотя бы знать, что ему компенсируют время, потраченное на хорошее дело для всего народа, а не на грязную игру, удовлетворяющую интересам отдельных единиц. И пусть представители бюрократического аппарата не возмущаются, не закатывают глаза и не врут, читая эти строки, что таких денег они выделить на данное мероприятие не смогут. Есть деньги. И всегда были. Вопрос только в том, КУДА, КАК и в ЧЬИХ интересах они расходовались. На предвыборные кампании гробится колоссальное количество денег, так вот пусть те, кто занимается федеральным и областным бюджетами, и сами представители всех партий позаботятся о беспристрастности контроля над выборами. А для этого нужна не только моральная основа в сознании, но и материальная подпитка. Хотя бы для того, чтобы отдать дань уважения тем людям, которым не безразлично будущее их страны и которые готовы потратить на это 1-2 дня своей ДРАГОЦЕННОЙ (о чем забывают многие политиканы!) жизни.
          В-третьих, насколько я знаю, графы «против всех» теперь в бюллетенях не будет. На мой взгляд, это – НЕПРАВИЛЬНО. Выборы должны организовываться с целью АДЕКВАТНОГО анализа политических предпочтений граждан России. Соответственно, отрицательный (по отношению к ЗАЯВЛЕННЫМ партиям) выбор – это тоже выбор. А удаление данной графы из списка может послужить лишь очередной причиной того, что часть людей пойти на выборы просто не захочет. Зачем человеку делать то, что противоречит его взглядам и его вере? Зачем загонять его в жёсткие, неудобоваримые для него рамки? Есть какой-то ограниченный списочек наиболее массовых партий, и вот сиди и думай, а кто из них принесёт моей стране меньше зла, чем остальные? Вопрос о зле я поднимаю не случайно, поскольку «добро» нынче в политической сфере используется лишь как идеально-архетипическое слово, которым обожают щеголять, но отнюдь не стремятся воплощать его смысл в жизнь. Так вот, помимо оставления графы «против всех», необходимо также ввести графу «свободное голосование» или «свой выбор» или нечто подходящее по этому смыслу, то есть каждый человек должен также иметь возможность отдать свой голос за тех людей, которые по каким-либо причинам еще не присутствуют на политической арене (слово-то какое цирковое! А ведь и правда, современная политика – это цирк да и только!) в широком смысле слова, но которые по-настоящему себя зарекомендовали, которые доказали свой авторитет и ЛЮБОВЬ к СВОЕМУ народу на деле. Далеко не всех людей устраивают официально разрекламированные лица, и далеко не каждый из рядовых граждан с ними лично общался, а у людей всегда есть в РЕАЛЬНОЙ жизни кто-то, кто действительно пользуется ЗАСЛУЖЕННЫМ уважением. Владимир Путин публично заявил о том, что мы должны двигаться по демократическому пути развития. А что такое демократия? Это – власть народа, а не олигархов. Посему САМ НАРОД и должен выдвигать своих ИСТИННЫХ лидеров, а не плавать между одной указкой сверху (на федеральном уровне) и другой (на областном и городском).
          Я не буду афишировать свой будущий выбор, скажу лишь, что я приду на выборы точно. Пусть скрепя сердце, с недовольством внутри, проголосую за ту или иную партию, надеясь, что мой выбор, мой кредит доверия (в одном случае) или рациональный расчёт (создание противовеса в другом) оправдается. Скажу лишь, что, как бы там ни получилось в дальнейшем, люди, которые придут на свои избирательные участки, во всяком случае, выразят свою АКТИВНУЮ волю, а не пассивное лежание дома перед телевизором. Хотя бы НАША совесть, совесть обычных граждан страны будет чиста, а уж как распорядятся политики нашим доверием – это уже другой вопрос. В любом случае, кого выберут, с того и будет спрос за всё, что происходит в стране на управленческом уровне. Победа на выборах – это не только дополнительный ресурс власти для той или иной партии, но и дополнительная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.         


23 ноября 2007 г.