Инфраструктура
ДЛЯ БОГАТЫХ И БЕДНЫХ.
* Инфраструктура (от лат. Infra - ниже, под и structura – строение, расположение).
Совокупность сооружений…, систем и служб, необходимых для функционирования отраслей материального производства и обеспечения условий жизнедеятельности общества….
Различают производственную и социальную…
БЭС – 97, стр. 455.
Я бы хотел вернуться к буквальному «переводному» значению:
«ПОДСТРУКТУРА», структура внутри структуры.
Люди с разными уровнями доходов находятся в разных подструктурах, как атомы на орбитах с разным энергетическим уровнем. Переход на более высокий уровень возможен после преодоления барьера.
Подструктуры внутри структуры общегосударственной, находятся в конфликте друг с другом…
ИНФРАСТРУКТУРА ДЛЯ БОГАТЫХ.
Очень богатые:
Никаких проблем, кроме созданных собственными страстями.
«Дела» в любой точке мира. И везде – уют и комфорт. Дорога – «спецтранспорт», он не знает пробок, аварий… Потребление самого лучшего, часто в ущерб остальным. Практически ничем не ограниченные желания. Даже законами.
В силу того, что такой индивид живёт в своём безпроблемном и блестящем мире, мысли его редко касаются проблем общества и духовных вопросов. Он вырождается в нечто, существующее исключительно для себя. Это правило.
Хуже того – большие деньги порабощают хозяев. Он начинает вредить обществу.
Люди в его расчётах – лишь статья лишних расходов и мешающий фактор.
Смотрите – отличный дом в ещё не заражённой (загрязнённой) местности, забор, охрана, бункер. Он не боится ни голода, ни даже войны. Ощущение могущества, часто иллюзорное, и оттого ещё более вредное. Через оболочку сытости иногда прорываются параноидальные страхи.
В силу самого своего образа мысли такой индивид не может сделать ничего полезного для общества.
Задача людей с остальных уровней – не допускать влияния таких индивидов на власть.
Но их инфраструктура в мире «неограниченных денег» – самая влиятельная.
И всё крутится «у их ног».
Богатые.
Не имеют личных самолётов, но путешествуют по жизни «вип - классом».
«Ограниченные» возможности приводят, иногда к столкновению с «реальным» миром.
Их инфраструктура немного зависит от общей.
Многие проблемы «бедных» им незнакомы. Но – понятны.
В этот слой может попасть и человек с «низов».
Однако ориентированы они на очень богатых, и стараются жить их жизнью.
Если в структуре власти находятся представители богатых и очень богатых – то бедным ничего не светит. Всё государство пашет на подпитку высоко уровня этих отдельных сфер.
Имущественное разделение сильнее национального и территориального.
Богатых и очень богатых роднит одно – они могут постоянно тратить существенные суммы денег, которые и создают для их жизни особые инфраструктуры.
Эти инфраструктуры неизбежно входят в конфликт со структурой общегосударственной, тем самым, разрушая её.
ИНФРАСТРУКТУРА ДЛЯ БЕДНЫХ.
Всё типовое, всё созданное по «остаточному» принципу.
Типовые, дешёвые дома, постоянно подверженные разного рода авариям и отключениям.
Улица, полная опасностей. Работа, часто вредная и изматывающая. Почти весь доход идёт на поддержание собственной жизни. Развлечения убоги и тоже «дёшевы». Телевизор и попса. Некоторые не выдерживают и вообще опускаются на самое дно. Поднимаются очень редко.
В силу того, что бедные не могут производить существенных трат, инфраструктура для них является «нерентабельной».
Её работа, позволяющая хоть как-то выживать, поддерживается волей государства.
В силу этого, именно бедные являются опорой государства. То есть – структуры общей, структуры для всех.
Бедные хорошо видят общие проблемы, пытаются найти какие-то решения.
Но их идеи плохо доходят до «элиты».
КОНФЛИКТ.
Бедным нужны дешёвые и качественные продукты. Богатым нужна прибыль.
Они фальсифицируют продукты. Разоряют мелких производителей.
Богатым нужно строить торговые центры в местах скопления бедных.
Центры вытесняют скверы, парки, культурные учреждения.
Бедным нужен бесперебойно действующий общественный транспорт, богатым – скоростные трассы и места для парковок.
Бедным нужен чистый лес для прогулок, богатым – бесплатная свалка…
Иногда бедные объединяются и отстаивают свои права. Но чаще – побеждают богатые.
Конфликт структур разрыхляет государство.
Практически – идёт борьба порядка и хаоса.
Хаос «рынка» стремится разрушить «нерентабельный» мир маленького человека.
Надежды на порядок маленький человек связывает с государством.
Богатым хаос выгоден.
ОБЩИЕ РАССУЖДЕНИЯ.
Государство не может существовать без подданных. Большинство подданных - не может быть богатым. Задача государства – служить интересам большинства подданных, то есть бедных. Ради своего существования. И – ради будущего.
Нужно совершенствовать технику и технологии, нужно постепенно повышать общий уровень. Для этого – нужно улучшать жизнь бедных. Высвобождать их силы, творческую энергию. Без этого невозможно развитие. Классовое расслоение ведёт к застою.
Нерациональной экономике присуще такое явление, которое я бы назвал «отрицательная системообразующая роль денег». Экономика должна быть… рациональной!
Поэтому, главная задача государства – сближение уровня личных доходов всех слоёв населения.
Представители богатых и очень богатых не должны находится в государственных учреждениях, принимающих ключевые решения.
Они должны быть удалены от управления СМИ.
Государство должно быть открыто для влияния мелких людей, но закрыто для денежных мешков. Это – безопасность.
Далее - государство должно обкладывать дополнительными налогами инфраструктуру для богатых и улучшать инфраструктуру для бедных.
Иначе – не будет ни мира, ни порядка, ни процветания.
Задача же «бедных» - создавать горизонтальные связи. Организации, работающие на них и от них зависимые. Они должны подчинить себе государство, развернуть к себе экономику. Государство должно идти навстречу.
Нужна одна структура, на которую работают подструктуры, дополняя друг-друга.
У людей схожие интересы, а разделение происходит искусственно.
Ковригин Д.Э.
3 августа 2009 года.
Свидетельство о публикации №209080600069
На Богатеньких поднял лапу. Хорошо, что ни кто из них не читает твох мыслей, а то бы попал ты в списки киллеров.
- Государство существует только при наличии подданых и при чём исключительно за ИХ(народа) счёт.
Налоги которые платит простой обыватель - основная статья существования государства и чиновников.
- Ни один, даже очень БОГАТЫЙ не сможет содержать Государство. Он только паразитирует на теле у Государства и Народа. В этом смысле Чиновники-казнокрады более полезны и терпимы, чем Богатые олигархи.
Особенно наши нынешние - ведь ни один нынешний магнат не построил ни одной школы, ни одного детсадика.(Я не беру во внимание Абрамовича, который вынужден создавать инфраструктуру для своего же существоавания)
- Экономика может быть рациональной ТОЛЬКО при тотальном контроле государства, которое заинтерсовано в увеличении народонаселения и его (населения) относительно комфортном существовани. В противном случае Государство самоубийца. А Государство, в данном контексте, это чиновники во главе с главным чиновником - Президентом.
- "Конфликт структур" - в конце-концов приведёт к новой социальной революции(неважно где). Это произойдёт обязательно. Ведь нынешний уклад почти всех государств основан на эксплуатации Подданых, без учёта их интересов.
Спровоцированный кризис привёл к массовым увольнениям(выживают за счёт народа, не думая о том, что делать уволеным). Только Государство(чиновники) будут беспокоиться о благе народа, ради своего же существоания.
В этом смысле КПСС была очень полезна, потому как она сдерживала амбиции чиновников, карала и своих, зарвавшихся.
- Народу нужно создавать Контрольный орган, который бы мог вмешиваться в дела любого Чиновника и Олигарха. Пусть это будет КГБ, ФСБ, ДУМА, ВЧК Общественная Палата и т.д., но без такого органа Народ не сможет защищать свои интересы(во времена КПСС можно было пожаловаться на домоуправа(наприм.) в Райком Партии и будь уверен - реакция была мгновенной). Нынче простолюдину идти некуда.
Можно ещё о чём порассуждать, но спать уже хочется.
Жму руку.
Владимир Давыденко 28.09.2009 02:24 Заявить о нарушении
рад
*
я вообще не понимаю, зачем надо было расслаивать общество.
ради какого-то роста? но где он!?
выращенные отмороженными олигархи стали не локомотивами, но презервативами экономики.
в смысле - и сами оне гандоны, и экономика бесплодная...
*
контроль государства и контроль народа над государством.
всё-таки, от отого балланса никуда не деться.
и - обязательно - опора на религию
у растлённого народа не может быть хорошего госудпрства
откуда ж ему взяться?
*
да, организация, которая могла бы брать за шкирку проштрафифшихся чинуш, независимо от ранга - должна быть.
но она не должна быть идеологической.
коммуняки наделали кучу ошибок, и это после них народ стал полностью инфантильным.
да и беня - вот же продукт комвоспитания!
*
добрых снов!
Дмитрий Ковригин 29.09.2009 00:52 Заявить о нарушении
Самй яркий пример - Украина. Там всё доведено до абсурда, ради того, чтобы скрыть основное - расхищение ГосДенег.
*
Опора на религию, или другую идеологию - обязательна. Это стрежень, ибо человек слаб и он постоянно нуждается в опоре. Это Олигархи думают, что оне всесильны и им не нужен ни Бог, ни что другое. Но с годами задумываются - а куда и кому останется награбленое?! И вот тут оне кидаются к учёным-медикам и финансируют проэкты "вечной молодости".
Но народ, из которго оне выросли, оне презирают. И пока его, народа, не бояться. И это обидно, в 17-ом народ таки показал, что такое "гражданское общество" - Раз не сумели создать нормальные условия для простого человека, выделились в особые касты(дворяне и т.д.) вот и получили Революцию.
И ныне - если не создадут человеческих условий - или Государство загнётся(а чего плодиться, ежели жить плохо) или Революция грянет. А пока - "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".
Жаль жизни не хватит досмотреть всю эту Российскую историю.
*
Как там у вас Осень? У нас пока тепло и дождей мало.
Владимир Давыденко 29.09.2009 01:38 Заявить о нарушении
*
Да не, не революции надо, а тупо отстаивать свои права, создавать что-то новое.
революция быт не улучшает, да и нравы...
до революции простому человеку было намного легче.
ведь не народ поднялся в 17-м.
солдатня в питере, подстрекаемая думцами
да городское отребье
да гоп-команды типа членинской...
и... - страшная деградация страны...
Дмитрий Ковригин 29.09.2009 12:35 Заявить о нарушении
Думаю, что ты не совсем прав, Дима.
Во первых, как ни её не называй(революция, переворот ...) она является результатом возникшего УСЛОВИЯ - когда Верхи не могут(неважно в силу чего немогут), а Низы не хотят(они всегда не хотят только по одной причине - жизнь невмоготу).
Второе - Нашу Революцию готовили далеко не тупые дегенераты(от Декабристов до Герцена-Маркса-Ленина-Троцкого). Какие силы они использовали - вопрос другой. Ты мне напомнил старый анекдот - Один еврей говорит другому "Вы думаете Зимний брали порядочные люди? Х.. в рот! Матросян!".
Ну и третье - жизнь-то развивается по спирали, опять придём в туже точку на более высоком этапе развития.
Нас разделили "имущественным правом" и наделили правом владения(хотя бы приватизированной квартирой).
И ВСЁ!
И мы уже стали бояться это "что-то" потерять, и потому сидим каждый в своей норе и не пикаем, как бы ни росли цены на бензин и всё по цепочке. В этом великая прозорливость капиталистической идеологии. У капитализма прекрасные идеологи и они служат КАПИТАЛУ.
Народу не служит НИКТО.
И что делать?
Как ты пишешь, "тупо добиваться своих прав"?
Жизни не хватит. А начнёшь подстрекать других "добиваться" - быстро разоблачат и упекут или уроют.
И последнее - никогда капиталист добровольно не отдаст денежку на благо народа и всегда будет стремится её умыкнуть. Никие меры воспитания("ни Бог ни Царь и не Герой") не убедят его сделать это. А потому для них приемлем только язык ультиматума.
А какой характер твоей работы?
Владимир Давыденко 01.10.2009 23:16 Заявить о нарушении
всегда были недовольные властью и хотевшие власти сами...
*
не, революция - хорошо. В смысле - покарать зарвавшийся класс.
только вот беда - настоящие злыдни быстро просекают ситуацию и сваливают
вон - полный лондон драпакул (удрапавших друкулЮ т.е. вампиров)
а ведь ещё и не начиналось.
а вот для тех, кому "эта страна" - Родина - вот тем и достаётся.
и - народу.
к тому-же, Россия до сих пор не оправилась от революции 17-го года...
ни авторитета того нет в мире, ни доверия...
а уж о том, чтобы по многим показателям развития входить в тройку-пятёрку самых развитых стран - об этом уже нет и речи...
*
и, например, я борюсь за постоянное и дешёвое отопление
могу я этого добиться без революции?
и так - во многом...
продукты совместно на селе закупать, зная у кого, минуя посредников.
Партию организовать, хотя-бы - партию самозащиты.
обидели одного - другие вступаются...
кто чем может...
тут богатеи и присмиреют
у нас в стране даже профсоюзов нет
*
а если провести революцию - то я останусь без отопления лет на 20
да ещё - придётся вооружаться, чтобы освобождённые массы быдлья не попользовались моим жалким имуществом...
*
характер - наёмный
Дмитрий Ковригин 02.10.2009 12:22 Заявить о нарушении