Чужого горба не жалко

         ЧУЖОГО ГОРБА  НЕ  ЖАЛКО,или СНОВА О ДЯДЕ  И  ПЛЕМЯННИКЕ.

   -Скажи-ка,дядя,правда ли,что при социализме трудящиеся жили плохо,бедно?
   -Да,и ещё раз  - да! И так и должно было быть! И из вождей трудового народа лучше всех понимал это Мао Цзе-дун,царствие ему небесное! Именно он как-то и изрёк бессмертные слова: "Социализм это бедность!" Ибо,и ежу понятно,что от хорошей жизни человек портится,становится капризным,начинает зазнаваться,задирать нос!
   -Но,дядя! Сам-то великий кормчий не только создал культ собственной  личности,но и жил богато,даже в роскоши! Да и жил во дворце, а не в норе наподобие хижины дяди Тома, и к тому же,как говорится, всегда ел, что хотел,даже акульи плавники! А сто человек охраны в сущности превратились в его личных слуг!..Так вот сомнение закралось в мою душу,дядя... Вот  поскольку великий кормчий вынуждал народные массы жить в бедности и в то же время сам себе ни в чём не отказывал,мягко говоря - жил богато,то объективно(извини,дядя,за кошунство),если начать мыслить аналитически,как того требовал от народа сам  председатель Мао, не означает ли всё это вместе взятое,да и поотдельности, что величайший китайский коммунист просто ... не хотел и  ЛИЧНО  жить так, как положено при социализме?..
   -Дурачок! То же Мао Цзе-дун! Он реально жил уже при коммунизме! Объективно он  был уже человеком будущего!
   -Скажи-ка,дядя,а когда и для всего китайского народа наступило бы это сладкое и светлое будущее?
   -Через десять тысяч лет! Не зря при жизни великого кормчего весь Китай скандировал: "Десять тысяч лет председателю Мао!"
   -И последний вопросик... Скажи-ка,дядя, а у великого кормчего случайно нет цитат и о коммунизме?.. Может, коммунизм - это тоже бедность?..
   Карагачин. 25 августа 2009 г.
   Постскриптум.Чужого горба и десять тысяч лет богатым нигде не жалко.
   
      


Рецензии
Разрыв между словом и делом, между бедной и бесправной массой трудящихся и государственной верхушкой - такое было в соцстранах.

Правда, в Китае до сих пор коммунисты - единственная партия, до сих пор не приемлется открытая критика Мао. Этот Китай за последние 30 лет показал темпы развития, невиданные в мировой истории.

Но ни при Мао, ни сейчас Китай не был социалистической страной. Он - составляющая империалистического мира.

Игорь Олин   25.08.2009 06:37     Заявить о нарушении
Значит,социализм невозможен.Раз массы бесправны,значит,и диктатура пролетариата невозможна.
Как Китай не был соцстраной? И там были и индустриализация,и колективизация.

Карагачин   25.08.2009 09:25   Заявить о нарушении
Чужого горба номенклатуре нигде не было жалко - ни в Китае,ни ву СССР,ни в так называемых странах народной демократии.На чужом горбу устроили себе коммунизм!

Карагачин   25.08.2009 10:18   Заявить о нарушении
А сейчас на том же горбу - капитализм. Что изменилось? Бывшая номенклатура заменила государственные дачи, машины, квартиры, льготы на частные. Если раньше демонстрация роскоши была постыдной, то теперь - символом успешности "состоявшейся жизни".

Не было никакого социализма, кроме названия. Социализм предполагает совершенно иные отношения, нежели те, что были в СССР или в современном Китае.

Игорь Олин   25.08.2009 12:48   Заявить о нарушении
А вы понимаете,что без частной собственности даже интернет невозможен?

Карагачин   26.08.2009 11:04   Заявить о нарушении
Если у нас не было социализма,то что тогда было?..И почему всё же при нашей системе в СССР интернет был невозможен,был с нею несовместим?

Карагачин   26.08.2009 11:18   Заявить о нарушении
Я придерживаюсь концепции, что СССР со сталинских времен был одной из частей империалистического мира.
Вот выдержка из газеты Lotta Comunista №80 от апреля 1977г. (Италия) : "... империалистическая эксплуатация Восточной Европы... дали возможность русскому империализму поддерживать высокие темпы экономического развития, контрабандой выдаваемого за социализм, несмотря на низкую производительность труда в промышленности и хронический кризис сельского хозяйства".
То есть эта концепция - советского государственного капитализма - отнюдь не нова, это направление особенно развито в Италии (последователи Арриго Черветто).

Не только с Интернет видна слабость российского империализма. Приведу несколько примеров на начало-середину 1980-х гг.:
- на каждые 100 квадратных километров всего 6км железных и 60км автомобильных дорог против соответственно 30км и 640км в США, 178км и 670км в Германии, 71км и 2731км в Японии
- производительность труда ниже американской в 2 раза
- отставание по персональным компьютерам в 16 раз
- ВНП (по данным Всемирного банка 1976г.) 607млрд.дол. против 1516 США, а без отпавших республик и вовсе - 346 (меньше, чем у Японии и ФРГ) и т.д.

Кстати, об удивительной схожести западной и советской систем говорят не только марксисты. Например, диссидент Игорь Шафаревич - "Две дороги к одному обрыву".

Игорь Олин   26.08.2009 15:30   Заявить о нарушении