Сукины дети...
Профессор Преображенский, блестящий специалист, разбирающийся прекрасно в профессиональных тонкостях, в биологии, в медицине, тем не менее в нравственном аспекте далёк от совершенства. А его пассаж о разрухе, связанной с писанием мимо унитаза - это всего лишь снобизм и презрение к некультурному народу. Конечно, народ не был обучен хорошим манерам... Мировая война, революция, восстание полуграмотных и необразованных породили хаос, разруху. Тут как раз напрашивается параллель - профессор своим опытом с бедным псом породил такой же хаос в лице Полиграфа Полиграфовича, как и революция в России. Пустив развитие Шарикова на самотёк, не уделив должного внимания его росту и образованию, Преображенский продемонстрировал безответственность по отношению к своему детищу, неуважение к нему, как к личности, и был неправ.
А уже среда обитания, исторические события, в гуще которых оказался бедный пёс, все сопутствующие обстоятельства довершили процесс уродливого развития товарища Шарикова. Если бы Преображенский с ассистентом Борменталем отнеслись к развитию своего "детища", как того требует развитие любого ребёнка, то возможно Шариков с его чутким чутьём мог превратиться в утончённую натуру, в замечательного , в интересного и творческого человека. Но, не судьба... Учёный, в опыте которого не было тщательно намеченных планов, эксперимент которого не носил определённой цели - не является серьёзным учёным, а в подобном случае его безответственность и нравственный облик оставляют желать лучшего. Опять можно увидеть параллель в проведении революции, в построении первого в мире социалистического государства - создатели его, наподобие профессору Преображенскому провели эксперимент над народом, зачастую пренебрегая элементарной чуткостью по отношению к людям, а порой и вообще вели себя преступно. А разве недавняя Перестройка и пост-перестроечные лихие времена сильно отличались от подобных аморальных экспериментов, как в случае с Шариковым? Во всех этих пертурбациях, ведущих к хаосу, в эпицентре всех этих непродуманных и преступных экспериментах оказались такие же безответственные "преображенские" и услужливые "борментали", мораль которым заменяет апломб и нездоровые амбиции. Так кто тут у нас сукины дети - народ или безнравственные "экспериментаторы"?
Свидетельство о публикации №209082900641
На мой(В.С.) взгляд "безответственные "преображенские" и услужливые "борментали" ничего не смогли бы сделать со своим детищем в плане воспитания, ибо сущность его неизменна, он - собака, (гипофиз собачий).
В любом случае, спасибо. Никогда раньше не читал рецензий на "Собачье сердце".
Владимир Сердюков 21.01.2010 20:39 Заявить о нарушении