Диалоги с сократом

                ДИАЛОГИ С  СОКРАТОМ
                О ДЕМОКРАТИИ, ИНЫХ ФОРМАХ ПРАВЛЕНИЯ И ВЫБОРАХ


                АЛЕКС
Доброе утро, Сократ.

               СОКРАТ
Доброе утро, Алекс. С чем пришёл ты сегодня?

               АЛЕКС
Сократ,  приближаются выборы. Я знаю о твоём скептическом отношении к этому событию. Почему?

Разве демократия не есть высшая форма государственного управления! Поделись со мной твоим мнением.

               СОКРАТ
Хорошо. Но давай начнём с терминологии, чтобы быть уверенными, что мы говорим об одном предмете.

Мнение — это предпочтение, сделанное на основе эмоций, что есть манифестация физиологии организма. Мнение удобно тем людям, которые не умеют составить суждение, а потому имеют мнение по любой проблеме и меняют мнения свои — вольно или пусть невольно — соответственно своему удобству.

Я предпочитаю суждение — как вывод сделанный из фактов. Знание — это  сумма фактов, накопленных человечеством, знание — это дитя факта и логики.

               АЛЕКС
Я принимаю это, Сократ, и нахожу разумным.

               СОКРАТ
Алекс, ты используешь термин демократия как эквивалент наилучшей возможной структуру государственного управления. Это значит, что у тебя есть определение этого термина, которое оправдывает твоё суждение. Назови его нам.

               АЛЕКС
Хм, ты знаешь, это не так просто, как мне казалось. Но я, в общем-то, понимаю, что это такое.

               СОКРАТ
То есть, ты судишь о предмете, не зная его определения, что и есть мнение. А как много людей сумели бы дать определение демократии?

               АЛЕКС
Я думаю, очень немногие.

               СОКРАТ
Я как много из них имеют мнение по этому вопросу?

               АЛЕКС
Абсолютное большинство.

               СОКРАТ
Теперь ты понимаешь, чего стоят препочтения толпы и как они надёжны. Ну что ж, что говорит энциклопедия?

               АЛЕКС
ДЕМОКРАТИЯ (гр. demokratia - власть народа, от demos - народ и kratos - власть) - форма государственного устройства, основанная на признании верховенства конституции и законов. Реализуется правлением с разделением властей. Различают непосредственную Д. (основные решения принимаются непосредственно всеми гражданами на референдумах, сходах и т.п.) и представительную Д: (решения принимаются выборными учреждениями - парламентами и др.).

               СОКРАТ
Отлично. Прежде чем мы продолжим эту линию, я хочу, чтобы ты на материале  мировой истории ответил на мои вопросы.

Доказывает ли история, что определённая форма правления обеспечивает благосостояние народа лучше, чем иные?

               АЛЕКС
Нет, такого доказательства не существует. Можно указать на примеры, когда в период тирании массы были довольны своим существованием  и страдали под демократией.

Я не могу указать на причину, но форма управления сама по себе явно не гарантирует процветание.

               СОКРАТ
А можно ли сказать, что определение, которое мы имеем, научное?

               АЛЕКС
Само определение — да, что нельзя утверждать о  его практическом применении.  Названия форм правления могут со временем пересматриваться и изменяться, да и сами выводы могут зависеть от политической конъюнктуры.

               СОКРАТ
Хорошее обобщение, Алекс. И мы можем отметить, что достоинства режима определяются практическими акциями и судятся по результату, а не по названию.

               АЛЕКС
Тогда скажи мне, Сократ, в чём ты видишь силу демократиии?

               СОКРАТ
Во всеобщем избирательном праве.

               АЛЕКС
А в чём ты видишь слабость демократиии?

               СОКРАТ
Во всеобщем избирательном праве.

               АЛЕКС
Ты меня озадачил, Сократ. Я, признаться, не ожидал такого ответа. Не будешь ли ты так добр, объяснить это противоречие.

               СОКРАТ
С  удовольствием, Алекс. Представь себеисторию человечества как  океан времени: непознанный, необъятный и без ясных ориентиров в будущем. Каждое государство – это корабль, который ищет в этом океане землю благоденствия или, по меньшей мере, лучшего существования. При любой форме правления судну нужны капитан и команда.

               АЛЕКС
Мне нравится этот образ. Капитан – это избранный лидер, команда – это возглавляемое им правительство. Вместе они — это аппарат, обеспечивающий существование граждан-пассажиров и безопасность самого корабля-страны.

               СОКРАТ
Какого качества ты ждёшь от капитана и его команды?

               АЛЕКС
Наивысшего профессионализма.

               СОКРАТ
Это обязательно?

               АЛЕКС
Да, это обязательно.

               СОКРАТ
Что об их моральных качествах?

               АЛЕКС
Того же самого.

               СОКРАТ
Какое же из этих двух качеств важнее, если необходим выбор?

               АЛЕКС
Безусловно, профессионализм.

               СОКРАТ
Ты говоришь о том, что иметь на капитаном пьяницу и сквернослова старого морского волка много безопаснее, чем кабинетного теоретика; или же доверять в операционной умелому хирургу с проблемным характером надёжнее, чем добродетельному самаритянину.

               АЛЕКС
Да, отсутствие профессионализма на уровне принятия государственных решений аморально уже по определению и непременно приведёт к катастрофе.

               СОКРАТ
Согласен. Но при демократии капитана выбирают пассажиры — большинством.  Имеет ли это большинство необходимые знания о требованиях предъявляемых к капитану, чтобы определить лучшего из  предлагаемых на эту позицию?

               АЛЕКС
Только небольшая группа подготовленных людей.

               СОКРАТ
А остальные... Каков же их критерий отбора?

               АЛЕКС
Я думаю, говорить о сознательном выборе здесь неуместно. Они делают это при помощи, как ты это презрительно называешь, мнения, вкусовщины, стадного поведения и т.п.

Но я знаю, Сократ, к чему ты клонишь; и я хочу возразить: не могут же миллионы людей ошибаться в принятии такого жизненно важного решения.

               СОКРАТ
Хорошо. Тогда я представлю тебе ещё одну концепцию.

Когда я был мальчиком, газета объявила матч чемпиона мира по шахматам Карпова  против СССР, страны, где игра эта любима миллионами. Газета по очереди помещала ходы Карпова и «страны» (для неё отбирался самый часто называемый ход, из всех присланных в редакцию. Участвовать мог любой житель планеты в любом ходе).

Я был уверен, что миллионы разобьют одного легко, но они проиграли.

               АЛЕКС
Но ведь это легко объяснить.

               СОКРАТ
Пожалуйста, Алекс, объясни.

               АЛЕКС
Каждый ход Карпова, талантливого профессионала, был если не всегда лучшим, то уж точно близким к лучшему. Каждый же ход «страны» представлял усреднённый уровень умения миллионов любителей.

               СОКРАТ
Теперь давай разберём эту ситуацию. Почему, как ты понимаешь, Карпов находит самые сильные ходы, а миллионы нет?

               АЛЕКС
Потому что число возможных ходов настолько велико, что оценить позицию и выбрать лучший ход под силу только немногим.

               СОКРАТ
Как ты понимаешь, экономика по сложности оценки состояния и выбора верного решения сравнима с шахматным искусством, правда ли?

               АЛЕКС
Я думаю, что экономика много сложнее, чем шахматы.  Но они схожи в том, что обе требуют знания и таланта.

               СОКРАТ
Шахматы, в отличие от карт,– открытая игра. Все фигуры на доске видны всем. Не напоминает ли тебе эта ситуация выборы?

               АЛЕКС
Любое сравнение, как известно, хромает. Но ты,  Сократ, прав. Для понимания воможности людей находить лучший ход  в ситуации сложного интеллектуального выбора эта игровая модель превосходна.

               СОКРАТ
Итак, мы говорили о капитане страны, которого выбирают пассажиры этого корабля, которые, как мы уже нашли, имеют весьма смутное представление об обязанностях капитана, ситуации на корабле, но хотят  безопасности и лучшей жизни.

               АЛЕКС
Я понимаю тебя, Сократ. Масса в этой ситуации может только сделать посредственный выбор.

               СОКРАТ
И чем больше избирателей, участвует в выборах, тем ...

               АЛЕКС
...тем хуже выбор.

               СОКРАТ
И в любом случае, толпа, как правило, неспособна...

               АЛЕКС
...неспособна выбрать лучшего. Но почему ты говоришь «как правило»?

               СОКРАТ
Потому, что решение народа при всеобщем голосовании это решение среднего гражданина. И чем выше средний уровень интеллекта жителей страны, тем лучше их выбор.

               АЛЕКС
И чем ниже образовательный и культурный уровень всей страны, тем ниже способности того, кто всходит на капитанский мостик, правильно ли я понимаю?

               СОКРАТ
Это правильно. Скажи, Алекс, недовольные граждане упрекают правительство. Что это за личность или орган, который что ни делает, всё неправильно?

               АЛЕКС
Я понимаю тебя. Правительство – это те люди, которым избиратели по своему выбору доверили управлять страной.

               СОКРАТ
То есть...

               АЛЕКС
Эта группа есть представительство большиства населения и их уровня умения и честности в управлении страной.

               СОКРАТ
Кого же в таком случае надо винить?

               АЛЕКС
При демократическом волеизъявлении недовольные избиратели обязаны, в первую очередь, посмотреть в зеркало и пенять самим себе.

               СОКРАТ
Я согласен. Я теперь объясни, где истоки слабых решений в демократии?

               АЛЕКС
Истоки - это некомпетентность избирателей.

               СОКРАТ
На чём эта некомпетентность покоится?

               АЛЕКС
Она покоится, как ты справедливо отметил в начале беседы, на мнениях массы населения, которая неспособна опираться на суждения, т.е. собирать  и анализировать совокупность фактов, образующих данную ситуацию.

               СОКРАТ
А что есть образующая мнения?

               АЛЕКС
Это совокупность информации: случайной и поверхностной плюс нарочито подброшенной вниманию толпы.

               СОКРАТ
Таким образом, можем мы назвать всеобщее избирательное право столпом демократии?

               АЛЕКС
Это будет так.

               СОКРАТ
Можем ли мы утверждать, что назвать всеобщее избирательное право – это сила демократии?

               АЛЕКС
Определённо.

               СОКРАТ
Но она же является и ей слабостью, которая способна развалить страну, не так ли?

               АЛЕКС
Да это так.

               СОКРАТ
Что же есть определяющее между противоположными последствиями?

               АЛЕКС
Уровень культуры, то есть интеллектуального развития общества в целом.

               СОКРАТ
Может ли случиться, что лишь небольшая группа лиц — а то и один человек — способны вести страну сквозь историю лучше, чем большинство населения?

               АЛЕКС
Такое безусловно может быть и уже случалось в истории.

               СОКРАТ
Значит, что можно сказать о лучшей форме государственного правления?

               АЛЕКС
Такой нет и быть не может. Любая форма политического правления может быть прогрессивной и разрушительной.

               СОКРАТ
Ответил ли я на твой изначальный вопрос?

               АЛЕКС
Да, Сократ, спасибо.