Физические средства письменности. исс. in

                ФИЗИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПИСЬМА, ЗАПИСИ,
                ФИЗИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПИСЬМЕННОСТИ


    Мои попытки найти по "Яндексу" что-либо по данной тематике в версиях, что соответствуют моему заголовку, окончились неудачей. Ничего не нашлось, кроме этого, мои запросы были квалифицированы как синтаксическая ошибка: "физические средства письма (записи, письменности)" - это синтаксическая ошибка, предметы письма, письменности - аналогично. Но шариковая ручка - это физическое средство письма, средство, с помощью которого я могу изготавливать письмо. Это средство я отношу к предметам. Почему-то не желает Интернет пропустить официально вот такое. Собственно, по жизни я ни от кого не слышал, чтобы так говорили, так говорили соответственно этому: физические средства письма (или письменности). А что здесь такого неправильного? Человек использует различные предметы, называя их средствами. Например, бытовой предмет - столовая ложка мерная используется домохозяйкой в качестве средства дозировки жидкости при приготовлении концентрата. Ложка - средство проведения процедуры измерения, ложка - средство измерения. Попробуем набрать на "яндексе": физические средства измерения. Выдаст ли он нам "синтаксическую ошибку"?
    На 12:10:43 06.09.2009 нам выдали 113 тыс. страниц, в соответствии с которыми мы можем сформулировать: физические средства измерений, что не будет синтаксической ошибкой.
Таким образом, сочетание - ФИЗИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПИСЬМА - это синтаксическая ошибка, а физические средства измерения - это не является синтаксической ошибкой. И как это понимать? Даже ФИЗИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАПИСИ - это синтаксическая ошибка? Да, уж...
Кретины они и есть кретины.
   На "физические средства записи" поисковик дал ответ на 12.28.23: "Искомая комбинация слов нигде не встречается". Какие же, интересно, средства записи есть, окромя физических?
Являются ли так называемые источники письменности физическими источниками письменности?
Испытаем "яндекс".
   На 12:37:02 мы получили на запрос "Физические источники письменности": "Искомая комбинация слов нигде не встречается". Это не синтаксическая ошибка, но никому не пришло в голову такое шлепнуть, вышлепать такое по клавишам. Нет физических источников письменности. А какие есть? Правильно, психичесикие! Теперь сформулируем: физические средства информации.
   На 12:48:05 получили на запрос "Физические средства информации" ответ: "Синтаксическая ошибка". На запросы "Психические средства информации" и "Психофизические средства информации" получили: "Искомая комбинация слов нигде не встречается". Вот так.
ОШИБКАМИ синтаксическими не являются, но никто так и не формулировал. И на том спасибо.
   Физических средств информации быть не может. Может быть согласиться? Психофизические же есть, психические - также. Может и сочетание "Психофизические основы письма" не будет синтаксической ошибкой? Попробуем.
   "Психофизические средства письменности" - "Искомая комбинация слов нигде не встречается", а "Психофизические средства письма" - "Синтаксическая ошибка". Это на 13:05:25 06.09.09.
   Наше исследование интернета пока закончено. Принтер нам исправно нанес тонер на бумагу в соответствии с процессами в области экрана нашего монитора. Истрачено 10 листов формата А4. Стоит ли этого результат?
   Замечание: а вот для англичан есть физические (physical) средства (means) письма (letters).