И вновь о свободе Интернета

       Нургалиева подставили питерские м….*

Давно хотелось, просто необходимо написать об этом, хотя повод для этой заметки, казалось бы, уже и миновал(?).
Началась эта история в августе, когда кто-то из сотрудников отдела борьбы с преступлениями в сфере высоких технологий – отдела «Р» ГУВД Санкт-Петербурга, в «процессе осуществления оператвино-розыскных (розыскных, а не рАзыскных), мероприятий» обнаружил, что кто-то из попавших в поле зрения «эровцев» скачал с сайта «Хронос» некий заведомо «экстремистский» текст.
За сим последовало представление отдела «Р» ГУВД Санкт-Петербурга компании-провайдеру о «необходимости приостановления» функционирования указанного сайта.
Сразу отметим, что оперативники отдела «Р» действовали действительно в рамках закона, то есть в пределах своих полномочий.
Я отнюдь не являюсь «гнилым либералом», и, более того, считаю, что в Интернете, точнее – его русскоязычном сегменте,  поддерживаемом «отечественными» производителями», должен быть наведен порядок.
Но…. Но меняя крайне радует реакция Интернет-общественности на попытку закрытия «Хроноса» - известного и авторитетного историко-просветительского Интернет-портала Рунета.
В частности, на этот событие немедленно отреагировала газета «КоммерсантЪ», представившая читателям историю «Хроноса».
Действительно, в электронной библиотеке – тематическом разделе портала, среди более чем трех (!) тысяч электронных томов, находилась работа, являющаяся, бесспорно, историческим документом.
Что отнюдь нельзя интепретировать как «пропаганду» (даже присно памятная статья 70-я УК РСФСР не включала в состав преступления хранение документов).
К чести сотрудников ГУВД надо сказать, что они достаточно быстро разобрались в ситуации и отказались от нелепых обвинений в адрес создателя «Хроноса».
Можно только порадоваться и приветствовать подобную оперативность питерских милиционеров.
Если бы только….
Если бы только 28 августа «Московский комсомолец» не сообщил: «Электронная библиотека Максима Машкова признана экстремистским сайтом». В заметке говорилось, что один из блогов сайта «Самиздат» был блокирован за размещение на нем владельцем материалов… критикующих деятельность екатеринбургских чиновников. Причем материалов – обращений и заявлений, которые владелец блога направлял в различные инстанции вплоть до суда.
Короче, в данном случае «специалисты» отдела «Р» включились в… борьбу с диффамацией, что уже абсолютно не относится к компетентности этих подразделений.
А еще одной особенностью диффамации, то есть подрыва личной и деловой репутации лица, фирмы, является тот факт, что абсолютно не важно, является ли предаваемая огласке информация соответствующей действительности, или ложной.
Подобные непрофессиональные и неуклюжие действия правоохранительных органов очень напоминают мне скандальную «историю с кетованом».
Напомню суть этого дела. Года три назад Госнаркоконтроль выступил с инициативой запрета применения в ветеринарии  анастезирующего препарата кетован. Под тем предлогом – внимание!, - что его МОГУТ (!) приобретать наркоманы….
В общем, все достаточно грустные это истории.
При этом я не побоюсь признаться, что очень уважаю Рашида Гумаровича Нургалиева, министра внутренних дел России, о котором слышал как исключительно порядочном и принципиальном человеке.
Да вот что только может он сделать один на 365 тысяч личного состава подразделений МВД, где находятся еще десятки тысяч «начальников» рангом пониже, менее принципиальных и даже профессионально подготовленных?



* Несмотря на обще приемлемость и широкое употребление мне очень не нравится, режет слух слово «мент» и производные от него.
М – здесь: сотрудники отдела «Р» ГУВД Санкт-Петербурга.