Добро и зло - это плюс и минус?
Когда начинается обсуждение вопроса о добре и зле, нередко можно услышать примерно следующее утверждение.
«Добро — это плюс, зло — это минус. Оба эти полюса создают энергию. Значит, ток жизни, энергия жизни создаётся постоянным функционированием полюсов добра и зла. Если не будет чего-то одного, то исчезнет энергия жизни. Вечная борьба зла и добра — это и есть энергия жизни».
Вот такой по-своему красивый физико-математический подход к проблеме добра и зла. И ведь многим кажется, что это глубоко верно. Известно же, что наличие противоречий, конфликтов, антагонизмов часто является стимулом к развитию. Это касается и природы, и общества, и человека. Так может, добро и зло действительно действуют сообща, создавая условия для жизни, давая ей энергию? И уничтожение зла приведёт к уничтожению жизни? Давайте разберёмся.
Сначала о сути добра и зла. Древнеарийское учение и зороастризм утверждают, что добро — это гармония мира и его гармоничное развитие, а зло — это разрушение гармонии мира и препятствование гармоничному его развитию. Это же положение в том или ином виде содержится во всех светлых религиях. Заметим, что развитие, то есть жизнь, однозначно отнесено к свойствам добра, и никак не является результатом борьбы добра и зла. Напротив, именно злу не нужно развитие мира, оно для зла смертельно опасно, так как делает мир совершеннее, а более совершенный мир злу разрушать труднее. По сути, зло — это паразит на теле мира, вирус, поразивший единый организм мира. А если мир будет развиваться, укреплять свой иммунитет к злу, то зло зачахнет и умрёт.
Это легко понять, если посмотреть на отношение к жизни, к развитию более или менее нормального, чистого человека. Для того чтобы жить интересной, наполненной жизнью, чтобы развиваться и реализовывать свои возможности, такому человеку совершенно не нужны никакие несчастья, никакие удары судьбы, никакое зло. Ему просто интересно и приятно жить: изучать новое, постигать истину, овладевать новыми полезными навыками, творчески самореализовываться, воспитывать и обучать своих детей, любить свою семью, страну, весь мир. И никакой отрицательный стимул, никакая внешняя угроза, никакие коварные враги ему для этого не требуются, они ему только мешают.
Конечно, можно возразить, что такой человек — недостижимый идеал, не существующий в природе. Ну, почему же? Все мы по своей сути — именно такие люди. Все мы созданы Творцом совершенными, чистыми, гармоничными. Правда, все мы в той или иной степени поражены злом, это зло сидит внутри нас и мешает нам правильно понимать мир и правильно действовать. Надо просто перестать отождествлять себя со своим внутренним злом, с тем паразитом, который находится в нас и с которым нам надо бороться. Надо сказать себе: «Я человек, следовательно, я добро. И я не желаю действовать по указке сил зла. Я хочу жить нормальной полноценной, разнообразной жизнью, а зло этому препятствует».
Чтобы лучше понять ошибочность рассматриваемого утверждения о плюсе и минусе, посмотрим, каковы проявления зла на уровне повседневной жизни, а не на неком «общекосмическом», «метафизическом», «глобальном» уровне. К проявлениям зла относятся: болезни, гибель природы, грехи и пороки, например, ложь, насилие и страх, гордыня, сексуальная распущенность, извращения, унижения, алчность, зависть, обжорство, чванство, вражда, злоба, агрессия, убийства, войны и бунты, воровство, взяточничество, лень, наркотики… Перечислять можно очень долго, но ведь это и так всем известно. И вопрос очень прост: нужно ли всё перечисленное психически нормальному человеку для полноценной жизни? Или его жизнь прекратится, если всё это вдруг исчезнет?
Добро органично включает в себя жизнь, а зло по своей природе враждебно жизни. Аналогия с положительным и отрицательным полюсами в физике неверна. Там плюс и минус — противоположные отклонения от равновесного состояния, они равноценны и взаимозаменяемы. А добро и зло не просто противоположны, они имеют принципиально разную природу. Добро без зла прекрасно может существовать, зло без добра неминуемо погибнет, так как ему нечего будет разрушать. И жизнь без зла не просто возможна, она стала бы лучше, разнообразнее, многоцветнее, интереснее. Так что не стоит бояться уничтожать зло, хуже от этого точно не станет, будет гораздо лучше.
А как же тогда тезис о противоречиях как движущей силе развития? Во-первых, противоречия бывают разные по глубине, характеру, природе. Во-вторых, далеко не всегда противоречия приводят к развитию. Простейший пример. Излечившись от тяжёлой болезни, человек порой становится добрее, чище, то есть совершеннее. Иногда у него даже проходят другие застарелые болезни. Но надо чётко понимать, что все эти улучшения происходят не благодаря болезни, а вопреки ей. Организм борется с болезнью, побеждает её, а вместе с ней другие проявления зла. Если же болезнь (зло) победит, то человек станет инвалидом, психически ненормальным, обозлённым на весь свет, а может быть и умрёт. И какое же здесь развитие?
Вот такие «плюсы» и минусы»…
Свидетельство о публикации №209091000596
Любомир Павлов 06.11.2010 00:48 Заявить о нарушении
Вот вам самому нужно ли для нормальной жизни, для развития, чтобы вы тяжело болели, чтобы вас били, унижали, грабили, чтобы вы разрушали себя наркотиками, алкоголем, чтобы вы голодали, не имели жилья? Думаю,что нет. И никому не надо, в том числе и миру.
С уважением, Юрий.
Ю.Новиков 06.11.2010 12:53 Заявить о нарушении
Примеров такого рода несчётное множество...Вот Вы с большой радостью обращаетесь к врачам в поликлинику? Чаще всего мы идём только когда заболит...А каким образом возвращают людей преступивших норму закона к социальной норме? Сажают в исправительные спецучреждения, т.е. подвергают деструктивному воздействию. Однако всё это, (деструктивное стимулирование как средство самоорганизации), относится только к организмам не обладающим развитым самосознанием, которые радикально могут изменять свой образ жизни только под серьёзным внешним деструктивным воздействием. Человек с развитым самосознанием не нуждается во внешних деструктивных воздействиях, поскольку он способен заблаговременно принимать упреждающие меры, исключающие катастрофические последствия.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 07.11.2010 01:32 Заявить о нарушении
Давайте проведем простой мысленный эксперимент. Допустим зла (разрушения мира) не существует. Чем это нам грозит? Нет болезней - нет иммунитета, нет медицины. А зачем они нужны? Нет стихийных бедствий - ничего не разрушается, жизнь идёт нормально. Нет вражды - не нужно оружие. Не будет новых технологий - это большой вопрос. Ведь именно мирные времена характеризуются расцветом науки и производства. А мирные страны далеко не всегда отсталые в техническом отношении. Нет преступности - и прекрасно, не нужны тюрьмы. Нет разрушения природы - отлично, пьем чистую воду, дышим чистым воздухом. И чем это плохо?
Разрушение вовсе не предусмотрено в замысле мира. Это следствие наших ошибок, наших преступлений.
Да и все наши открытия, все наше развитие - это разве не стремление к нормальной жизни? Мы хотим жить без болезней - медицина. Хотим без войн - оружие. Хотим без преступности - тюрьмы. По-моему, так.
С уважением, Юрий.
Ю.Новиков 07.11.2010 20:34 Заявить о нарушении
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 08.11.2010 00:37 Заявить о нарушении
С уважением, Юрий
Ю.Новиков 08.11.2010 13:10 Заявить о нарушении
Ринчин Ангажанов 06.03.2011 20:01 Заявить о нарушении
Любомир Павлов 06.03.2011 22:31 Заявить о нарушении