Добро и зло - это плюс и минус?

(Из книги "Добро и зло в нашей жизни. Вопросы и ответы")


Когда начинается обсуждение вопроса о добре и зле, нередко можно услышать примерно следующее утверждение.

«Добро — это плюс, зло — это минус. Оба эти полюса создают энергию. Значит, ток жизни, энергия жизни создаётся постоянным функционированием полюсов добра и зла. Если не будет чего-то  одного, то исчезнет энергия  жизни. Вечная борьба зла и добра — это и есть энергия жизни».

Вот такой по-своему красивый физико-математический подход к проблеме добра и зла. И ведь многим кажется, что это глубоко верно. Известно же, что наличие противоречий, конфликтов, антагонизмов часто является стимулом к развитию. Это касается и природы, и общества, и человека. Так может, добро и зло действительно действуют сообща, создавая условия для жизни, давая ей энергию? И уничтожение зла приведёт к уничтожению жизни? Давайте разберёмся.

Сначала о сути добра и зла. Древнеарийское учение и зороастризм утверждают, что добро — это гармония мира и его гармоничное развитие, а зло — это разрушение гармонии мира и препятствование гармоничному его развитию. Это же положение в том или ином виде содержится во всех светлых религиях. Заметим, что развитие, то есть жизнь, однозначно отнесено к свойствам добра, и никак не является результатом борьбы добра и зла. Напротив, именно злу не нужно развитие мира, оно для зла смертельно опасно, так как делает мир совершеннее, а более совершенный мир злу разрушать труднее. По сути, зло — это паразит на теле мира, вирус, поразивший единый организм мира. А если мир будет развиваться, укреплять свой иммунитет к злу, то зло зачахнет и умрёт.

Это легко понять, если посмотреть на отношение к жизни, к развитию более или менее нормального, чистого человека. Для того чтобы жить интересной, наполненной жизнью, чтобы развиваться и реализовывать свои возможности, такому человеку совершенно не нужны никакие несчастья, никакие удары судьбы, никакое зло. Ему просто интересно и приятно жить: изучать новое, постигать истину, овладевать новыми полезными навыками, творчески самореализовываться, воспитывать и обучать своих детей, любить свою семью, страну, весь мир. И никакой отрицательный стимул, никакая внешняя угроза, никакие коварные враги ему для этого не требуются, они ему только мешают.

Конечно, можно возразить, что такой человек — недостижимый идеал, не существующий в природе. Ну, почему же? Все мы по своей сути — именно такие люди. Все мы созданы Творцом совершенными, чистыми, гармоничными. Правда, все мы в той или иной степени поражены злом, это зло сидит внутри нас и мешает нам правильно понимать мир и правильно действовать. Надо просто перестать отождествлять себя со своим внутренним злом, с тем паразитом, который находится в нас и с которым нам надо бороться. Надо сказать себе: «Я человек, следовательно, я добро. И я не желаю действовать по указке сил зла. Я хочу жить нормальной полноценной, разнообразной жизнью, а зло этому препятствует».

Чтобы лучше понять ошибочность рассматриваемого утверждения о плюсе и минусе, посмотрим, каковы проявления зла на уровне повседневной жизни, а не на неком «общекосмическом», «метафизическом», «глобальном» уровне. К проявлениям зла относятся: болезни, гибель природы, грехи и пороки, например, ложь, насилие и страх, гордыня, сексуальная распущенность, извращения, унижения, алчность, зависть, обжорство, чванство, вражда, злоба, агрессия, убийства, войны и бунты, воровство, взяточничество, лень, наркотики… Перечислять можно очень долго, но ведь это и так всем известно. И вопрос очень прост: нужно ли всё перечисленное психически нормальному человеку для полноценной жизни? Или его жизнь прекратится, если всё это вдруг исчезнет?

Добро органично включает в себя жизнь, а зло по своей природе враждебно жизни. Аналогия с положительным и отрицательным полюсами в физике неверна. Там плюс и минус — противоположные отклонения от равновесного состояния, они равноценны и взаимозаменяемы. А добро и зло не просто противоположны, они имеют принципиально разную природу. Добро без зла прекрасно может существовать, зло без добра неминуемо погибнет, так как ему нечего будет разрушать. И жизнь без зла не просто возможна, она стала бы лучше, разнообразнее, многоцветнее, интереснее. Так что не стоит бояться уничтожать зло, хуже от этого точно не станет, будет гораздо лучше.

А как же тогда тезис о противоречиях как движущей силе развития? Во-первых, противоречия бывают разные по глубине, характеру, природе. Во-вторых, далеко не всегда противоречия приводят к развитию. Простейший пример. Излечившись от тяжёлой болезни, человек порой становится добрее, чище, то есть совершеннее. Иногда у него даже проходят другие застарелые болезни. Но надо чётко понимать, что все эти улучшения происходят не благодаря болезни, а вопреки ей. Организм борется с болезнью, побеждает её, а вместе с ней другие проявления зла. Если же болезнь (зло) победит, то человек станет инвалидом, психически ненормальным, обозлённым на весь свет, а может быть и умрёт. И какое же здесь развитие?

Вот такие «плюсы» и минусы»…


Рецензии
Уважаемый Ю.Новиков, УВЫ! Но Вы не правы. Добро и зло это субъективное восприятие реальных жизненных ситуаций, которые сами по себе беспристрастны. Однако двигателем эволюции всех систем, началом их самоорганизации, являются ДЕСТРУКТИВНЫЕ, (дестабилизирующие),воздействия, субъективно оцениваемые нами как ЗЛО. Это всевозможные природные факторы в виде землетрясения, наводнения, ураганов, пожаров, эпидемий и прочее и прочее, а так же антропогенные деструктивные факторы, такие как войны, революционные перевороты, всевозможные кризисы и т.д. Именно деструктивные факторы ВЫНУЖДАЮТ ВСЕ ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ, ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ВЫЖИТЬ, ИСКАТЬ ОПТИМАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА АДАПТАЦИИ К ИЗМЕНИВШИМСЯ УСЛОВИЯМ ЖИЗНИ, И ТЕМ САМЫМ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ, ИЛИ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ПРОСТО ПОГИБНУТЬ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ДЕСТРУКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ СТАВЯТ ВСЕ ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ ПЕРЕД ЖЁСТКИМ ВЫБОРОМ: РАЗВИВАТЬСЯ И ЖИТЬ, ИЛИ ДЕГРАДИРОВАТЬ И ПОГИБНУТЬ. ВЫХОДИТ ТАК, ЧТО ДЕСТРУКТИВНЫЙ ФАКТОР ВЫСТУПАЕТ В КАЧЕСТВЕ СТИМУЛА К РАЗВИТИЮ И САМООРГАНИЗАЦИИ. УЖ ТАК УСТРОЕН НАШ МИР...

Любомир Павлов   06.11.2010 00:48     Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир! Никак не могу с вами согласиться. Природные катаклизмы никогда не способствуют развитию. Они уничтожают целые цивилизации с их высочайшим уровнем развития. Они уничтожают целые виды растений и животных. Всё, что выжмвает - это не благодаря, а вопреки. Люди после такого дичают, опускаются в своём развитии до самых примитивных форм. Флора и фауна беднеют. И это вы считаете прогрессом? То же относится к войнам, эпидемиям, революциям и пр. Если они действительно масштабны, то они отбрасывают челдовечество назад, они снижают численность, культурный уровень, генетический потенциал выживших. И все дальнейшие успехи (если они будут) - это не благодаря, а вопреки. Неужели вы считаете, что мировые войны 20 века способствовали развитию человечества? Неужели эпидемии чумы, убмвавшие до половины населения - это прогрессивно?
Вот вам самому нужно ли для нормальной жизни, для развития, чтобы вы тяжело болели, чтобы вас били, унижали, грабили, чтобы вы разрушали себя наркотиками, алкоголем, чтобы вы голодали, не имели жилья? Думаю,что нет. И никому не надо, в том числе и миру.
С уважением, Юрий.

Ю.Новиков   06.11.2010 12:53   Заявить о нарушении
Многоуважаемый Юрий, я понимаю Ваш пламенный гнев, и сам солидарен с Вами, но ПРИРОДА БЕССТРАСТНА и не зависимо от того нравится что - то нам или не нравится, но она развивается по своим законам. Давайте попробуем спокойно разобраться. Конечно катастрофические деструктивные факторы уничтожают полностью или частично некоторые живые организмы, но те организмы, которые выживают, приобретают качественно новые свойства которых прежде у них не было. Голод заставил первобытного человека совершенствовать орудия охоты,рыбной ловли, начать заниматься земледелием и животноводством, непогода заставила его строить укрытия, а потом и жилища. Болезни заставили людей заниматься медициной, совершенствовать научные исследования в поисках средств защиты от различных заболеваний. Вы знаете, что иммунитет к заболеваниям появляется только после перенесённой болезни, конечно в лёгкой форме. Получается, что без болезни нет и здоровья. С целью защиты от заболеваний делают прививки, т.е. искусственно заражают организм, подвергают его деструктивному воздействию, чтобы вызвать стимуляцию его внутренних защитных сил.Не было бы угрозы войны не появилась бы атомная промышленность, не появилась бы космонавтика, не развились бы средства радио и телекоммуникаций. Ведь они являются побочными продуктами ВПК.
Примеров такого рода несчётное множество...Вот Вы с большой радостью обращаетесь к врачам в поликлинику? Чаще всего мы идём только когда заболит...А каким образом возвращают людей преступивших норму закона к социальной норме? Сажают в исправительные спецучреждения, т.е. подвергают деструктивному воздействию. Однако всё это, (деструктивное стимулирование как средство самоорганизации), относится только к организмам не обладающим развитым самосознанием, которые радикально могут изменять свой образ жизни только под серьёзным внешним деструктивным воздействием. Человек с развитым самосознанием не нуждается во внешних деструктивных воздействиях, поскольку он способен заблаговременно принимать упреждающие меры, исключающие катастрофические последствия.
С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   07.11.2010 01:32   Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир! Нет, вы меня не убедили. Природа вовсе не беспристрастна. Природа любит гармонию и стремится к ней. Ведь мир был создан по единому непротиворечивому проекту. То, что кому-то нравится или не нравится - это его личное дело. Но сществуют общие принципы организации мира, главным из которых является именно принцип гармонии. И всё, что разрушает гармонию, враждебно всему миру и всем его частям.

Давайте проведем простой мысленный эксперимент. Допустим зла (разрушения мира) не существует. Чем это нам грозит? Нет болезней - нет иммунитета, нет медицины. А зачем они нужны? Нет стихийных бедствий - ничего не разрушается, жизнь идёт нормально. Нет вражды - не нужно оружие. Не будет новых технологий - это большой вопрос. Ведь именно мирные времена характеризуются расцветом науки и производства. А мирные страны далеко не всегда отсталые в техническом отношении. Нет преступности - и прекрасно, не нужны тюрьмы. Нет разрушения природы - отлично, пьем чистую воду, дышим чистым воздухом. И чем это плохо?
Разрушение вовсе не предусмотрено в замысле мира. Это следствие наших ошибок, наших преступлений.
Да и все наши открытия, все наше развитие - это разве не стремление к нормальной жизни? Мы хотим жить без болезней - медицина. Хотим без войн - оружие. Хотим без преступности - тюрьмы. По-моему, так.
С уважением, Юрий.

Ю.Новиков   07.11.2010 20:34   Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий, я не собираюсь Вас переубеждать. Как я понял, Вы человек религиозный, и верите, что "Природа вовсе не беспристрастна". Вы пишите, что "Природа любит гармонию и стремится к ней", что "мир был создан по единому непротиворечивому проекту". Уважаемый Юрий, это всё "антропные" принципы не имеющие ни какого отношения к реальной ПРИРОДЕ. Я же РЕАЛИСТ, и стараюсь воспринимать реальный МИР таким каким ОН есть, не навязывая ему своих умозрительных представлений. Реальный МИР, при объективной оценке, КАТАСТРОФИЧЕН И ТРАГИЧЕН, и эволюционирует только по естественным физическим законам,не считаясь с нашими благопожеланиями. Уважаемый Юрий, мне бы очень хотелось знать Ваше мнение по поводу моих МИРОТВОРЧЕСКИХ и РАЗОРУЖЕНЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ, изложенных в небольших по объёму статейках: "СОХРАНИМ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ" и "ПРОЕКТ ДЕКЛАРАЦИИ".
С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   08.11.2010 00:37   Заявить о нарушении
Спасибо,Любомир, за приглашение. Постараюсь посмотреть ваши работы.
С уважением, Юрий

Ю.Новиков   08.11.2010 13:10   Заявить о нарушении
Добро не может существовать без зла, иначе теряется его смысл. Все из чего-то исходит, это как в математике убрать отрицательные значения!

Ринчин Ангажанов   06.03.2011 20:01   Заявить о нарушении
Уважаемый Ринчин, если считать все деструктивные природные явления как ЗЛО, (это ураганы, разрушительные землетрясения, наводнения и т.д. и т.д.), то такое ЗЛО устранить НЕВОЗМОЖНО и воспринимать его нужно как деструктивный СТИМУЛ, который будет ВСЕГДА побуждать и принуждать нас непрерывно развиваться и самосовершенствоваться, чтобы поддерживать и сохранять жизь на Земле. Но если квалифицировать все антигуманные явления как ЗЛО, (это массовое убийство людей в войнах и вооружённых конфликтах, разбой, бандитизм, насилие, воровство, взяточничество и т.д. и т.д.), то подобное ЗЛО полностью определяется нашими не совершенными социальными отношениями и, в принципе, КО ВСЕОБЩЕМУ БЛАГУ, может быть и ДОЛЖНО БЫТЬ исключено из жизни общества.

Любомир Павлов   06.03.2011 22:31   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.