Великая французская революция, Великая октябрьская

Великий классик Древнего мира – Плутарх, в своём цикле книг “Сравнительные жизнеописания” провёл параллели между выдающимися государственными деятелями Древний Греции и Рима (напр. Александра Македонского и Юлия Цезаря). При этом выявил между ними много общего, хотя объекты сравнения подчас разделяло не одно столетие.
Последуем примеру маститого предшественника и проведём сопоставление двух великих революций  - французской (14.07. 1989 г. – взятии Бастилии по 18.6 1815 – разгром и пленение Наполеона под Ватерлоо) и нашей (7.11.1917 – взятие Зимнего по 5.03.1952 – смерть Сталина).
Начнём с тех самодержцев, против которых были нацелены революции.
Людовик XVI -  Николай II

Что в них общего – по отзывам современников оба были слабовольными, мягкотелыми государями, не способными справиться с разложением, поразившим их государства, вызванным противоборством между дворянством и духовенством и т. наз. третьим сословием (Людовик) и  дворянством, буржуазией и  рабочими, крестьянами  и солдатами (Николай).
Оба находились под сильным влиянием своих жен – Марии Антуанетты и Александры Федоровны.
Оба были казнены  по решению революционных инстанций – Конвентом и  Екатеринбургским Бюро Совета рабочих и солдатских депутатов.
В общем, то к Людовику особых претензий предъявить было непросто – так, ему вменялись в вину связи с зарубежными дворянскими инстанциями, направленные против революционного Конвента. Но эти связи так и остались нереализованными. Выплачивались деньги «врагам революции», но это не противоречило констуционным правам короля. Более серьезно – король пытался удрать за границу, но был задержан. За это, например, в СССР,  давали 5 – 8 лет
У Николая II были грехи посущественней – Ленский расстрел, Кровавое воскресение, лжестарец Распутин.
После подавления революции 1904 г. с подачи Столыпина при полном одобрении Николая II были учреждены  военно-окружные и военно-полевые суды (и это в мирное то время!). По упрощённой процедуре (без участия адвокатов и  присяжных)  эти суды приговорили к расстрелу или повешению за три года более 6 тыс. человек, кроме того,  без суда и следствия по распоряжениям генерал-губернаторов было расстреляно 1172 человека. На каторгу было отправлено более 60 тыс. крестьян.
К этому можно добавить и неумелое руководство военными действиями как верховного главнокомандующего в первую мировую войну, допустившего развал армии, дискредитацию офицерского корпуса, массовое дезертирство солдат.
С позиций сегодняшнего дня первым грехом Николая II было нарушение слова, данного им отцу – императору Александру III – царскую корону передать младшему брату Михаилу, которого специально готовили на царство, в то время как Николай не имел никакого опыта и специального образования по управлению такой сложной структурой, какой была Россия. Кто знает, добавим мы от себя, выполни он своё обещание, история России , возможно пошла бы по другому пути. Ведь более бездарного руководства страной, чем это было у Николая II, трудно себе представить.
И тем не менее во Франции никому и в голову не пришло канонизировать Людовика XVI в святые, а у нас пожалуйста – Русская православная церковь причислила Николая кровавого (так его прозвали еще в 1905 году) к лику святых. 
 Основные деятели революции:
Во Франции
Лафайет – командир организованной им национальной гвардии;
 Ж. Эберт, Ж.П.Бриссо, П.В.Верньо – ведущие деятели жирондистов;
Ж.Ж. Дантон, К. Демулен, М.Робеспьер – руководители якобинской диктатуры. Ж.П. Марат – радикальный якобинец, издатель газеты «Друг народа», призывавшей к террору.
Все они, кроме Лафайета, успевшего переметнуться к зарубежным сторонникам короля, были казнены в результате междоусобной борьбы за власть. Марата заколола Шарлота Корде, дворянка, сторонница жирондистов.
Была за это гильотинирована в красной робе, как отцеубийца.
В России
В.И. Ленин, Г.Зиновьев, Ю. Каменев, Л. Троцкий, И.В. Сталин,        Г.Я. Сокольников, А.С. Бубнов – члены ЦК РСДРП(б), принявшие решение о восстании; В.А. Антонов-Овсеенко –секретарь военно-революционного комитета, руководил взятием Зимнего, взял под стражу членов Временного правительства. Все, кроме Ленина и Сталина были впоследствии репрессированы.
Как видим, имеется полная аналогия.
Лозунги, провозглашенные революционным руководством для мобилизации народа в пользу революции.
Ни одно массовое движение не может обойтись без деклараций, понятных и приятных рядовым гражданам.
Во Франции, ещё на первых этапах революции, когда страна имела статус констуционной монархии, была торжественно принята так наз. “Декларация прав человека и гражданина”,  при составлении которой была использована “Декларация независимости США”. Естественно, в ней было много красивых слов, которые можно было объединить известным революционным лозунгом тех времён – “Свобода, Равенство, Братство”.
Всё тут было хорошо, но на практике все эти лозунги так и остались пустопорожней болтовнёй. Так, Равенство всех граждан было очень быстро заменено их делением их на так наз. “активных” и “пассивных”. Братство, которое подразумевало объединение всех сословий общества, с самого начала было заменено беспощадной борьбой с аристократией, а затем и духовенством. Про пресловутую Свободу нечего и говорить, – ни о какой, например, свободе слова не было и речи. За высказывания в пользу отвергнутых на данный момент деятелей виновные попадали на гильотину.
В период якобинской диктатуры промышленное производство и сельское хозяйство, финансы и торговля, общественные празднования и частная жизнь граждан – всё подвергалось строгой регламентации. Конечным результатом все этих нововведений было постановление Конвента в 1793 г. “поставить террор на повестку дня”.
В России лозунги были более конкретны и понятны без всяких разъяснений: “мир – народам, фабрики – рабочим, земля – крестьянам”.
Вполне возможно, в момент их провозглашения у большевиков было самое искреннее намерение их реализовать. Увы, реальная жизнь внесла тут свои суровые коррективы. Рассмотрим по порядку.
Мир народам не мог быть в одностороннем порядке реализован  только одной из воюющих сторон, должна была сказать свой слово и другая. Тут, конечно была наивная вера в мировую революцию. Она не оправдалась. Был заключён унизительный Брестский мир, который, однако, не привёл к долгосрочному миру – своё слово сказали страны Антанты.
Фабрики – рабочим. До этого похожий лозунг армия – солдатам был реализован Временным правительством. Он привёл к дискредитации всего офицерского корпуса и как следствие – потере дееспособности армии.
То же самое с фабриками – декларативное вмешательство рабочих в процесс организации производства привел к его дезорганизации, там более, что в новых условиях рабочим просто некогда было работать -  митинги, политические забастовки, народная милиция и т.п. В результате образовались ножницы – сельское хозяйство по старинке продолжало давать продукцию, а у государства не было встречных промышленных товаров для оплаты.
Для спасения от голодной смерти горожан пришлось на первых порах организовать рабочие отряды для силового изымания продуктов питания. В ответ на это возникли, по сути, стихийные восстания крестьян. Наиболее крупное, под руководством Антонова произошло на Тамбовщине. Для его подавления пришлось направить войска (М.Н. Тухачевский, возглавивший карательные акции, использовал против восставших отравляющие газы ).
Кардинальным решением вопроса стала так наз. “Новая экономическая политика” - пресловутый НЭП, введенная по настоянию Ленина вопреки интересам  успевшей уже возникнуть многочисленной партийной бюрократии.
Раз уж мы коснулись крестьянских восстаний в России, вспомним Великую Французскую революцию – было ли что ни будь подобное там. Конечно было, и ещё какое – восстала вся Вандея (шуаны). Имели место и восстания в Тулоне и Марселе, восстание рабочих а Париже.
Революция и террор.
Увы, но без этой составляющей не обошлись обе революции. Про “красный террор” и пресловутые сталинские репрессии 37-38 г.г. наша демократическая печать трубит с утра до ночи. Посмотрим, однако, как тут обстояло дело во Франции.
В 1793 г. революционный Конвент “поставил террор на повестку дня”. Высший исполнительный орган – “Комитет общественного спасения” разослал своих уполномоченных по всем департаментам Франции, наделив их чрезвычайными правами. Террор охватил всю страну и был остановлен только июле 1974 г.  свержением якобинцев (27-28 июня), в свою очередь попавших на гильотину.
Объективные историки отмечают, что если число жертв террора взять не в абсолютных цифрах, а в процентах к численности населения Франции и соответственно России, то Великая французская революция уверенно займёт первое место.

Наполеон I – Сталин.
Апофеозом обеих революций стала единоличная диктатура –
император Наполеон, вождь Сталин. Сопоставлять их задача психологически сложная – образ Наполеона изрядно идеализирован не только его соотечественниками, но всей культурной мировой общественностью. 200-летний юбилей со дня его рождения  (15 авг. 1969г.) был, к примеру, отмечен выпуском “наполеоновских” почтовых марок во многих странах. В тоже время, говоря о Сталине, трудно назвать какого либо другого государственного деятеля, на которого по всякому поводу и без него вылили бы столько грязи.
               Здесь, конечно, виден общий подход западных оппонентов России – дискредитировать всё ее героическое прошлое, начиная чуть ли не с Ивана Грозного. Споры по отдельным аспектам этой, теперь уже мировой, проблемы велись и ведутся со дня пресловутой перестройки или даже ещё раньше  -  с доклада Никиты Сергеевича “О культе личности”. Не будем пытаться охватить всю эту проблематику в целом – для этого нужна монография типа, например, “Советская цивилизация” С.Г. Карла-Мурза.[Книжный клуб, Харьков, 2007].
Начнём, как говориться, с чистого листа и без наигранных эмоций.
Итак, Наполеон I.
Критический образ Наполеона дал выдающийся французский писатель А. Франс в аллегорической повести “Остров пингвинов”, где была отображена история Франции, начиная с легендарных времён. Процитируем часть, касающуюся Наполеона (в повести – Тринко)
Диалог путешественника Джамби и чиновника-солдата (ЧС) Пингвинии
ЧС – наша страна, как всем известно, родина величайшего гения в мире –Тринко, статуя которого - здесь перед вами; обелиск вправо от вас, воздвигнут в память рождения Тринко; колонна налево, увенчана фигурой Тринко с диадемой. А там дальше – триумфальная арка в честь Тринко и его семьи.
Джамби: что же он совершил столь необыкновенного?
ЧС: - он вёл войны.
Джамби: но в войнах нет ничего необыкновенного. Мы, малайцы, постоянно воюем.
ЧС: возможно, но Тринко – величайший воитель всех времён и народов. Равного ему завоевателя нет, и никогда не было. Входя в наш порт, вы, конечно, видели на востоке конусообразный остров Ампелофор, а на западе остров, который зовётся Собачей Челюстью. До прихода к власти Тринко оба эти острова принадлежали нам, и здесь кончались наши владения. Тринко распространил владычество пингвинов на Бирюзовый архипелаг и Зелёный континент, покорил сумрачную Дельфинию, водрузил свои знамёна среди полярных льдов и в раскалённых песках африканской пустыни. Он вербовал войска во всех завоеванных странах. И все эти войска в порыве пламенного патриотизма устремлялись под знамёнами Тринко от победы к победе. В течении тридцати лет Тринко завоевал половину известного нам мира.
Джамби: - Как! Вы владеете половиной мира?!
ЧС: Тринко завоевал ее и потерял. Равно великий в своих поражениях, как и в победах, он отдал всё, что им было завоёвано. Он вынужден был отдать даже те два острова, которые раньше принадлежали нам – Ампелофор и Собачью Челюсть. Он оставил после себя Пингвинию  обнищалой и обезлюдевшей. Цвет нашего народа погиб во время этих войн. Зато он принёс нам бессмертную славу.
Джамби: дорого же досталась вам эта слава!
ЧС: За славу никогда нельзя заплатить слишком дорого!

 К сему добавим:
В книге “Бессонница” автор (фамилию запамятовал, если кто подскажет – буду благодарен) отмечает, что, по его мнению, слава Наполеона, как гениального полководца, преувеличена, поскольку все крупные компании он проиграл. Конкретно
1) Африканская компания. После того, как Нельсон уничтожил всю Средиземноморскую эскадру Франции, армия осталась отрезанной от метрополии. Надежда на помощь Турции или арабов не оправдались, так что армия была обречена. Армия, но не её командующий. Наполеон тайно на двух кораблях бросил свои войска на произвол судьбы и бежал во Францию.
2) Испанская компания. Французские войска, одержав несколько побед над испанскими вооруженными силами, не смогли победить восставших испанцев (партизанские отряды герильясов, которым помогали англичане). В конце концов, французы вынуждены были убраться не солоно хлебавши.
3)Война с Россией. Из 550 тысяч солдат и офицеров, перешедших российскую границу, домой вернулись не более 20 тыс.
4) “Битва народов” под Лейпцигом – проиграл.
5) Ватерлоо – проиграл.
Естественно, и выигрывал, когда имел дело со слабыми противниками итальянцами и австрийцами. Был ещё и Аустерлиц. Но, в конце концов, важен конечный результат. А он у Наполеона был катастрофическим.
Согласно спискам главного штаба Наполеона, перед тем как покинуть Москву французская армия состояла из 110 тысяч человек, когда же она достигла берегов Березины, в ее составе числилось всего 45 тысяч. Столь многочисленные по тем временам потери объясняются тем, что в нескольких сражениях французы, которые не смогли пробиться к продовольственным складам Юга России, были сломлены и сдавались в плен тысячами (в сражении под Красным 5 и 6 ноября в плен сдались 21 470 солдат и офицеров). Конечно, даже слабые морозы играли роль, но, как справедливо отметил Давыдов,”зима была только союзницею русских, а не, как тогда думали, единственною их защитницею”.
Положение французской армии после Березины стало просто катастрофическим. Нестерпимый голод дошел в эти дни до последней крайности. Людоедство стало уже вещью обыденной. Многие свидетели утверждают, что часто встречали французов в каком-нибудь сарае, забравшихся туда от холода, ”сидящих около огонька на телах умерших своих товарищей, из которых они вырезывали лучшие части, дабы тем утолить свой голод, потом, ослабевая час от часу, сами тут же падали мертвыми, чтобы быть в свою очередь съеденными новыми, едва до них дотащившимися товарищами”. Но вот тут-то (именно после Березины, а не до!!! Свидетельство тому - Наполеон приказал наводить мосты через Березину - значит, река еще не замерзла) к голоду прибавилось новое страшное бедствие. Сразу после Березины ударили жуткие морозы. Попасть в плен к русским регулярным войскам было мечтой погибающих французских солдат. Через Березину с Наполеоном переправилось, считая больных, раненых и безоружных, около 60 000 человек, потом к ним присоединилось еще около 20 000 войск, из этой массы в 80 000 человек 40 000 погибли на пути от Березины до Вильны, и еще очень многим было суждено погибнуть на пути между Вильной и Неманом. Дорога на десятки километров была усеяна валявшимися трупами. Кое-где солдаты делали себе берлогу из трупов своих же сослуживцев, сложенных накрест. Русский поход кончился. В целом от «великой армии» из 635 000 человек осталось около 5 000.
Ну, это, можно сказать, художественная литература. Посмотрим тогда официальное резюме из Справочника необходимых знаний [Издательство “Клуб семейного досуга”, Харьков, Белгород, 2009] – Что принесла стране Великая французская революция и правление Наполеона?
За 23 года революции и войн Франция потеряла 2 млн. человек (больше, чем в I и II мировых войнах, вместе взятых). Богатейшая страна континента была отброшена на полвека назад, а ее соперник – Англия обогатилась и окрепла.

Теперь другая сторона медали. Что восхищало современников и сегодняшних интеллигентов в образе Наполеона. Цитирую:
Наполеон обладал феноменальной памятью и работоспособностью, острым умом, военным и государственным гением, даром дипломата, артиста, обаянием, позволявшим легко располагать к себе людей. Этот человек в неизменном сером сюртуке и треуголке занял прочное мести в истории, дав своё имя целой эпохе.
Во Франции Наполеон провел административную реформу, учредив институт подотчетных правительству префектов департаментов и супрефектов округов. В города и деревни назначались мэры. Был учрежден государственный Французский банк для хранения золотого запаса и эмиссии бумажных денег.
Была создана система средних школ – лицеев и высшие учебные заведения  Нормальная и Политехническая школы.
Административные и правовые нововведения Наполеона заложили основу современного государства, многие из них действуют и по сей день.
[Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2006г. статья  Наполеон I Бонапарт] .
С этим панегириком должно согласиться, и всё же не могу удержаться от нескольких замечаний к культу личности Наполеона.
Современные демократы высоко ставят свободу слова. Наполеон, когда получил полную власть, из 173 парижских газет закрыл 160. Оставшиеся поставил под полный контроль правительства. Им разрешалось только восхвалять гениального императора и все его свершения.
Была создана мощная полиция и разветвлённая тайная служба.
На войне против России все средства хороши. Была организована тайная мастерская по печатанию российских фальшивых денег, которыми потом сорили на право и налево французские захватчики. Впоследствии Российское правительство стало перед дилеммой – что делать с фальшивыми ассигнациями – а их набралось более 20% от общего количества находящихся в обращении. Решили  признать, ведь большинство из них находилось  на руках рядовых крестьян, которые получили их от французов “в оплату” за реквизированный скот и продукты питания.
Уходя из Москвы, Наполеон приказал взорвать Кремль, который не имел никакого военного значения, но был в глазах  русских национальной святыней. Этот варварский акт не находит никакого объяснения у восторженных поклонников императора.
Наполеон был кумиром своих солдат и офицеров и по аналогии считается, что он высоко ценил солдатскую кровь, не проливая её без толку.
В действительности  его армии даже в Европе, еще до встречи с противником теряли до четверти состава из-за болезней и голода! Он совершенно не интересовался судьбой своих солдат. Наполеон не имел ни малейшего представления о государственном устройстве и особенностях России. Вторгшаяся в Россию “Великая армия” не имела ни полевых кухонь, ни палаток, ни нормальных лазаретов - уже в Смоленске на перевязки использовали пергаменты из городского архива.[В. Селина, газета “Дуэль”, 2008г.]
Известный в 1800-тых годах писатель М.Н. Загоскин [Рославлев или русские в 1812 году, М. Издательство “Правда”, 1986г., с.309-310] отметил, что ответил Наполеон одному из своих генералов, который стал докладывать ему о бедственном положении его солдат:
[- “солдаты?.. полноте! Поговоримте-ка лучше о лошадях!”. Может быть этот анекдот  несправедлив, но прочтя со вниманием всю политическую и военную жизни Наполеона, как не скажешь si non e vero e ben trovatio (ит) <если неверно, то хорошо придумано> .]

И.В. Сталин
В рамках нашего весьма краткого очерка нас будет интересовать
деятельность И.В. Сталина с того момента, когда он добился реальной власти в государстве, т.е. после смерти В.И. Ленина. Как выглядела Россия (РСФСР) в это время? Скажем прямо – весьма неприглядно.
Хотя в революционной песне тех времён пелось “Но от тайги до британских морей, Красная армия всех сильней”, действительность, увы, была иная.
Еще в начале гражданской войны один из руководителей белого движения генерал Н.Н. Юденич во время своего “похода на Петроград” в октябре-ноябре 1919г., по настоянию своих спонсоров – англичан - был вынужден согласиться на создание на базе соответствующих российских территорий, трёх новых государств – Литвы, Латвии и Эстонии. Правительства этих стран были спешно доставлены из Англии. Добавим от себя, что Латвия и Эстония никогда до этого не существовали в виде суверенных государств.
В том же году Совет народных комиссаров должен бы сделать хорошую мину при плохой игре, и признать государственную независимость Финляндии. [ Позволю себе маленькое отступление. В июле 1997г. был на научной конференции в Тампере (Финляндия). Посетил там музей В.И. Ленина, где приобрёл цветную репринтную копию постановления Совета Народных Комиссаров по этому вопросу «...а/ признать государственную независимость финляндской Республики…
Подписали: Председатель В. Ульянов (Ленин); Народные комиссары: Л. Троцкий, Г.Петровский, И.Сталин (и еще 3 подписи)».
 
Турция, даром, что она проиграла мировую войну Антанте (т.е. формально и России), захватила часть Армении, где незамедлительно устроила массовую резню армян. Теперь об этом уже никто не помнит, кроме, возможно, самих армян.
Еще ранее, в 1918г. Румыния без особых дипломатических ухищрений, присоединила к себе Бесарабию и Северную Буковину.
В 1920г. созданная до этого Версальским договором независимая Польша начала наступление на Россию и захватила Киев. Красная армия нанесла контрудар и в дальнейшем чуть не захватила Варшаву. Пилсудский ответил фланговым контрударом и в дальнейшем под мудрым руководством М.Н. Тухачевского, Красная армия  потерпела поражение. По Рижскому договору от 18 марта 1921г. Польше отошла Западная Украина и Западная Белоруссия.
Не лучше дело обстояло и с народным хозяйством –
В 1920г. продукция тяжелой промышленности составляла около 15% довоенной, производительность труда – 39% от уровня 1913г.
В сельском хозяйстве стали резко преобладать крестьянские дворы с небольшими наделами и одной лошадью (63.7%)
По инициативе В.И. Ленина в марте 1921г. вопреки мнению многих партийных бюрократов, Х съезд РКП принял решение о переходе от продразверстки к продналогу, и началась “новая экономическая политика (нэп)”. Нэп восстановил положение в народном хозяйстве, в 1925 г. посевная площадь достигла довоенного уровня. Сельское хозяйство стабилизировалось. Валовая продукция крупной промышленности составила ; довоенной.
Но уже начали проявлять себя негативные тенденции – кризис аграрного перенаселения, аналогичный тому, который поразил царскую Россию в начале века и побудил к реформе Столыпина –
К 1928 г. абсолютный прирост сельского населения составил по сравнению с 1913 г. 11 млн. человек (9.3%), а общая посевная площадь выросла всего на 5%, причем посевы зерновых культур не увеличились. В результате на 8% сократилась доля рабочей силы  в промышленности – процесс несовместимый с индустриализацией.
По инициативе и при полном контроле И.В. Сталина, который к тому времени приобрёл абсолютную власть в государстве, были осуществлены три программы – коллективизация, ликвидация кулачества, как класса,  и индустриализация.
Следует признать, что процесс организации колхозов осуществлялся методом проб и ошибок. Чрезмерное форсирование коллективизации не без использования принуждения к вступлению в колхоз вызвало среди рядовых крестьян  пассивную, а в части кулаков и активную оппозицию  власти. Процесс принял катастрофический характер из-за недорода сборов зерна в 1932 г. до 68.4 млн. т против 83.5 млн.т в 1930г., спадом поголовья коров и лошадей вдвое, овец – втрое. Дополнительно ухудшила ситуацию эпидемия сыпного тифа, которая прокатилась по всей стране. Всё это привело к 
страшному голоду зимой 1932/33 г. и гибелью большого числа людей. Так, судя по статистике рождений и смертей, только на Украине от голода умерло около 640 тыс. человек.[С.Г. Кара-Мурза, Советская цивилизация, т.I,с.478-479]. На Западе называют, конечно же, значительно большую цифру –  3 – 4 млн. человек, но это ещё пол беды – с подачи администрации США России приписывают пресловутый голодомор – сознательное умерщвление  украинского населения путем искусственно вызванного голода. При этом называется число жертв голода уже  равным 8 - 10 миллионов.  Ярым проводником  этого анти российского жупела стал нынешний президент Украины  В.А. Ющенко. По его указанию было создано несколько музеев и передвижных выставок, посвященных пресловутому голодомору. Одну из них, представленную КГБ Украины, показали в Севастополе. При этом оказалось, что практически все экспонаты выставки были грубой фальсификацией – под видом снимков голодомора выставлялись фотографии безработных США в годы депрессии и крестьян России во время голода на Поволжье в 1921-22г. Не могу отказать себе в удовольствии привести один из таких экспонатов. <img src="golodomor"> . После того, как фальсификаторов поймали на горячем, никакого скандала не возникло – заявили, что подлинных снимков найти не удалось, т.к. они были, дескать, уничтожены большевиками.
По представлению правительства Украины, не взирая на контраргументы России, парламентская ассамблея ОБСЕ признала голодомор на Украине в 1932-33 г.
Но вернёмся к становлению и развитию колхозного строя.
Несмотря на множество разумных, но запоздалых мероприятий, устраняющих перегибы, положение удалось выправить лишь к 1935г. Начали расти сборы зерна, поголовье скота, оплата труда колхозников. Далее весомый вклад дала организация МТС, на базе которых была осуществлена массовая механизация сельского хозяйства.
Экзаменом колхозного строя стала война. Не смотря на значительные военные потери и мобилизацию большинства мужского населения в армию, колхозы обеспечили страну питанием. Жили, работали и воевали, конечно, впроголодь, но голода нигде не было, а на фронте солдаты получали усиленный паёк. (Ленинградская блокада, это особая статья). Войдя после войны  в стабильный режим, колхозы и совхозы довели производство зерна в 1986/7г. до 210 млн.т., то есть увеличили его более чем в три раза, а молока, яиц, технических культур – в 8 – 10 раз!
Здесь свой положительный вклад здесь сделал Н.С. Хрущев – провел мероприятия по укрупнению колхозов и передаче им МТС вместе со всей техникой. Таким образом, было обеспечено единоначалие по всему сельскохозяйственному циклу.
Поскольку дежурным лозунгом западной и прозападной пропаганды был и остаётся тезис о неэффективности колхозного строя, сравним его результаты с теми, которые образовались в России после его ликвидации.
Колхозы ликвидировали в 1991-1992 гг. С тех пор в течении 9 лет производство всех видов продукции стабильно снижалось и уже упало вдвое. Количество овец и коз, которое за годы «застоя» держалось на уровне 4.9 на 10 человек, в конце 1997г. составило 1.3. Сейчас половину продовольствия Россия получает по импорту за счёт пресловутых “нефтедолларов”. Для сравнения – в Белоруссии, где А.Г. Лукашенко не дал развалить колхозы, а наоборот обеспечил им государственную поддержку, страна не только полностью обеспечена продовольствием, но и в значительной мере его экспортирует, в том числе в ту же Россию.
Параллельно с коллективизацией ударными темпами проводилась индустриализация. Здесь тоже не обошлось без споров – как ее проводить. Сторонники так наз. “правого уклона” настаивали на преимущественном развитии легкой промышленности, которая обеспечивает быструю отдачу капиталовложений. Беда только, что при таком подходе страна, не имея своей тяжелой промышленности и производства средств производства  изначально ставилась в хозяйственное подчинение капиталистическим державам. Под прямым руководством Сталина был реализован второй вариант.
“Сталинские репрессии 1937-38г.г.”  - Дежурный мотив большинства, если не всех антисоветских (теперь – антироссийских) загробных рыданий, прозвучавших в политических заявлениях прозападных государственных деятелей, литературных произведениях, статьях и т.п.
Перепевая друг друга, называют астрономические цифры репрессированных. Так, известный американский историк-советолог Стивен Коэн  со ссылкой на не менее известного Р, Конквиста пишет: “к концу 1939г. число заключенных в тюрьмах и концентрационных лагерях выросло до 9 млн. человек”. В действительности на январь 1940г. во всех местах заключения СССР находилось 1 850 258 заключенных. Т.е. Конквист и Коэн преувеличивают реальные размеры в 5 раз. [С.Г. Кара-Мурза, Советская цивилизация, т. I, Харьков, 2007, с.507-509]. Не отстают от них и отечественные антисоветчики. Первое место здесь занимает А.И. Солженицын – “43 миллиона расстрелянных”.  Известный политический активист перестройки Рой Медведев писал в 1988г.: “ В 1937-1938 гг., по моим подсчетам, было репрессировано от 5 до 7 миллионов человек… Большинство арестованных в 1937-1938гг. оказались в исправительно-трудовых лагерях, густая сеть которых покрыла всю страну”. На деле, численность заключенных в лагерях, “покрывших всю страну густой сетью” (всего было 52 лагеря), за 1937г. увеличилась на 175 598 человек. В 1938г. число заключенных в лагерях подскочило на 169 108 человек. При этом Рой Медведев публиковал свои измышления  в массовой прессе уже тогда, когда он мог получить надежные и проверенные исследователями данные [там же].
Не отстает от него О.Г. Шатуновская – член Комитета партийного контроля при ЦК КПСС : “С января 1935 г. по 22 июня 1941г. было арестовано 19млн. 840тыс. “врагов народа”. Из них 7млн. было расстреляно. Большинство остальных погибли в лагерях”. Таким образом, деятель КПСС весьма высокого ранга сознательно преувеличивает масштаб репрессий более чем в 10 раз – в то время как истинные данные были уже достаточно хорошо известны даже в обществе, а уж она была обязана их знать по своему партийному положению члена Комиссии, которая этим вопросом занималась.
Предлогом начала репрессий 37-38гг. было убийство С.М. Кирова. На деле, оно было вызвано серьезным противодействием процесса индустриализации всей страны со стороны партийной и государственной номенклатуры – развитие легкой промышленности вместо тяжелой сулило значительно большие личные блага ведущим и вообще всем исполнителям. Несомненно, имела место деградация руководящих кадров. В ходе репрессий произошло избиение “ленинской гвардии”, в котором пострадало и множество невинных людей. Самые большие жертвы понес именно “правящий слой” - работники управления партийного и государственного аппарата, интеллигенция.
Несколько слов о т. наз. “деле военных” под руководством             M. Н. Тухачевского, ныне, конечно, реабилитированного. Несмотря на то, что он признал свою вину и, более того, активно сотрудничал со следственными органами, современные демократы считают, что основанием для обвинения послужила фальшивка, подсунутая гестапо. Между тем, в своих мемуарах начальник IV управления РСХА СС Вальтер Шелленберг специально отмечает, что документы, компрометирующие Тухачевского, соответствовали действительности. Другое дело, чтобы сделать их более убедительными, к ним добавили несколько самодельных бумажек, что, однако, не меняло сути дела.   
 
Конечно же, репрессии 37-38гг. были трагической страницей нашей истории, но их жертвы не были напрасны –  при массовой поддержке всего народа была обновлена вся структура управления; и весь народ был мобилизован на качественное ускоренное развитие всего народного хозяйства. В результате, когда в 1941 году экономика всей западной Европы (кроме Англии и Португалии) под руководством Гитлера была противопоставлена Советскому Союзу, нам было чем ответить.
Оплёвывающие нашу историю прозападные публицисты стремятся любой ценой представить Советский Союз зачинщиком 2-й мировой войны. Одним из любимых аргументов, используемых для этого, является пресловутый договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года, ныне более известный как “пакт Молотова-Риббентропа”. При всяком удобном и неудобном случае прозападные российские СМИ поднимают ритуальный вой по поводу этого страшного преступления против прогрессивного человечества.
В действительности, этот договор серьезно воспрепятствовал политике западных держав – стравить гитлеровскую Германию и Советский Союз, а самим остаться в стороне, вступив в войну после того, как Германия и СССР обессилят друг друга. Еще во время Мюнхенского сговора, когда Англия и Франция, вопреки ранее взятым на себя обязательствам, предали Чехословакию,  Чемберлен 12 сентября 1938 года накануне своей встречи с Гитлером отметил : “Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма и поэтому необходимо мирным путём преодолеть наши нынешние трудности... Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России”. (Год кризиса, 1938-1939, Документы и материалы... Т.1. С.6).
Однако, пока существовала панская Польша, Германия и СССР не имели общей границы, так что с позиций западных держав не совсем было ясно, каким образом может произойти военное столкновение Германии и СССР.
При ликвидации Чехословакии, как известно, Польша заняла прогерманскую позицию, за что получила свои 30 серебряников - отторгнутую от Чехословакии Тушинскую область, где проживало 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов. Однако главным приобретением стал промышленный потенциал захваченной территории. Расположенные там предприятия давали в конце 1938 года почти 41% выплавляемого в Польше чугуна и почти 47% стали.
Можно было ожидать, что после такой подачки, Польша с пониманием отнесётся к предложениям Гитлера – возвратить исконно немецкий город Данциг Германии, согласиться на проведение между Германией и Восточной Пруссией экстерриториальной автострады и вступить в антикоминтерновский пакт.
Здесь у Польши было три варианта проведения своей политики – пойти на компромисс с Гитлером, ответить войной на войну, опираясь на советскую помощь, ответить войной, опираясь только на помощь запада.
Как известно, Польша не только не желала советской помощи, но вплоть до последнего момента продолжала замышлять пакости против нашей страны.
Так, в датированном декабрём 1938 года докладе 2-го (разведывательного) отдела главного штаба Войска Польского подчёркивалось: “Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель ; ослабление и разгром России” (Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T.III. Warszawa, 1968. S.262, 287).
Из записи беседы министра иностранных дел Германии Иоахима фон Риббентропа с министром иностранных дел Польши Юзефом Беком, состоявшейся 26 января 1939 года в Варшаве: “Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю” (Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы... Т.1. С.195).
В создавшейся политической ситуации действия правительств Англии и Франции свелись к следующему:
Столкнуть Германию и Польшу в военном конфликте, пообещав Польше широкую военную поддержку, чтобы не допустить ее сговора с Гитлером или сотрудничества с Советским Союзом. В дальнейшем бросить   Польшу на произвол судьбы.
После разгрома Польши воздерживаться от  каких либо реальных военных действий относительно Германии, всячески провоцируя ее к войне с СССР, благо теперь у них появилась общая граница.
Предчувствую праведные возражения против выдвинутых мной тезисов, однако факты говорят сами за себя:
В ходе франко-польских переговоров 14-19 мая Франция пообещала в случае нападения Гитлера на Польшу “начать наступление против Германии главными силами своей армии на 15-й день мобилизации”. Англо-польские переговоры 23-30 мая привели к тому, что Лондон заявил о своей готовности предоставить Варшаве 1300 боевых самолётов для польских ВВС и предпринять воздушные бомбардировки Германии в случае войны.
Как показали дальнейшие события, эти щедрые обещания были заведомым обманом. Однако польское руководство принимало их за чистую монету и потому всё больше утрачивало чувство реальности. Например, 18 августа 1939 года польский посол в Париже Юлиуш Лукасевич в беседе с министром иностранных дел Франции Жоржем Бонне заносчиво заявил, что “не немцы, а поляки ворвутся вглубь Германии в первые же дни войны!” (Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война / Сокр. пер. с англ. Е.Федотова. М., 1972. С.301).
В итоге, когда предложения Гитлера были отвергнуты и Германия начала войну, Польша была разгромлена за две недели. Англия и Франция объявили войну Германии, но это был чисто пропагандистский жест, за которым не последовало никаких реальных действий. Во время германо-польской войны западная граница Германии прикрывалась на так наз. линией Зигфрида 5-ю (по другим данным -20-ю) крепостными (читай второсортными)  дивизиями, не имешими ни тяжелых танков, ни тяжелого вооружения. Против них на линии Мажино прохлаждались 56  полностью отмобилизованных французских дивизий, которые не вели никаких боевых действий. (по другим данным -95  «Неусвоенные уроки», А.Серов, 2000№37,2009г.).
 Началась так наз. странная война, которая продолжалась с сентября 1939г. по май 1940г. Во время странной войны французские вояки всячески демонстрировали свои мирные намерения – играли на передовой в футбол, устраивали демонстративные выпивки и т.п. Интересно было бы спросить прозападных апологетов, как они объясняют странную войну? Я таких объяснений нигде не нашёл. За отсутствием таковых предлагаю свои: Правительства Франции и  Англии надеялись, что после завершения польской компании, располагая полностью отмобилизованной оснащенной передовой военной техникой мобильной армией, Гитлер сразу же  нападёт на Советский Союз. Тогда можно будет и далее выжидать, пока Германия и СССР не ослабят друг друга, а затем диктовать свои условия – сепаратный мир или даже совместные действия против России.
Возможно, такое предположение представляется спорным. Но тогда, повторяю, предложите свою трактовку “странной войне”.
Пропускаю победоносные военные кампании Гитлера против Дании, Голландии, Норвегии, Бельгии и наконец Франции – все они были захвачены практически без серьезного сопротивления, их военно-промышленный потенциал был мобилизован в пользу гитлеровской Германии и в дальнейшем использован против СССР.
Итак, 22 июня 1941 г. для Советского Союза наступил смертельный экзамен на прочность – внезапное нападение армий Германии, Румынии, Финляндии, Венгрии и Италии. Были также относительно небольшие так называемые добровольческие контингенты от Испании и Франции.
С первых же дней войны Сталин взял на себя обязанности верховного главнокомандующего и на него, таким образом, легла ответственность за ведение военных действий. Разумеется, Сталин не был гением всех времен и народов, как о том провозглашала пропаганда тех времен, но он не был и тем кровожадным придурком, как это твердят сегодняшние прозападные правдолюбцы. Истина находится где то между этими крайностями. Попробуем ее установить. Начнем с дежурных жупелов наших демократов.
- Сталин планировал нападение на Германию, но Гитлер его опередил и нанёс превентивный удар. (см. напр. “Ледокол” В. Суворова- Резуна). По этому вопросу у меня есть отдельная статья “Анти Суворов”, куда и отсылаю заинтересованного читателя. Здесь скажу только, что ни в одном выступлении перед своим генералитетом, касающимся планируемой войны против СССР (пресловутый план «Барбаросса»), Гитлер никогда не говорил о готовящемся нападении со стороны России, а только о том, что лучше напасть на нее сейчас, когда все преимущества на стороне Германии.
- Сталин игнорировал неоднократные предупреждения разведслужб,
и начало войны застало Советскую армию врасплох. Но, как показал историк Алексей Исаев, в докладе начальника Разведуправления от 20 марта 1941 г. Сталину четко рекомендуется ждать, когда Гитлер или победит Англию, или заключит с ней мир. А “слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германской разведки”. Но этот убийственный для военной разведки и военных в целом неопровержимый момент “забывается”: чего, мол, не бывает, а сплетни про то, как ошибался Сталин, не веря своим безошибочным “глазам и ушам”, продолжают тиражироваться, перекладывая на него всю ответственность за провал и катастрофу начала войны. И тем не менее, в предлагаемом исследовании мы делаем вывод не в пользу Сталина – как сказано в Евангелии – “кому много дано, с того много и спроситься” (Лука, 12, 48). Раз у тебя плохо работает разведка, значит, ты плохо организовал разведку!
- Не эффективные действия Красной армии в первые месяцы войны.
Ответ тот же самый, что и по предыдущему пункту. Предполагалось, что основной удар немцы нанесут в направлении Украины, где были сконцентрированы крупные промышленные объекты; в действительности планом “Барбаросса” предусматривался главный удар в направлении Минска, затем – Смоленска и в конце концов – Москвы. Планы генерального штаба оказались полностью недействительными, не соответствующими реальному соотношению сил. На Сталине лежит ответственность за окружение и последующее пленение Киевской группировки, т.к. именно он (если верить Г.К. Жукову) воспротивился своевременному отводу войск.
С другой стороны, именно Сталин железной рукой организовал оборону Москвы, когда была перемолота ударная сила вермахта – танковые армии Рейнгардта, Гепнера  и Гудериана. Не готовые к сраженьям в зимних условиях они несли колоссальные потери и в конце концов были отброшены в основном пехотными подразделениями Красной армии. ”Потери наши были огромны, так как самое легкое ранение означало смерть. Битва повсюду остановилась сама собою, без приказания, несмотря на усилия начальников….Приказ об отступлении, который я тщетно просил у фюрера 20 декабря, был дан в начале января. Армия отступила на сотню километров, но потери, которые она понесла, никогда не могли быть восстановлены”(Гудериан).[ Р.Картье, Тайны войны, По материалам Нюрнбергского процесса “Посев”,1948].
Позволю себе провести историческую аналогию. Мне кажется, что если бы в 1812 г. сразу же после Бородинского сражения на посту главнокомандующего был фельдмаршал Суворов, а на императорском троне - Сталин, Москву не сдали бы врагу без боя. Приведу количественные данные:
До сражения у Наполеона было 135 тыс. человек и 587 орудий,
У Кутузова – 120 тыс. человек и 640 орудий.
Потери:
 у Наполеона 50 тыс. человек, в том числе 47 генералов,
 у Кутузова 44 тыс. человек, в том числе 29 генералов.
[Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2006, статья «Бородинское сражение», мнемокарта].
Таким образом, поскольку русские войска понесли меньшие потери, чем французы, у них были все шансы давать отпор врагу и далее, тем более, что моральный дух наших войск был, конечно же, выше, чем у неприятеля – впервые в истории Наполеон дал приказ отступить на исходные позиции!
Как тут не вспомнить рапорт генерал-майора Е.П. Ермолова, войска которого находились в центральном участке сражения –  “наши позиции в наших руках. Противник не смеет атаковать более!” Энтузиазм наших воинов в конце бородинского сражения хорошо передан в картине В.В. Верещагина «Конец Бородинского сражения».
Видимо тогда еще довлел над Кутузовым образ гениального полководца Наполеона!
В рамках поставленной задачи дадим только краткий перечень основных сражений Великой отечественной войны –
Сталинградская битва,
Курское сражение танковых армий,
Корсунь-шевченковская операция,
Разгром группы армий Центр,
Взятие Берлина.
Все они закончивались впечатляющими победами Советской армии. Разумеется, все они проводились нашими маршалами, оперативное руководство осуществлял наш Генеральный штаб. Но в этой связи вспомним высказывание Наполеона -  Выиграл сражение не тот,  кто дал хороший совет, а тот, кто взял на себя ответственность  за его выполнение и приказал выполнять. [Лучшие афоризмы, Москва, РИПОЛ классик, 09, с.425.] То, что во всех этих случаях окончательное решение принимал Сталин и он отдавал приказы армейским инстанциям ни у кого, конечно, не вызывает сомнения.
Завершение второй мировой войны – капитуляция гитлеровской Германии, проходило при явном приоритете СССР – место капитуляции – взятый советскими войсками Берлин, председатель объединённой комиссии по подписанию акта о капитуляции – маршал Советского Союза Г.К, Жуков.
На Потсдамской конференции (17 июля – 4 августа) были закреплены основные политические достижения Советского Союза – определены границы Польши, узаконены сферы влияния СССР в отношении Болгарии, Чехословакии, Румынии, Венгрии, той же Польши и Финляндии. Советский Союз уверенно занял место державы первого ранга, в значительной мере определяющей всю мировую политику.
 Отметим, что все руководители стран антифашистской коалиции -  Сталин, Рузвельт, Черчилль, де Голь и Мао Цзэдун стали национальными героями в своих (да и не только с своих)  странах. Сегодня же, стараниями прозападных идеологов, Сталин безапелляционно вычеркнут из списка победителей. По всякому поводу и без оного блеют про голод 30-ых годов, который переделали в пресловутый голодомор, конечно же,  репрессии         37-38 г.г., раздутые в 10-20 раз, но забывают упомянуть заботу о детях – ОХМАТДЕТ, пионерские лагеря, бесплатное высшее образование,  бесплатная медицинская помощь, ликвидация безпризорщины, ликвидация неграмотности, ликвидация безработицы, забота о пенсионерах и инвалидах, широкая культурная и патриотическая программа: - назову только фамилии выдающихся писателей и композиторов, сделавших при жизни Сталина и при его поддержке уникальные вклады в отечественную и мировую культуру –
В.В. Маяковский . М.А. Шолохов, Д.А. Фурманов, Н.А. Островский,  А.С. Новиков-Прибой, К.А. Федин, Б.А. Лавренев, М.А. Булгаков, М.Ф. Рыльский, Остап Вишня, композиторы Д.Д. Шостакович, А.И. Хачатурян, С.С. Прокофьев – список можно умножить по крайней мере  в два три раза. .
Для сравнения – Мао Цзэдун в Китае – имел при жизни куда более всеобъемлющий культ личности, организовал по вей стране колхозы копирующие еврейские кибуцы, которые нанесли ощутимый ущерб сельскому хозяйству, провёл компанию “Большого скачка”, ударившую по  промышленности и наконец организовал пресловутую «культурную революцию» с лозунгом “огонь по штабам!”
Ну и что же? Мао Цзэдун был и остался национальным героем Китая. Попытка устроить после смерти Мао что то вроде украинского Майдана была сметена бульдозерами, при этом не обошлось без кровавых жертв, но зато теперь Китай выходит в мировую державу первого ранга, и США вынуждены были проглотить это “нарушение прав человека” и сохранить за Китаем статус наибольшего благоприятствования, который Россия не приобрела и по сей день – видать с правами человека у ней  было куда хуже.
Заметим, что в рамках холодной войны, которая и сейчас идёт полным ходом, Сталин не одинок – свои порции грязи получили практически все национальные герои СССР и даже царской России. Упомяну только Г.Жукова, К. Ворошилова, Зою Космодемьянскую, краснодонцев, автора “Как закалялась сталь” Н.Островского, А.Суворова, и т.д. – им несть числа.
Ну что ж   -  на войне, как на войне – западных идеологов вряд ли переубедишь – им не за это доллары платят. Хуже, когда им вторят российские псевдодемократы,  которые, по сути, стали полноправными агентами влияния западных спецслужб.
Остаётся теперь сформулировать краткое резюме:
Что скажут о тебе другие,  коли ты сам о себе ничего сказать не можешь? [Козьма Прутков].
 Да послужат нам примером французы, которые гордятся своей историей и теми, кто в своё время эту историю делал!




.