SOS. Новый закон о животных в СПб. Мое отношение

15 сен 2009 в 15:54
 
Текст законопроекта

О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге»

Статья 1

Внести в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» от 15 мая 2003 года № 239-29 следующие изменения:

1. Дополнить статьей 36.1. следующего содержания:

«Статья 36.1. Нарушение требований по выгулу собак

1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) -
В общественных местах и в местах выгула без намордника и короткого поводка (за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак, имеющих высоту в холке до тридцати сантиметров);
На детских и спортивных площадках, а также на территориях, прилегающих к образовательным учреждениям и учреждением здравоохранения;
В местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий (за исключением собак-поводырей и служебных собак) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

2. Выгул собак (за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак, имеющих высоту в холке до тридцати сантиметров), лицами не достигшими четырнадцатилетнего возраста без сопровождения взрослых, а также лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

3. Натравливание собак на людей и животных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

4. Оставление собак в общественных местах и в местах выгула без присмотра - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

5. Действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Статья 2

Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через десять дней после дня его официального опубликования.

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко                                НАДЕЖДА САГЕР КРАСНОВА,ОНА ЖЕ САГЕР -КРАСНОВА2:Прошу учесть,что животных я очень люблю.Особенно собак.Но есть такие моменты как права и обязанности.Согласна,что положения этого законопроекта сомнительны во многом и во многом прежде всего развод на деньги тех,чьи души еще не разучились любить,НО!Самое простое-понять плюсы и трезво их оценить.меня на самом деле раздражает ротвейлер без поводка.Я была ими(ротвейлерами) кусана.И козел "под шафе" с питбулем, там-же.Ребенок с кавказцем-тоже рисковая ситуация.Согласитесь-собака резко отреагирует на что-то и ребенок первый-же и пострадает.Мало того-что не удержит.А еще и по некоторым признакам породы-может и первый жертвой "невысказанной страсти" стать.А даже и если не это-то добрая милиция поспешит на помощь орущей толпе и на глазах у ребенка его же друга пристрелит.Так что это как раз таки правильно.Вот выгулы-это да.Меня бесит-когда по детской площадке идет одна дама со своими зенненхундами и они там гадят-и она же еще на негодования людей отбрыкивается.Сама причем мать.Есть вещи-которые нельзя не брать во внимание.Другой вопрос-тогда давайте и компании со спиртным от площадок уберем и будет тогда справедливо полностью.Их тоже пусть штрафуют.И гораааздо больше денег приподнимут.Не нужно истерить.А нужно просто трезво понять в чем преимущество и потом бить по спорным позициям.Я бы еще ужесточила правила приобретения собак служебных и бойцовых пород.Ввела бы снова обязательное прохождение курсов перед приобретением.Чтобы не плодить шатающихся под шафэ и награжденных комплексами ,хозяев с большими и серьезными собаками,и не умеющих с ними справляться..Тогда и закон этот не понадобился-бы.Я люблю собак-но есть вещи-которые являются элементом культуры.И некультурные и невоспитанные люди не должны становиться хозяевами животных-дабы не создавать рисковых ситуаций.Мое мнение по поводу специальных мест для выгула,оставления перед магазинами итп...-таблички.Перед магазином скобы или балка горизонтальная и табличка-"место для ожидания хозяина"_и весело, и понятно-что разрешено.Далее.Возле детских учреждений итп гулять нельзя.Многие вопят,караул,почему?!?...Извините-но идти в школу в начищенной обуви и приходить в нее через "минное поле"две большие разницы.Меня бесит-что я должна в приличном виде идти и выбирать-куда поставить ногу-чтобы не впилиться в сами знаете-что.Опять-таки-это детская территория.На полощадке нельзя-а у школы можно?поэтому-я за это положение.Есть выгул,(а раз они настаивают на этом-пусть предоставляют НОРМАЛЬНЫЕ ТЕРРИТОРИИ),и там поставить урны для сбора "мешочков с,понятно чем,...ВВести плату за уборку и чистку выгулов и по желанию владельцев включать ее в квитанции.Или как-то еще обыграть это.Да сами хозяева непротив следить за чистотой-инфекции меньше.Даже просить не прийдется,...Есть еще один ,на мой взгляд,очень важный момент.Опять-таки,печальное событие-утрата животного.ГДЕ КЛАДБИЩА?ПОЧЕМУ ИХ,наших друзей,ОТДАЮЩИХ ЗА НАС ЖИЗНИ И ДАРЯЩИХ НАМ СВОЕ ТЕПЛО И ЛЮБОВЬ, НАДО ЗАРЫВАТЬ АБЫ КАК ИЛИ СЖИГАТЬ?Я ХОЧУ ПРИХОДИТЬ К СВОИМ СОБАКАМ НЕ СПЕЦИАЛЬНО МОРАЛЬНО ГОТОВЯСЬ,ПОТОМУ_ЧТО ПОХОРОНИЛИ ИХ НА СТИХИЙНОМ КЛАДБИЩЕ И ТАМ СТРАШНО ОДНОМУ ПРОСТО ПРИЙТИ,А ХОЧУ ПРИЙТИ В ТАКОЕ МЕСТО,ГДЕ КРАСИВО И МЕНЯ НИКТО НЕ ГРОХНЕТ,ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ В КАЖДОМ РАЙОНЕ ВЫДЕЛИТЬ ТЕРРИТОРИЮ ПОД ОФИЦИАЛЬНОЕ КЛАДБИЩЕ.ПУСТЬ НЕБОЛЬШОЕ.НО ВСЕ_ЖЕ.ПОЧЕМУ В ГОРОДЕ ТОЛЬКО ОДНО КЛАДБИЩЕ НА ШОССЕ РЕВОЛЮЦИИ И ВСЕ?.......Далее о мотивах безопасности.Один из них--провокация и натравливание.Неплохо бы разъяснительную программу для населения сделать и показать типичные примеры провокаций и как то это(ответственность за это,точнее) узаконить.ВВести ответственность за провокацию и в этом случае минимизировать ответственность владельца-более  переведя ее на нарушевшего.Листовки с описантием условных раздражителей можно сделать и по почтовикам раскидать.Чтобы народ знал-за что он будет и в каком случае отвечать.Сразу отобьет желание мяукать на чужих собак и лезть в пьяном виде к идущей собаке.Бездомные собаки-тоже собаки.Они так же реагируют .Далее.Почему свыше 40 см.Потому что урон наносится сродни огнестрелу.Примерно привели к классификации огнестрел,ножевое,легкие телесные.Я бы сделала так-вывела бы из каждой ростовой группы рисковые группы пород или отдельные породы и распечатала бы инфу для населения.Потому что питбуль невысокий-но мощные кусалки.А той терьер вообще прыгнет так-что минус глаз...Тут надо просто хорошо обдумать, как именно разделить риски и для каждой группы свои:меру ответственности и лицензирование при покупке щенка данной породы ,лицензии при племенной приставке приобретении.Тогда "лишние "хозяева "отпадут и собаки могут попасть в более подготовленные руки.Контроль за разведением ужесточить.об этом я кричу везде.Лицензировать разведение рисковых пород.По аналогии с европейским и иным аналогичным опытом.Тогда будет меньше психически неуравновешенного поголовья и больше шансов минимизировать риски по генетической предрасположенности. И ЕЩЕ:сейчас получили такую ситуацию,когда милиция использует данное положение вещей -как лишний способ пострелять... Неплохо бы ввести ответственность представителей правоохранительных органов в случае нецелесообразного и необоснованного применения огнестрельного и иного оружия против домашних животных( при наличии свидетелей подтверждающих таковую ситуацию необоснованности,)а так-же материальное взыскание ,в случае повреждения или утраты животного.Хотя какие деньги могут заменить любящее сердце?