О системе ценностей мировоззренческого характера

                - Предлагаю Ваш термин "Революционизация Будущего"
                заменить на "Преображение будущего"...

"Революционизация" подразумевает насильственные скачкообразные действия
со вступлением в конфликт и созданием конфликтных ситуаций,
способных разрешаться только через насилие и
подавление одних другими (одного чего-то чем-то другим...)

"Преображение" подразумевает взаимодополняющий процесс –
доразвитие и исправление без катастроф и катаклизмов...

Революция подобна Вдохновению и Любви, когда
обгоняется эволюционный процесс СамоПреображения.
Эволюционирует – Природа, Революционизирует – Человечество,
а то, что пока вносят в политическую революцию насилие, –
не означает, что надо пренебречь сугубо-Человеческим Путём.

                - Эволюционный процесс СамоПреображения –
                это нормально-текущий эволюционный процесс?
                И если этот процесс обгоняется – значит это выход за эту норму?
                то есть: есть процесс СамоПреображения, и есть
                возможность Само-Преображаться ещё быстрее?

                Правильно ли я сделаю выводы и, ваши
                "Вдохновение и Любовь", заменю словом "Экстаз"?
                И правильно ли продолжу, если ваше понимание Революции
                увяжу с этим же словом ("экстазом")?

ВзаимоУлучшение – подобно Революции
Ещё вечный ученик Платон недоумевал:
как из одного и одного получается Два?
Видно ему не досталось узнать Ведической Арифметики.

Рождение, как и всякое возникновение Нового, – это Революция.
Революция возможна только благодаря ВзаимоПоддержке сторон,
и напоминает чем-то явление Резонанса.
Всякое же МоноПереживание – зло.

                - Рад бы был, если бы вы привели хоть один пример,
                где Революция произошла, как "взаимоподдержка сторон"...
                (Возможно я не совсем правильно понимаю ваше "взаимоподдержка сторон"...)

Подлинная Жизнь – ещё впереди только
АРИСТОлогия – наука о Лучшем и ВзаимоУлучшении,
в частности, предлагается и понимать Слова
(тем более воспринимать Людей) в наилучшем их значении.

                - То есть: границы понимания Слова размыты?

Андрей, предлагал установить иерархию Слов.
Революция у меня в десятке наилучших Слов.
Иногда и погоны (на словах) что-то решают.

Сначала упорядочить Слова, потом их понять по-своему.
И создать свою систему хотя бы основных категорий,
а лучше и свой понятийный язык.

                - Не совсем вас понял.
                Под одним и тем же словом разные люди могут понимать разное...

Надо создать свою систему, хотя бы основных категорий,
а лучше и свой понятийный язык.

Потом учиться у избранных собою чужому языку
и обучать параллельно своему.
Общающиеся должны обладать двумя языками:
своим и того, с кем общаются.

Я уже определил все для меня значимые слова
десятками определений.
Но не опубликовал пока.

                - "Надо создать свою систему, хотя бы основных категорий"
                То есть: набора Слов (систему, где
                подобраны Слова и выстроены по категориям)?

                "а лучше и свой понятийный язык"
                Связка: "понятийный язык" подразумевает (по умолчанию)
                и связку "не понятийный язык" - то есть
                такой язык, который не связан с понятиями?
                (Или я опять здесь что-то недопонял у Вас?)

                По вашему – язык может быть и не связан понятиями?
                Или Язык это всё же – объединение образов со словами,
                на которые эти образы опираются в нашем мышлении:
                понятие это образ + слово
                (возможно и набор слов, характеризующий образ).

Просил бы настраиваться на предлагаемое патетически, а не иронически.
Непонятийные слова: табуретка, бабочка ...
не стоят того, чтобы выстраивать из них систему.

                - Для меня слова "табуретка", "бабочка" вполне понятийные –
                у меня под них имеются конкретные образы,
                я могу их представить, при этом во множественном числе
                и добавить для каждого образа соответствующий эпитет,
                который одну табуретку позволит отличать от другой ...

                Но соглашусь, что для выстраивания иерархии понятий
                по принципу: что первично и всеобъемлюще,
                а что является производным от этих первичных категорий,
                категории "табуретка" и "бабочка", как
                иерархически наивысше стоящие, не подходят...

Разговор про аксиологические приоритеты.
Аксиология - система ценностей,
имеющих мировоззренческий характер.

Человеческая Жизнь ценнее многого,
даже произносить слова табуретка, да и бабочка (не как образ) -
транжирство Жизненного Времени.

                - Рад буду ознакомиться с вашей системой ценностей...
                У вас имеются первичные категории, на основе которых
                можно отстроить всё остальное в нашем Мироздании?..

                Не совсем вас понял: под одним и тем же словом
                разные люди могут понимать разное...

Сначала упорядочить Слова, потом их понять по-своему.
Революция у меня в десятке наилучших Слов.
Иногда и погоны (на словах) что-то решают.

Сначала упорядочить Слова,
потом их понять по-своему(на словах) что-то решают.

                - А Вы уверены, что Вы не ошибаетесь?

я просто Живу. А значит и заблуждаться не могу.

                - То есть - бездумно живёте?..

Жить второй природой значит – Думать.
Поэтому почитайте книгу мою.
Сообщество и т.п. – Жизнь четвёртой природой.

                - Хорошо, возьмусь за написание!
                А книжку я Вашу прочитал – она мне понравилась,
                но на многие вещи имею своё мнение,
                которое хотелось обсудить, да видимо пока ещё не время...
                Надеюсь, что это время – ещё впереди...

Буду рад.