Тренд 1. 1. Башня Этеменанке. Ксеркс. 480 г. до н

Все наслышаны о 300 спартанцах. Они действительно совершили подвиг.
Но вот эта греко-персидская война освещена однобоко. И теряет глубину, драматизм и объективность восприятия.
300 спартанцев задержали, но не остановили армию Ксеркса.
Ксеркс – всё же: взял, разорил, сжёг – Афины.
Перелом в войне, говорят, определил исход Саламинского морского сражения. Так ли это?
Есть событие в этой войне – значительное событие, скрываемое (или почему-то не вскрываемое) историками.
Когда армия Ксеркса находилась в Элладе, в Вавилоне магами было поднято восстание.
Главный зиккурат (пирамида) Этеменанке (другими словами – библейская Вавилонская башня) был захвачен магами. Верхний храм, стоящий на верхней ступени пирамиды, посвященный Бел-Мардуку вновь возобновил работу, вновь начались некие священные обряды.
  Фактически осуществлялся переворот в Персидской империи. Переворот, когда основные войска ушли далеко на запад, да к тому же - переправились через пролив. Ксеркс терял, в случае окончательной победы магов, не только Вавилон, а и саму власть над Персидской империей.
  Кто такие – эти маги.
  История доносит до нас один успешный переворот магов в Персидской империи, осуществлённый до воцарения Ксеркса.
  Это было после возвращения царя Камбиза (сына Кира, основателя империи), точнее после его убийства при возвращении из Египта, где он бесславно угробил армию в пустыне.
  Камбиза убили  - маги, и захватили власть в Вавилоне.
  Кто они были – маги эти, говорят не внятно. Ясно только, что связь была со священным (для них конечно) храмом на верху башни Этеменанке.
  Кто её строил, когда – известно приблизительно. Амореи - за полторы тысячи лет до этой греко-персидской войны.
  Именно к храму на этой башне приводит Кира пророк Даниил (как упоминается в библейских сказаниях), разоблачая лукавство жрецов (магов).
  Что значили для Ксеркса – Афины, Спарта, Аргос и все другие города Эллады, суммарное население которых было меньше населения Вавилона. А богатство всех этих городов – лишь ничтожный кусочек богатств Вавилона.
  Спрашивается, что должен был делать Ксеркс, получив известие о восстании магов.
  Правильно! Бросить возню в этой нищей провинции и форсированным маршем двигать войска на Вавилон. Что благоразумный Ксеркс и сделал.
  Так, что действовали там силы более грозные, чем 300 спартанцев.  Но об этом Голливуд почему-то не снимает фильмов. А 300 спартанцев на моей памяти вторую экранизацию переживают.
  Вот тема для истинно исторических романов. Тут и мистика и материализм, рациональное и иррациональное.


Рецензии
Владимир, мир помнит подвиги и тех, кто их совешил. Спартанцы же, сдерживая целую армию, безусловно достойны уважения и восхищения. Спартанцы - это народ воинов, и они поступили так, как должны были.
А Голливуду не интересно снимать фильмы о фактах истории, которые мало кому известны...

Александр Матющенко   22.10.2009 12:26     Заявить о нарушении
Факты истории, которые кардинально меняют представления о динамике событий, мало известны совсем не просто так! Кто-то исказил историю.
На наших глазах лепят "Чёрный миф" об истории Советского Союза. И судя по приведеному - искажением истории занимаются глобально и капитально.
А Голливуду интересно то, что хорошо проплачивается - это понятно. Он то не первопричина этих искажений. Голливуд лишь инструмент - для доведения в эмоциональных образах искажённой картины мира до сознания, шествующей в русле декларируемых ценностей, толпы.
Над голивудчанами я иронизирую лишь походя.
Тренды истории пишутся не для людей с вложенным гештальтом поведения и восприятия.
Спартанцев я вовсе не выставлял в неприглядном свете. Но перелом в войне произожёл вовсе не из-за эллинов (спартанцев, ахейцев...). Вот это - сказано. И обращено внимание на выжные но малоизвестные факты.
От того, что они мало известны - эти факты не становятся менее важными.
Писать об ушастых эльфах и демиургах - понимаю легче, но плодотворней писать о тайнах нашей истории. Тренды истории - это тезисы к возможным будущим произведениям. История нашего мира - вовсе не скучна. Есть место для исторических расследований.

Владимир Губский   25.10.2009 07:00   Заявить о нарушении
Об эльфах и гномах писать легче, ибо не нужны исторические источники. А вы в своём рассказе о вавилонских магах также не назвали ни одного исторического источника. У вас их нет? Или вы их скрываете от общественности?
Я вот тоже взялась сочинять фэнтези. И ваш упрёк отношу и к себе, и он вполне справедлив. Фэнтези это отдушина для досуга. История, настоящая история, это трудный труд и важнейшая наука. Но окончательно убедить друг друга в правоте той или иной концепции историки смогут лишь после практического применения машины времени.

Клементина Фьюолаф   08.10.2011 08:23   Заявить о нарушении