Почему Сталин в 1928г отменил юбилей казни Царя

В 1928 году убийцы Царской семьи собирались широко и публично отметить 10-летний "юбилей" своего "подвига"; намечалась к выпуску и книга о "казни" Романовых.   
28 марта 1928 года Сталин встречался с одним из участников убийства Царской семьи Ф.Голощекиным (см. статью «…Кто взошел к эшафоту судьбы». О книге Л. А.Лыковой «Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи» - 
Вероятно, на этой встрече речь шла не только о предстоящем "юбилее", но о нем речь точно шла, так как вскоре от вождя последовал запрет упоминать, а тем более публиковать что либо о династии Романовых, и в том же 1928 году была снята экспозиция «расстрельной» комнаты в Свердловском областном музее революции (который располагался в доме Ипатьева).

Что случилось? Почему Сталин принял такое решение?
Само собой разумеется, что не из моральных соображений. Ничего не менялось в СССР в те годы и в отношении к дореволюционной России, и, само собой разумеется, к Царской семье.
Однако, в том же 1928 году - единственный раз при жизни Сталина - одна из главных советских газет ("Известия")  опубликовала статью об Анне Андерсон (Питер Курт. Анастасия. Загадка великой княжны. - М., Захаров, стр.235). Само собой разумеется, это не могло быть сделано без ведома вождя. Само собой разумеется также, что в жесткой по тону и содержанию статье в «Известиях», озаглавленной «Беззубая девица» дело Анастасии было представлено как символ деморализации и разложения монархической эмиграции.
Что же так обеспокоило Сталина в тот год? И почему именно в марте 1928г Сталин встретился с Голощекиным и принял такие решения?

Напомню, что 9 февраля 1928 года Анна Андерсон покинула Германию и вместе с Глебом Боткиным (сыном врача Е.Боткина, расстрелянного вместе с Царской семьей) прибыла в Нью-Йорк. Все ведущие американские и европейские СМИ широко освещали это событие, тем более что Глеб Боткин создал в США  акционерную компанию Гранданор («Grand Duchess Anastasia of Russia» — то есть «Российская великая княжна Анастасия». Руководил ею специально нанятый Глебом Боткиным адвокат Эдвард Фэллоуз.  На счета компании поступали пожертвования от организаций и частных лиц, пожелавших принять участие в дележе будущего состояния, в случае успеха им было обещано 10% "царского золота, положенного в один из банков Англии еще до начала ПМВ как приданное для царских дочерей — будущих невест монархов или принцев крови Европы. Это были огромные суммы. Надо отметить при этом, что Глеб Боткин официально заявил (и документировал нотариально), что сам он не претендует ни на один пенс из тех многих десятков (если не сотен) миллионов фунтов стерлингов, которые находились на банковских вкладах в Англии к тому времени (с учетом процентов).
Никто не сомневался также, что, в случае судебного признания Анны Андерсон Анастасией Романовой, она употребит все эти деньги на борьбу против большевистского режима СССР.

Сталину было над чем задуматься... Если бы он имел доказательства смерти Анастасии (например, хотя бы останки, или фотографии трупов Романовых — которые ведь должен был бы сделать Я.Юровский - см. «Правда и кривда об убийстве Царской семьи», [url]http://proza.ru/2008/06/01/539[/url] ), можно не сомневаться, что вождь не отменил бы «празднование юбилея» казни Царской семьи, и предъявил бы миру доказательства смерти в.к. Анастасии...
[b]Значит, не было никаких доказательств, и, более того, скорее всего Сталин из рассказа Ф.Голощекина узнал (а может знал и раньше), что «два трупа» (Анастасии и Алексея) исчезли ранним утром со двора Дома Ипатьева[/b] ( [url]http://proza.ru/2008/06/01/539[/url] ).
Вот почему в 1928 году Сталин отменил «празднование» кровавого юбилея и запретил упоминать, а тем более публиковать что-либо о династии Романовых, вот почему была закрыта в 1928г и «экспозиция» в подвале Дома Ипатьева. Сталин решил выждать, "не лезть на рожон" - а вдруг западный суд признает Анну Андерсон Анастасией Романовой? Собственно, надо думать, Сталин в 1928 году скорее всего предполагал, что так и произойдет - что Анна Андерсон и есть Анастасия Николаевна Романова...    

Конечно, Сталин в 1928 году не мог знать, что подготовка к судебному иску Анны Андерсон растянется еще на 10 лет и суд начнется только в 1938 году, и что этот судебный процесс  будет тянуться аж до 1977 года, (точнее, речь идёт о череде судебных процессов: не будучи удовлетворена результатами первого, закончившегося в 1961 году в Гамбурге, Андерсон потребовала новых разбирательств). Таким образом, этот судебный процесс, тянувшийся без малого 49 лет, стал одним из самых длинных в XX веке.
Результат процесса оказался патовым: суд счёл недостаточными имеющиеся доказательства её родства с Романовыми, хотя и оппонентам не удалось доказать, что Андерсон в действительности не является Великой княжной Анастасией.


Рецензии
Анна Андерсен, она же Франциска Шанковска, долго выдавала себя за Анастасию. Но категорически отказывалась делать какие-либо анализы! Уже после ее смерти все убедились - ЛЖЕ!А Сталину легче могилу явить, чем признать варварство большевиков (а может и религиозный ритуал - генерал Дитерихс и Вильтон пишут о еврее с черной как смоль бородой, который тайно прибыл в отдельном вагоне из Москвы в день казни)...
Вот и появилась операция КРЕСТ. Говорят, есть десять (двенадцать, шестнадцать) томов секретного дела - якобы Лев Сонин видел, а покойный брежнеписец Мурзин (автор "Малой земли")из "комсомолки"даже листал их. Но не показывают никому! Одни говорят: там такое про расчленение написано (не зря разводящий Якимов пришел домой трясущимся на другой день), а другие заявляют, что, мол, живы еще участники (генерал Борщов, например). Так или иначе - дело не кажут...А слухи множатся!Значит, кому-то это выгодно...

Петр Евсегнеев   19.03.2010 01:01     Заявить о нарушении
Относительно Анны-Анастасии советую почитать статьи В.Момота:
http://proza.ru/avtor/annaanastasia

Борис Романов   19.03.2010 01:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.