Рассеянный склероз мировой войны

Будучи еще аспирантом Московского финансового института в 1977 году, я предсказывал это и писал в тогдашний наш единственно доступный международный политический журнал «Проблемы мира и социализма» о неизбежности войны между свободным цивилизованным сообществом и единством религиозного мракобесия – противоречия Севера и Юга на смену противостоянию между Востоком и Западом. Оставляя в стороне тогдашние основания такого вывода, посмотрим в сегодня и завтра – что есть и что грядет..  Осмелюсь утверждать, что 3-я мировая уже началась. Только эта война не похожа на все предыдущие, здесь нет пограничных противоборств, фронтально-территориальных боев, межгосударственных военных тяжб. Но есть все другие признаки этого политического состояния :   наличие двух непримиримых враждующих и воюющих сторон, каждая из которых представлена сообществами с абсолютно противоположными идеологиями, религиями, традициями, устремлениями.  Одна сторона – создающая и движущая весь мировой прогресс, хороня в нем непричастных к нему. Другая – ничего не создающая, но жаждущая иметь все блага, созданные первой стороной (включая новейшее оружие), и в этом в своем стремлении хороня созидателей..  Антагонизм сторон очевиден и никоим образом, то есть абсолютно, непримирим. Преимуществом стороны-потребителя являются географическая одаренность ресурсами, а в борьбе с противником – идейно-религиозное  единство. Тоталитаризм общественной идеи исламистов формирует все новые поколения фанатиков, организация которых свободно выходит за национальные границы..  Именно это порождает растерянность противоположного мира – против кого же воевать… А организованность и сила отрядов, состоящих из боевиков разных национальностей усилена техникой противников, тактикой безжалостности терроризма и собственной идеей бессмертия смертников. Эта организация проникает повсеместно и беспрепятственно в организм противной стороны разными формами свободы передвижения и внутренних анклавов, общин.  При этом не только действия, но присутствие противника-прогрессора на территории воинствующей тьмы исключается.  Богатая сторона разобщена по многим основаниям и не имеет единой организационно-идеологической базы. Упиваясь демократией, свободные страны установили вседозволенность для противников на своей территории и  практически не способны контролировать их действия. Военно-техническая мощь свободного мира даже в «блочном»(НАТО) виде абсолютно неэффективна против рассеянного противостояния противника, вооруженного террором.   Более того, она до сих пор работала на пользу врага (те же военные бомбардировки Югославии) и сегодня действует в его интересах – поддержка и  признание мусульманского Косово и правоигры однобокого Международного трибунала. Плюс к тому постоянная экономико-юридическая тяжба по взаимным претензиям между цивилизованными странами. Плюс СМИшный беспредел, раздербанивающий общественность созидательного мира. То есть успокоенное богатство свободного мира, несмотря на его военную мощь, вполне может быть изнутри и снаружи обращено в пыль стороной фанатически нацеленной на его уничтожение.    Пока правители развитых стран будут пытаться договориться, мракобесная жесткая организация будет наносить новые удары по цивилизации и разворачивать контактный фронт на  всех территориях присутствия. 

Загнать новую мировую войну в какие-либо государственные границы не удастся. Но участвовать в этой войне придется всем.  Для каждой страны успехи в противоборстве будут зависеть от морального духа людей, нации.  В этой связи возрастают требования граждан в их конституционных правах, которые должны быть реально гарантированы, обеспечены не только правом, но и действиями президентов цивилизованных стран.  В этом плане и к российскому президенту есть существенные требования.