Художник слова

Как вам кажется, изображенный на фото человек, понял бы тайные душевные движения персонажей, изображенных Антошей Чехонте? Существует ли определенный тип юмора для разных «типов»? Изображенное существо способно ли прочитать и понять хотя бы несколько страниц написанного другим?

Сомнительно, не правда ли, чтобы при такой внешности книгу или любой печатный материал мог бы человек этот открыть, прочитать два-три абзаца и… всё. На какой-нибудь девятой странице откладывает книгу уже навсегда.

А кто такой Антоша Чехонте не знает он, уверен – никогда и не слыхал о нём. Если бы читал он раннего Чехова-юмориста, «Антошу Чехонте», — такие его произведения, как анекдоты, сценки, пародии, объявления, календари, подписи к картинкам и т. д., то разве смог бы он даже в тяжком кошмарном сне «отмочить» что-то, подобное нижеприведенному?

Антоша Чехонте отрабатывал и опробовал многие приемы — паралогизм, введение «нулевой информации», стык разных семантических рядов и т. д., — позднее вошедшие в самое нутро так называемой поэтики абсурда. В сочинениях Чехонте попадаются целые фразы, которые своим отчаянным тупоумием, скрытым за видимой логичностью, почти совпадают потом с размышлениями персонажей Хармса, Введенского.

«Сапоги в смятку», написанные в 1886 году, — типичный образец домашней, альбомной литературы, они вырастают из игровой атмосферы; характерна сама маска героя Архипа Индейкина, нарочитые нарушения синтаксиса («Брючкины жили богато; у них в конюшне была лошадь, которая быстро бегающая»….

Андрей Белый в очерке «А. П. Чехов»: «Сначала Чехов разлагает действительность на отдельные атомы, потом совершает незаметную перегруппировку этих атомов и складывает из них образ, неотличимый от образа действительности, но говорящий нам о чем-то ином, чего не сознают ни сам Чехов, ни его герои».

…В одном демократическом государстве есть портал свободной журналистики под  названием «Широкая столбовая дорога или High Way». В этом портале многие журналисты настолько свободны, что невооруженным взглядом в их произведениях видна полная и окончательная свобода от знания элементарных правил одного единственного языка их общения. При этом степень выраженности свободы этой по НЕЗНАНИЮ сильно варьируется – от пренебрежения к таким мелочам, как знаки препинания («разбегайтесь сами по местам») до грубейших грамматических ошибок по 3-5 в каждом предложении.

Что касается стилИКа, то часто – это вполне пристойно оформленная «феня», на которой иногда и с крепким словом сочетание возникает. А ЧЁ – вон целые тома многостраничные выходят в издательствах на такой «ноте», и НИЩАК, братва покупает и читает….

И вот, наконец, решают владельцы-руководители портала этого избавиться от «непристойных» публикаций для чего назначить модератора-администратора, который будет все присланные материалы просматривать и с нецензурным выражениями выбрасывать. Помимо прочего – надо не пропускать всякие политически неблагонадежные высказывания.

Проводились многочисленные обсуждения на демократических форумах, кого сами свободные журналисты выдвинули бы себе в модераторы, но в самом разгаре дискуссии вдруг появилась публикация, которая окончательную жирную точку поставила. Модератор уже назначен или, как говорится, «выдвинут по номенклатуре сверху» (см. фото).

Вот, что этот МОДЕРАТОР сам о себе сообщил, чтобы все знали его (никаких изменений в «правописание» не внесено):

НАЧАЛО ЦИТАТЫ

За рубежом  12 октября 2009 19:42:39
Автор: admin-moder
   
(СНГ) UKR - RUS их отношения
 
 Каково здесь место России, Украины, других наших стран-соседей? Мы большие, высокотехнологичные страны с высоким уровнем культуры. В этом смысле, без украинской и русской культуры трудно себе представить все многообразие европейской культуры. Мне хочется, чтобы и Россия, и Украина занимали достойное место в современной мировой цивилизации, были влиятельными государствами и обеспечили достойный уровень жизни своих граждан.

Україна, у свою чергу, має додатково і, найголовніше, переконливо для Росії зобов’язатися не створювати проблем для безпеки Росії зі своєї території. Для російських політиків і експертів з їхніми конспірологічними теоріями досить важко зрозуміти, що Україна не має жодного інтересу для того, щоб шкодити Росії.
У української держави єдиний інтерес – забезпечити свою безпеку й гідне місце у світі на тривалу перспективу. Поки що формат взаємоповажних відносин України з Росією не проглядається. Але не факт, що ситуація не може змінитися.
Тому слід готуватися до гіршого, при цьому не припиняючи робити все, щоб виправити ситуацію на краще.
 
Большенство украинских граждан считает недопустимым, что в украинско-российских отношениях в настоящее время многие украинские политики "допускают политическую игру". Межгосударственный диалог Украины с Россией должен быть равноправным.

Я, со своей стороны никогда не допускал некорректной тональности в сторону российского народа или российской власти.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Рецензии

Светлана Балагула
Извините, но я чего-то не понимаю... Если Вы - админ-модератор, то почему вместо того, чтобы модерировать материалы, Вы публикуетесь сами во всех разделах?
Данный текст статьёй назвать нельзя... К сожалению..
 
Комментарии

Светлана Балагула
Да и плагиат это http://www.pravda.com.ua/news_print/2009/5/27/95498.htm
 
 Олег Нестайко
-- БольшЕнство --  и 6 синтаксических ошибок, наподобие:
-- UKR - RUS их отношения --
-- не має жодного інтересу для того, щоб шкодити --
и тому подобные перлы.
Учителя русско-украинской грамматики, какова ваша оценка этого сочинения на вольную тему в 7 классИКЕ?

Олег Нестайко
"Я, со своей стороны никогда не допускал некорректной тональности в сторону российского народа или российской власти".
Какую, интересно, сторону имеет в виду это тут писующее:
фронтальную, дорзальную, латеральную сенистер или латеральную декстер? Это ВОПРОС...
Мне кажется, что это кто-то тУТА сильно прикалывается, не исключён маразматик В. Ш.,... хотя даже он до СТИЛИКА такого навряд ли сподобится. Это так откровенно, так, что называется... от всей души, если не НАСТОЯЩЕЕ, а в стиле Антоши Чехонте. Большого таланта человек должен быть, чтобы так прикидываться...

А теперь вопрос: нужен ли талант Антоши Чехонте, чтобы «раскладывать на атомы» модераторские способности того, что на фото, или автор «UKR - RUS их отношения» сам так разложился, что не сознаёт сам этой степени.

А как же СВОБОДА ЖУРНАЛИСТИКИ в Украине при таких, с позволенья сказать, интеллектуально продвинутых… да и в МОДЕРАТОРАХ её (журналистики)?...

О, поле, поле, кто тебя усеял мёртвыми костями….