Полемика, Интернет полемика 2

                ПОЛЕМИКА, ИНТЕРНЕТ ПОЛЕМИКА


     Я имею дело на уровне осознания того, что со мной происходит, только и только с процессами-состояниями моего организма. Все остальное есть моя интерпретация мною пережвиваемых и регистрируемых собственных состояний. Внешняя реальность для меня есть как гипотезы, как воображаемая мною реальность, фрагментам которой соответствуют мои ориентационные модели физические тела и поля, которые формируются системами моего организма автоматизировано. У меня нет другого выхода, кроме отождествления этих моих ориентационных моделей с тем, чему они соответствуют, что мне является неведомым, т.е. R(x)- реальностью. Защитные структуры моего организма, организменные барьеры - это также моя некоторая ориентационная модель, используя которую, я имею образ: команда космического корабля управляет рабочими органами корабля за его обшивкой, ориентируясь на события в экране и на некоторые данные.
     Если оппонент отрицает существование X-фрагментов Y-реальности, следовательно, и физических тел и полей, что явно есть у меня, то такового воображаемого оппонента нет для меня. Если же я допускаю существование некоторого фргмента X, мой воображаемый оппонент также допускает существовование данного фрагмента X, то у каждого из нас существуют различные ориентационные модели, соответствующие этому нами допускаемому X.
Таким образом, при допущении R(x)- реальности каждый из нас имеет свой физический мир, свою физическую Вселенную. Эти наши Вселенные также различны, как и мы сами, что вовсе не может быть основанием для вывода, что мы не можем договариваться, т.е. согласовывать свои действия.
    То, что сформировано мною выше, есть основной пункт возможности полемики. Если данный пункт не принимается, то полемика оказывается вне состояния быть.


                СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ МЕНЯ
                СЧИТАТЬ, ЧТО ВООБРАЖАЕМЫЙ ОППОНЕНТ ДОПУСТИЛ ОШИБКУ
 

1. Ссылки на авторитеты, на многих, на всех.
2. Ссылки на общеизвестное, общепринятое.
3. Ссылки на события, свидетелей которых нет на момент ссылок как физических лиц.
4. Ссылки на положения, которые сами нуждаются в доказательстве, т.е. они не приняты сторонами без доказательства.
5. Использование процедур получения выводов, которые сторонами не приняты в качестве приемлемых для сторон, участвующих в полемике.
6. ...
 
    Данный перечень событий не является полным. Например, отход от темы, попытки оскорблений, демонстрация непринятия простым отрицанием, выведение следствий за оппонента и приписывание полученного результата оппоненту, который процедуру вовсе не проводил. Но я ограничился данным перечнем в силу его достаточности на данный момент для автора, т.е. для меня.