К многогранной теме политических репрессий

Эпоха репрессий 30-х гг. прошлого века, была и остается мутным пятном в истории СССР. Я не добавил к сказанному «сталинских», поскольку обвинять во всех бедах одного человека в меньшей мере не этично. После смерти «Вождя народов» и ареста Лаврентия Берии Н.С. Хрущев на пленуме ЦК 1953 года заявляет: «Настоятельно необходимо, как совершенно правильно говорил тов. Маленков, укрепить руководство партии во всех звеньях и покончить навсегда с нарушением норм отношения партии и МВД, повысить воспитание чекистских кадров, постоянно добиваясь повышения революционной бдительности». Именно, укрепление партийного аппарата и приведение карающего органа в его полное подчинение. В декабре того же года Берия был расстрелян. Пострадали многие, помеченные Хрущевым и его адептами как сталинисты. В состав МВД на то время входила и внешняя разведка. Вот как пишет об этих событиях известный разведчик Ален Даллес: «…в начале 50-х гг. многие искренние и преданные коммунисты с ужасом узнали, что они являются тотоистами и должны понести за это наказание. После смерти и ниспровержения Сталина самым тяжким преступлением конечно стал сталинизм».

В феврале 1956 г. грянул XX съезд КПСС с обличением Сталина и его сподвижников во всех грехах и чем хуже становилась обстановка в стране (недостаток продуктов, пресловутая кукуруза, корибский кризис...), тем громче идеологи Хрущева кричали о репрессиях. Во времена «Перестройки» все в точности повторилось, с разницей лишь в том: если в 60-х годах была «оттепель», то 80-х грянуло «половодье», сметая структуры СССР как единого государства. Процитирую вам одну фразу из интервью академика АН СССР смачно ругающего сталинизм от 1988 года: «…одно дело – знать историю, другое – уметь применить ее на практике». Практика в перемене исторических указателей приводит к краху системы, что в конечном итоге и произошло. В подтверждение снова процитирую А.Даллеса: «Когда появляются первые признаки новой чистки, западные разведывательные службы зачастую пытаются установить контакт с лицами, которым, по их мнению, угрожают отстранение, позор, а возможно и более суровые наказания, и убедить их в том, что они будут нуждаться в помощи и получат ее, если согласятся на сотрудничество».

Если кто думает, что в годы политических репрессий было иначе, сильно ошибается. Опустившись однажды в мягкое и удобное кресло даже мелкого руководителя, очень тяжело с ним расставаться. Большинство людей легко меняют свои идеалы, если они перестают приносить доход. Особенно сейчас, когда личное благосостояние превыше всего. А почему, именно только сейчас? Наверно пора развеять сказку о поголовности честных, целеустремленных чиновниках-коммунистах – таких мальчишах-кибальчишах готовых умереть, но не выдать военную тайну. К сожалению, в рядах партии В. И. Ленина обитало больше мальчишей-плохишей. На мой взгляд, в них и состоит основная причина репрессий возникших в 30-х гг. прошлого века. Чтобы это понять, я начну с «крестьянских» волнений 1920–1921гг.

О восстании в Тамбовской и Воронежской губерниях под руководством А. С. Антонова много написано и я не буду вдаваться в подробности, поясню только, что Антонов принадлежал к партии эсеров (по приданиям, нещадно уничтоженной после ранения В. И. Ленина в 1918 г.) и приведу основные требования восставших: «Созыв Учредительного собрания и установление нового политического строя, частичной денационализации промышленности, введения рабочего контроля на производстве, развития кооперации и разрешения инвестиций». Крестьянским, такое восстание назвать никак нельзя, крестьяне лишь были использованы как способ достижения цели, поскольку о земле не сказано ни слова.

Снова началась бойня. Восстание охватило Украину, Среднее Поволжье, Дон, Кубань... в Туркестане активизировались басмачи. К февралю 1921 года волнения начались непосредственно у нас в Петропавловске. Причиной такого всеобъемлющего недовольства крестьян считалась и считается продразверстка, провал политики Военного коммунизма. Так, да не так! Вот выписка из ГАОО (данные по области мне любезно предоставил В.И. Трусов, старейший работник нашего Обгосархива), из донесения Омского губкома РКП(б) на осень 1920 г.: «Крестьянство недовольно разверсткой. Говорят, что она распределяется неправильно и ложится больше на бедняка и мало коснулась кулака, вопреки распоряжению Советской власти...». Недавно, буквально на днях мне попалась статья о коррупции в нашей области. Цитирую: «Делов-то – составить фиктивный протокол собрания, которого не было, и заверить эту «липу» акиматовской печатью...». Далее автор статьи пишет о получении сельским акимом микрокредита в размере 130 тыс. тенге от фонда поддержки сельхозпроизводителей для своей супруги, содержащей три магазина не имеющих никакого отношения к крестьянскому труду.

Данные по нашей области: в годы политических репрессий было арестовано и частично расстреляно примерно 4 тыс. человек, а так называемый «Сибирский крестьянский союз», возглавляемый бывшим поручиком колчаковской армии, купцом 1-й гильдии, владельцем бакалейных лавок и т.д., толкнувший крестьян на восстание в феврале-марте 1921года унес намного больше человеческих жизней. К сожалению, обобщающих данных нет и сегодня, но если учесть, что, к примеру, в селе Корнеевка только с одной стороны (со стороны власти) было убито более 200 человек – мужчин, женщин, детей, причем особо жестоким образом, умножить надвое и на количество сел в области, то получим удручающий результат. Вот к чему приводит корысть чиновника на местах, подогретая не важно какой идеологией.

В свое время В.И.Ленин писал: «Безграмотный человек стоит вне политики, его надо сначала научить азбуке. Без этого не может быть политики, без этого есть только слухи, сплетни, сказки, но не политика». Позволю себе не согласиться. Политика оппозиции как раз базируется на безграмотности. Кого легче всего обмануть, показать виновника всех бед и заставить подняться на обидчика – человека безграмотного или малограмотного. Вот как пишет Ленину революционер-профессионал Н.Н. Исполатов о происходящем в г. Усмань, в письме от 2 декабря 1920г: «В ряде мест продорганы оказались в руках деклассированного и уголовного элемента. Такие продкомиссары, располагая неограниченной властью, терроризируют волосные и сельские советы. Контрреволюционеры распространяют слухи, будто Тамбовская губерния обречена центром на голодную смерть». События 1920-21гг. заставили В.И. Ленина пойти на соглашение с реакционными силами. НЭП – ничто иное, как уступка, итог восстаний и саботажа – искусственно созданного голода в Поволжье, а не Новая Экономическая Политика. Нетрудно догадаться, что продкомиссары и стали первыми нэпманами.

За короткое время существования НЭПа в стране образовалась огромная пропасть между «новоришами» и остальной массой народа. Такого размежевания не знала даже Российская империя. Прежние заслуги никого не интересовали, герои гражданской войны (подобно воинам-афганцам в начале 90-х) чувствовали себя изгоями на празднике жизни нэпманов. Например, Н.Н. Исполатов – большевик, занимавшийся революционной деятельностью многие годы, во времена НЭПа покинул руководящую должность в уездном отделе здравоохранения и стал работать участковым врачом в Уманской больнице, там, откуда и начал карьеру революционера. Лишь отсутствие приватизации природных ресурсов помешало образоваться в стране олигархам. Власть только внешне осталась той же, на самом деле она была совершенно другой. Н.Н. Исполатов пишет обращение в губисполком: «В деревне в настоящее время идет острая борьба за власть... Кулаки по большей части берут верх над беднейшими. Кроме подкупа, главным их оружием служит определение волосными и сельскими сходами жалования членам и председателям Совета. Кулаки соглашаются служить за минимальное жалование и даже бесплатно, лишь бы получить в свои руки власть...».

На конец гражданской войны, из 485 начальников стрелковых и кавалерийских дивизий Красной армии, 60% были кадровые офицеры Российской империи, во многих частях бывшие кадровики, как их называли – военспецы, составляли 90% командования. Среди них, несомненно, были люди честные, умные и талантливые, но в большинстве своем это отщепенцы своего класса с комплексом «наполеончика». Сотворив себе великие привилегии, внедрившись буквально во все структуры государства, они почивали на лаврах окончательно разваливающейся экономики. Идеология коммунизма пришла в упадок, выглядя карикатурой на фоне авангардистского искусства с обнажонкой. «Пир во время чумы» – иного названия временам НЭПа, извините, но я не нахожу, поскольку темпы развития экономики минимальны, – очень похожи на достижения той же сферы начала 90-х гг. в СНГ.

НЭП не мог и не хотел восстановить страну, это стало ясно уже через четыре года после его возникновения. В 1925 году И. В. Сталиным поднимается вопрос об идустрилизации. Решением III съезда Советов СССР и XIV съезда партии было указано на необходимость развития ряда отраслей промышленности – металлургической, сельскохозяйственного машиностроения и т.д. и т.п. В том же году, фактически на том же съезде, образовалась и оппозиция, признавшая руководство некомпетентным, утверждая: «революция предана партийными бюрократами. Страна находиться на кануне переворота и единственное спасение – изменение политического курса: ускорение развития тяжелой,  промышленности, улучшение жизни рабочих, демократизация партии, борьба с обогащением нэпманов и кулаков». В чем разница провозглашенных концепций?.. Несколько раз читал, не понял.

Тем ни менее, после двухгодичного соперничества, периодов борьбы в Кремлевских кабинетах и покаянных писем обратного отката, 7 ноября,  в день десятой годовщины октябрьской революции, оппозиция вывела на улицы Москвы и Ленинграда народ, как сейчас говорят: «на несанкционированные митинги». Вспоминается «оранжевый» Майдан. В 1927 году тоже кричали что-то вроде: «Сталин – геть!» только концовка была другой. Быстро, но без крови, приведенная в чувства оппозиция, очередной раз покаялась, поклялась партии в верности, открестилась от духовного отца провозглашенных лозунгов Л. Д. Троцкого, немного позже иммигрирующего заграницу, и затаилась, дожидаясь удобного случая.

В 1929 году случай представился. Произошел конфликт между СССР и Японией из-за КВЖД, в Туркестане усилилось движение басмачей, а в Казахстане разразился голод. Сами по себе эти три события вроде бы не связаны. Именно – вроде! В марте 1932 г. в Париже в зале Шопена на улице Дарю проходит лекция А. И. Деникина «Русский вопрос на Дальнем Востоке». Бывший главнокомандующий Юга России, хоть и призывает соратников «не вмешиваться в чужие распри», не разделяя надежд эмигрантских кругов на «японскую помощь», но и не отрицает наличия в этих кругах грез о новой интервенции. 

В Туркестане в 30-е годы тенью присутствовала Великобритания, еще с XIX в. мечтавшая устроить в Среднюю Азию и Казахстан крестовый поход. Мешая усилению в регионе идей интернационализма, она снабжала оружием басмачей, широко спонсировала разные партии буржуазно-националистического и происламского толка. Через бывших белогвардейцев держа связь с оппозицией, – тех же бывших, только с партийным билетом. Тот факт, что начало Второй Мировой войны, – образование антифашистского блока СССР – Великобритания – США, положило конец волнениям в среднеазиатских республиках, даже позволило безбоязненно отправлять туда беженцев и тяжелую промышленность, говорит сам за себя.

В принципе, любой народ, если его не подстрекать, миролюбив и гостеприимен. Поднять человека убивать соседа тяжело, но возможно, если первоначально создать определенные экономические условия. Одним из таких инструментов воздействия является искусственно-организованный голод или нехватка необходимого перечня продуктов. В 1930-31гг. шла усиленная подготовка к перевыборам главы Страны Советов, и оппозиции надо было срочно принимать решительные меры. Поскольку, направление главного удара всеми заинтересованными сторонами было определено как «восточное», здесь в Казахстане и устроили голод. Оппозиция не хотела усиления Сталина, а передовые зарубежные страны усиления СССР. Совместными силами они сначала боролись против индустриализации (1928 г – «шахтинское дело», 1930 г. – процесс над «промышленной партией»), – тогда репрессии коснулись специалистов научно-технической сферы, после они принялись за крестьян.

Срывая коллективизацию, оппозиция убивала сразу двух зайцев: в угоду Запада тормозила развитие в стране промышленности, поскольку оборудование для заводов шло из-за границе только за хлеб, и озлобляла народные массы. Не знаю, как вы, но другого объяснения происходящему в начале 30-х гг. я не вижу. Лучшее подтверждение моей теории: элементы подобного саботажа, только в малой форме, повторно происходившие на территории СНГ.

Сценарий 1921 года спустя десять лет не получился, народ не поднялся на своих обидчиков. Япония – имевшая ряд поражений на подступах к СССР, не оправдала надежд стран Запада, подбивавших ее к крупномасштабной войне с «Советами». Окрепшая власть людей мыслящих государственно, тех, кого при Хрущеве объявят сталинистами и придадут гонениям, наносит ответный удар и по оппозиции, лишь официально разделяющей общее мнение о кардинальных изменениях в системе управления страной. По сути дела с 1934 по 1938 год идет война, только без фронтов и вовлечения основной массы населения. Я умышленно не называю в статье имен, поскольку не знаю, кто и на какой позиции стоял. Могу назвать лишь ориентиры: Сталин-Брежнев и Хрущев-Горбачев, формировались эти группировки в 30-х гг. Обе противоборствующие стороны имели партийные билеты и клялись в верности коммунистической партии. Сажали, расстреливали и те и другие. Только противостоянием внутри партии, борьбой за власть, можно объяснить, что тот, кто выносил приговоры, сам подвергался аресту и смертной казни. Это тяжело понять и осмыслить, но это так. Знаю одно: наведение порядка в армии являлось безусловной необходимостью.

По поводу истерии расстрела лучших Красных командармов и репрессии высшего комсостава на кануне войны. Выше я писал, что это были за военачальники, в подтверждение приведу мысли на тему А. И. Деникина: «Красная армия под ударами внешнего врага разложится и в стране наступит хаос, с повторением во втором издании, под другими именами, но в той же сущности происходившего в России в 1918 году. И в новом калейдоскопе гражданской смуты, так же, как и тогда, выделится национальное движение, в котором сольются лучшие элементы армии и народа». Явно готовилась Смута, долгая и кровавая с взятием Москвы интервентами. Сталину уже тогда была уготовлена роль Бориса Годунова. Строки из генеральского архива датируются 1938 годом и под внешним врагом разумеется фашистская Германия. После их прочтения на отступление до Москвы в 1941 году невольно смотришь по иному. Представляется жуткая картина: растасканная по кускам страна, промышленность и природные ресурсы в руках Германии и Японии, от сжигания в камерах фашистских концлагерей неарийских народов клубится смрадный дым, а престарелый генерал на белом коне скачет по Уралу и махает шашкой (поскольку танки и самолеты требуют нефти, ремонтных баз, аэродромов и прочего) и взывает к патриотизму.

Сталина обвиняют в соглашение с А. Гитлером, – пакт о не нападении 1939 года. Чтобы поставить точку над «i» поясню: еще 1935 году, после введения германских войск в демилитаризованную Рейнскую зону СССР внес на рассмотрение Лиги Наций декларацию об определении агрессора, под которым понималось: «государство, объявившее войну другому или начавшее военные действия без объявления войны». Декларация от Страны Советов Лигой Наций была отвергнута. Запад следовал политики «умиротворения агрессора» и направления его против СССР разработанной премьер-министром Великобритании Н. Чемберленом. На этой почве в сентябре 1938 года состоялся «мюнхенский сговор», по которому Англия и Франция согласились на передачу фашисткой Германии Судетской области Чехословакии, но об этом антисталинисты предпочитают замалчивать.

Мой исторический обзор «политических репрессий» в рамках небольшой статьи, не попытка кого-то обелить или очернить. Это скорее взгляд в будущее, чем в прошлое. Я совершенно не отрицаю, что в круговерть указанных событий попали люди, к ним совершенно не причастные. «Паны дерутся, у холопов чубы трещат», – говорит старая украинская поговорка. Напоследок я хотел бы привести еще один пример, Маршал Советского Союза Рокоссовский. Как известно Константин Рокоссовский до войны угодил в тюрьму, потом в лагерь. Было ли предъявленное ему обвинение ложным? Не знаю. Учитывая враждебные отношение СССР с Польшей и разделение ее с Германией в 1939 году, наверно все же небезвинно. Если это не так, то я стану уважать этого человека немножко, но меньше. Поляк – патриот в первую очередь своей Родины, Рокоссовский не мог оставаться в стороне от происходящих там событий. Именно поэтому И.В. Сталин освобождает его перед самым началом войны и полностью ему доверяет в последующие годы до самого ее окончания. По прошествии времени Н. С. Хрущев предлагает Рокоссовскому написать мемуары – с указанием полной бездарности И. В. Сталина, как руководителя страны и главнокомандующего, но маршал решительно отказывается. Это я и называю: государственным мышлением.