Немного о holywar ах

Эта и будущие заметки не об определениях этого понятия, не о том как холиварить, а о тех, кто холиварит, о природе холиваров и о том, что остаётся после холиваров. Вся информация, является сугубо личной точкой зрения на общественные процессы, не относящейся ни к энциклопедиям, ни к отстаиванию чьих-то интересов, естественно, кроме моих персональных.
Итак.
В холиваре, или споре на какую-либо тему, на которую можно спорить бесконечно обычно задействованы следующий противоборствующие стороны:
1) Сторонники, поклонники, фанаты чего либо, например, услуги А;
2) Сторонники, поклонники, фанаты чего либо, например, услуги Б;
3) Наблюдатели, читатели, не вмешивающиеся в спор ни в самом споре, ни где бы то ещё;
4) Наблюдатели, читатели, не вмешивающиеся в спор в самом споре, но излагающие свою точку зрения чуть вдалеке от спора.

Я вижу природу холиваров в том, что во-первых люди сравнивают услуги, которые нельзя сравнивать объективно. Да вроде бы как есть услуга А и есть услуга Б, и то, и то услуги, но на этом все сравнения и схожести исчезают. Люди не понимают или не хотят понимать, что яблоко и груша это фрукты и сравнивать их бесполезно и контрпродуктивно, т.к. и там и там есть свои любители этих фруктов.
Также очень часто в спор включаются некомпетентные люди, по типу "слышал звон, не знает где он".

По сути, в споре нет ничего плохого, именно в споре расскрывается истинный человек и истинные отношения между спорящими. Кто то срывается на грубости, кто то просто игнорирует оппонента. По сути даже спорящие и не совсем плохие люди. Но когда они видят, что в споре идёт речь о чем-либо их любимом -- тут же налетают как стервятники и начинают поклёвывать. Т.е. они представляют собой серую массу мышек, но, когда начинаешь разговаривать с каждым персонально, сразу же стервинячий пыл исчезает, собственное мнение куда-то исчезает, а у меня очень сильные подозрения, что и особо мнения то у таких людей нет. В персональных диалогах холивар исчезает и просто идёт непринуждённая беседа, которая в итоге сводится к "на вкус и цвет товарища нет", но всё вылитое в холивар, говорит об отсутсвии мнения у массы, о свободном манипулировании мнениями, об оторванности группы от социума и так далее.

Сделаю вывод вышесказанного, перед вступлением в какой-либо спор, будь то в интернете, будь то в жизни, сформулируйте свою позицию по сути спора, а затем соблюдайте линию вдоль сформулированной идее. А тогда и споры будут получаться интересными и по делу.