Наблюдателю - автору прозы. ру с благодарностью

Замечание "Наблюдателя" после рецензии на его публикацию: "Мало того, что вы зануда, так вы еще невежа и невежда. К вашему сведению пиксель--это не только характеристика устройства, но еще и графического изображения. Изображение состоит из пикселей, соответственно если вы в графической программе сближаете два слоя, то их соответсвующие пиксели будут сближаться ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА.

Пожалуйста сделайте мне одолжение больше никогда не говорите о том, чего не понимаете, а именно: техники и чувства."
Наблюдатель 29.10.2009 22:45
   
    Мы просим прощения у читателя за отсутствие некоторых знаков препинания в том, что нашлепали. Цитата есть цитата. Как есть, так и есть. Будем считать ЭТО стилем Наблюдателя.
    Вопрос в форме, что такое "пиксель (пиксел)" смысла не имеет. Для одних это "минимальный элемент изображения", для других - "мельчайший элемент дисплея", для третьих - это слово, которое соответствует английскому "pixel", для четвертых - это "точка растра"...Мы можем заявить: "Пиксель для нас характеристика фотокамер. Чем больше пикселей, тем лучше для нас фотокамера." Естественно, что для других - это может быть абсурдом. Но мы так заявили, следовательно, правы в пределах заявленных правил игры. Ведь пока не введена характеристика для любительских фотокамер, в соответствии с которой мы бы знали, сколько элементарных ячеек - пикселей приходится на единицу площади поверхности в слое матрицы фотокамеры, мы имеем в виду некоторый стандартный экран. Мы вообще исходим не из матрицы, а из площади воображаемого экрана. Мы даже можем не знать, что увеличение числа элементов матрицы на единицу полощади слоя поверхности после определенной величины может даже ухудшать качество снимков.
   Но если мы заявили, что пиксель - это элемент дисплея, то должны также заявить, что есть для нас дисплей. Если пиксель для нас - это микрообласть экрана, то мы должны заявить, что для нас есть экран. Наше заявление, что пиксель для нас - это микрообласть экрана монитора, не отменяет заявление кого-либо, что пиксель - это элемент изображения. Но наше заявление (пиксель - это микрообласть экрана монитора) отменяет возможность нашего заявления, что пиксель - это элемент изображения. Если мы принимаем и то, и то одновременно, то у нас экран монитора и изображение оказываются тождественными, то есть и экран монитора состоит из пикселей, и изображение состоит из пиксилей. Тогда экран - это совокупность всех возможных изображений, если каждое из изображений состоит из меньшего числа пикселей, чем то их число, которое соответствует всем пикселям, составляющим экран. Экран нашего монитора остается постоянным, т.е. это устройство имеет место быть и тогда, когда наш монитор не работает, для нас нет там каких-либо изображений. Таким образом, монитор - это физическое тело, а экран - его часть. Микрообласти экрана есть и тогда, когда монитор не в работе, когда сам по себе он не является и видимым, для его видимости необходимы какие-то излучатели внешние (лампочки люстры, окна...). Изображения оказываются для нас в наличии, когда в слое экрана монитора имеют место какие-то процессы, события в микрообластях экрана монитора, если ... исправны наши системы зрения. У слепого нет изображений, хотя события в экране могут иметь место, а зрячие, при определенных их навыках (!!!), могут испытывать состояния видения изображений на экране, которых там нет. Там конструктивно есть относительно обособленные микрообласти, также события в них. Эти события - их различные состояния и смены этих состояний. Все остальное делают системы нашего организма в соответствии с событиями в микрообластях экрана.
   Обычный пользователь всех этих технических устройств - это кретин обыкновенный (или необыкновенный - кретинка), который считает, что ему ничего ЭТОГО знать не надо (а зачем? и он прав. Кретину обыкновенному это совершенно ни к чему, счастья знание ему не прибавит, но печали добавит). Если же пытаться его вразумлять, то, кроме озлобления и ненависти к себе, ничего хорошего не получится. Он просто не способен контролировать достаточный поток своих состояний, чтобы ЭТО все отобразить (точнее, не поток, но число состояний-событий, составляющих сечение потока, что характеризуется психофизической величиной - психоном). Его достоинство - это скорость выполнения им автоматизированных действий,  что позволяет нам его использовать в качестве промышленных, сельскохозяйственных, управленческих, бытовых и обучающих биороботов, биоавтоматов, зомби. В этих качествах им нет равных. Всякие попытки создать электромеханические заменители этих замечательных существ обречены на провал. Дешевизна же их фантастична. Они выполняют работу, что требует расходования их жизненных ресурсов за простые обещания в определенный срок им выдать долговые обязательства государства - так называемые бумажные деньги - векселя. Т.е. они не только отдают себя в долг на потребление, но еще и за возможность взять на себя чужие долги. Чтобы работало любое элетромеханическое устройство, необходимо его подпитывать непосредлственно во время исполнения работы реальными ресурсами. Если попробовать ему их не дать, оно тотчас прекратит работу. И долги оно не признает за эквивалент реального. Фантастика. И что может получиться, если кретинам всё вдруг обдумывать захочется. Катастрофа. Кризис. Не оно ли началось?