Английская точка длинее русской...

                ХРОНОМЕТРИРОВАННАЯ РУКОПИСЬ


    По моей просьбе мой сын, Дмитрий Мальцев-Ганичев, отсканировал мою рукопись, которая соответствует заявленной теме. Теперь на его странице на "Прозе.ру" есть результат его действа - электронная версия моей рукописи, которая изготовлена методом нанесения пасты на бумагу. В левом верхнем углу страницы каждого листа и в левом нижнем углу есть конструкции из пасты и бумаги в соединении, по которым можно определеить моменты времени начала изготовления и момент окончания изготовления страницы. Рукопись изготовлялась начисто, т.е. без всякой правки. Это, таким образом, хронометрированная и документальная рукопись, ей соответствующая электронная версия была изготовлена при организации процесса другим, по отношению ко мне, лицом, т.е. моим сыном. Теперь уже я организую элетронную версию продукта в литерном варианте, который соответствует оригиналу.


                АНГЛИЙСКАЯ ТОЧКА ДЛИННЕЕ РУССКОЙ


     Английская точка - 351,460 мкм (point), русская - 254 мкм, т.е. английская длиннее русской на 97,46мкм. Русская линия - это десять русских точек - 2,54 мм. Английский дюйм - 25,4 мм (inch) и русский дюйм - 25,4 мм, таким образом, дюйм равен десяти русским линиям (например, согласно "Энциклопедии знаний", Короткевич В.И. - М.АСТ: СПб. :Сова,2006).
     Величина углового разрешения человеческого зрения находится в пределах одной угловой минуты, т.е. 1:21600 части окружности (около 0,00005), следовательно, на расстоянии 30 см человек еще "разрешает" 0,00005x3,14x2x300 мм длины (0,0942 мм ~ 0,1 мм). Имеем минимальный размер наших конструкций из пасты, чернил, туши, графита и других вещественных составов, нанесенных на бумагу, чтобы они могли быть нами на таком расстоянии замечены. Русская точка и английская точка точно будут замечены, но расстояние равное их разности (0,351 - 0,254 = 0,097) на таком расстоянии уже не разрешается. Две конструкции на таком расстоянии будут иметь одно зрительное впечатление. Точнее, если разрешение моего зрения меньше одной угловой минуты, то двум кострукциям, которые на расстоянии мене 30 см, будут соответствоувать и два моих зрительных впечатления, если расстояние между конструкциями равно разности между русской и английской точками; то на расстоянии более 30 см я буду иметь одно зрительное вречатление, соответствующее двум конструкциям.
      Интересный момент возникает тогда, когда одной конструкции из пасты и бумаги у меня появляется два зрительных впечатления.
      Берем лист мелованной бумаги формата А4. Нанесем пасту в некотором достаточно малом количестве на середину листа. Начинаем приближать лист к глазам до момента возникновения у нас двух  зрительных впечатлений, которые условно назовем точками.
      Точка слева будет связана с правым глазом, точка справа - с левым. Не забываем, что зрительные впечатления имеют место пери включенных элетрических лампочках.
      По жизни мне известно, что кретины обыкновенные всегда об этом забывают и удивляются, когда им говоришь, что подобные конструкции невидимы сами по себе. Например, ни стол, ни стул, ни зеркало, которые находятся в моей комнате, видимыми не являются. Не являются видимыми и спирали электрических лампочек, если под действием двух проводов их состояния не станут такими, что спирали окажутся излучателями. Иначе: их состояния постоянно будут поддерживаться проводами, будут меняться состояния среды у спиралей. У нас же возникают зрительные впечатления (контрастно-дифференциальные), соответствующие конструкциям, но конструкциями не являющиеся. Конструкции "стул" у меня в голове и глазах нет, зрительное впечатление (видение стула) у меня где-то и как-то есть, если, конечно, спирали лампочек раскалены достаточно. Выражение "Я вижу стул" условно и может толковаться ложно, т.е. на самом деле этот стул я видеть не могу. Выключаю электричество и убеждаюсь.
     Маленькие дети до тех пор, пока взослые кретины обыкновенные не добиваются поощрениями и наказаниями их, детей, дезоориентации, ориентированы правильно. Первоначально, когда играют в прятки, они просто закрывают глаза. Если бы все закрыли глаза, то получилось бы нормально. Потому дети придумали игру в жмурки. Взрослые же кретины (и кретинки) почти всегда не соглашаются с тем, что такие вещи (стул, книги, стол), которые видимыми могут быть сами по себе, если их поджечь либо при наличии излучателей, сами по себе видимыми быть не могут. Даже Луна, как теперь некоторым стало точно известно, а мы этим некоторым поверили (космонавты-лунонавты) даже Луна, оказывается, не является видимой. Видеть - это значит формировать зрительные впечатления в соответствии с тем, как идет некоторый процесс в среде и в нас. Я считаю, что мы (каждый из нас) имеем дело с некоторой собственной модельной реальностью или с пси-реальностью. Что же ей соответствует - это всегда загадка. Только кретины знают точно, что Там.



     Я организовал изготовление литерной электронной версии, которая соответствует четырем страницам листов рукописи. Три страницы нас подождут.


                ПРОДОЛЖЕНИЕ

     Если мы попытаемся, когда у нас появилось видение двух точек, соответствующих одной конструкции из пасты и бумаги, закрыть любую из точек пальцем, то точка просто окажется на пальце, т.е. наши впечатления "палец" и "точка" совместятся. Точку пальцем не закроешь!
     Точка где-то у нас, но не на странице листа бумаги. Собственно, и тактильно осязательные ощущения в нас, но мы пока будем делать вид, что этого не знаем. В образе кретина тоже быть полезно. Иногда приходит на ум, что все прикидывваются кретинами! Но это уже шиза (SCH). Кретины они настоящие. Если же и прикидывались когда-то, то делали это слишком успешно и долго, т.е. уже таковыми стали.
     Точки и все остальные знаки - это то, что соответствует конструкциям, но конструкциями не являются, т.е. они не есть конструкции из пасты и бумаги, но они в нас, вне нашей деятельности внутри нет знаков, символов, нет ни текстов, ни иллюстраций.
     Кретины обыкновенные и необыкновенные - кретинки по простоте душевной просто отождествляют свои модели с тем, чему они соответствуют. Картина, например, и холст с составами, что нанесли кисти художника, - это не одно и то же! У каждого своя картина, зритель и художник в качестве зрителя имеют разные картины при одном и том же средстве, что изготовлено художником. Когда кретин обыкновенный пальцем показывает на холст с составами, говоря: "Это картина", то мы понимаем, что он имет в виду то, что у него в нем, но не то, что в нас. Более того, мы догадываемся, что у него не картина, что имел Пикассо или Репин, но картина кретина, которая для нас также проста, как кретин для себя.
Для нас он, в известном смысле, Гений по природе. Он тоже видит! Его миллиарды клеток исправно работают. Он на несколько порядков совершеннее гусеницы. И хотя это слабое утешение для нас, но мы его тоже любим. Как и все живое. А у нас оно все живое. Наша Вселенная - это наши модели. А Там - X . [00:08]
    Если моя версия Эдварда де Боно (Edward de Bono) соответствует не публикациям по-русски, но концептуальной схеме ориентации самого Боно, то можно считать, что речь - это действительно "музей невежества", так как, формируя собственную речь в общении, мы вынуждены приспосабливаться к установкам большинства, а большинство - это (как бы точно подсчитать?) 99,9 процентов те самые, обыкновенные и необыкновенные. Также "Само устройство мозга исключает творчество. Ведь в противном случае существование человека было бы невозможным". Действительно, если человек - это ученый, писатель, исследователь, музыкант и тому подобное, то его существование оказалось бы под угрозой, если бы не было кретинов обыкновенных и необыкновенных, которые бы, в силу невозможности творчества, вертелись бы у станков, столов с техническими устройствами, т.е. тупо бы участвовали в производстве средств жизни в качестве промышленных и бытовых биороботов. Все нормально! Кретины еще есть.


    Моя жена считает, что я оскорбляю людей, особенно тех, кто работает ради нас на предприятиях, в организациях, занимаясь достаточно простыми вещами, монотонным и утомительными делами, т.е. промышленных, бытовых, управленческих, обучающих биороботов, биоавтоматов. Но это же их выбор! Собственно они попали в ловушки из-за своего неразумного желания в экономии ресурсов своего организма. Чего ж обижаться? За что боролись, на то и напоролись. Нечего было на мышлении экономить. Кто запрещал им вкладывать в себя? Неустанно работать над собой? Ведь общественное богатство существует в двух формах, в виде различных вещей, по отношению которых существуют отношения собственности, и собственного развития самих людей, которые являются участникками отношений собственности по поводу вещей и по поводу друг друга. Если даже номинально какой-либо олигофрен будет собственником огромного состояния, то сам он окажется объектом отношений собственности для других. Работая над собой, мы, если соответственно соориентированы, повышаем свою стоимость. Миллиардер действительно может быть нищим для меня в силу того, что ему меня не купить. Не продаюсь вот я ему. Более того, если его дети не вкладывают в себя, то через некоторое время уже не его потомство распряжается тем, что за ними даже числится, а, как справедливо Вы заметили, мое потомство. И рабы могут управлять рабовладельцами.