Нанобестия

(Написание начато за 1 месяц до катастрофы на СШ ГЭС)

На экранах ТВ редко, но ещё мелькнёт иногда хитрая улыбка Чубайса. Он правит самой сакральной государственной корпорацией «РосНано». Удивительны дела твои Боже - постичь их не под силу нашим слабым умом, но, может, эзотерическим стёбом разберёмся. Нано – это «карлик» по-гречески. Значит: Россия-карлик – такая получается, забавная шутка, дьявольская.   

Но, Как? Господи, Зачем? - Именно Чубайс назначен в самый зелёный огород с огромным бюджетом. И зачем, забавляясь, Господи! - Его явной бесовской фамилией, как бревном в глаза - нам и нашим правящим олухам столько лет тычешь, -"ЧУ!- БЕС!!!", - А мы, слепцы и безумцы, никак не внемлем: ВНИМАНИЕ - БЕС

И, Зачем, Господи?!- "Чёртом - из табакерки"- по самым лакомым местам его носишь и носишь? Чтобы приватизацию сделать карикатурой, а из мощной РАО ЕЭС - безмозглый рыночный раздрай? А теперь, какое же диво: Чубайс, ведь, этимологии это - мистический ЧуБес – он самая главная наша НАНОБЕСТИЯ. Эко словечко на наше горе! За что?

Словечко-то - не забавная дерзкая выдумка автора. Оно открывает реальность, от которой мороз продирает под кожей. Но зачем, господи, и за что Ты караешь нас и страну нашу? А может быть, учишь нас таким забавным и сложным уроком? За какие неусвоенные уроки Твои, Господи - такие страшные катастрофы, как недавняя с самой могучей ГЭС в Саянах. Начудили, однако, с чубайсовой реформой РАО ЕЭС, или божьей помощью от лукавого. Нет! Не мы начудили! Но, натворили по чьёму-то злонамерению!      

Умом не постижимое часто понять удаётся в образах. Нано-Бес-т-и-я. Это ж надо, - какое содержательное словцо. Греческое "нано" - карлик, и русское - "бес" или же немецкое "бест" - лучший, "и  - я". Где Это - "и Я", видимо, - Его отражение, шутливое присутствие нашего Господа.
Что ж, тогда получается? «НанобестиЯ» – Это "Самый лучший и самый маленький карлик - Бес, и Я - Бог в нём". Во - как?!?

После такого открытия этот рыжий хитрец покажется милым симпатягой. И, что важно, -  ничего не придумано. Простое открытие знания, лежащего, как говорят, на поверхности, и оно каждому доступно. Лишь походить, покружить немного надо, как в японском "саду камней", чтобы найти точку, откуда взору откроется гармония. Хороша ж гармония в сути имени Нанобестия. И в чём-то есть его высший божественный промысел?      
Теперь, чтобы Ум Читателя не вмешался со своей любовью всё объяснять и отрицать очевидное, и не испортил посыл, посмотрим на бесовское очарование этой сакральной сущности с безумно-бесстрастным признанием, что Нанобестия существует в каждом из нас. По крайней мере, у нашего Чубайса она очевидна так, как ни у кого на свете. А желая, то увидеть можно её в каждом из хремлёвских деятелей.   
Известно, что слова, особенно имена и названия, предвосхищают судьбу и события. Скажем, - Как назовёшься - так и поведёшься! Или известное: "С кем поведёшься, от того и наберёшься", - из чего выражусь: «С каким именем пойдёшь - судьбу такую наживёшь». Не потому ли, с древнейших времён тайна настоящего имени была драгоценна, и люди имели массу "рабочих", удобных на разные случаи, имен, кличек и прозвищ. Знание имени, понимание его сути и особое использование его звучания всегда лежало в основе магических обрядов.

Здесь во всей истории сюжета с Нанобестией мистическая проявленность Всевышнего кажется всеобъемлющей и детальной в организации всех сопутствующих обстоятельств - до банальнейших мелочей нашего быта, слова и дела. За последние 15-20 лет их можно обнаружить в массовом количестве, задавшись такой задачей. И это - невероятные факты.

Например, удивительное слово "ваучер", возникшее с подачи нашего "чубеса" летом 1992 года, когда он взялся за управление процессом приватизации в стране. С помощью этой якобы ценной бумаги, которой Аристотель когда-то дал другое достойное имя "хрема", удалось обдурить, обокрасть и унизить некогда великий народ. Вслушайтесь в название. 

"Вау" - удивление, восторг, восклицание, имеющее самое прямое отношение к чему-то необыкновенному. "Чер" - это же чёрт. - В итоге возникает восхитительная чертовщина по имени ваучер/т/, которая магическим образом дико и нагло извратила благие намерения с приватизацией. Нанобестия в Чубайсе проявилась тогда с особым изяществом. Воистину люди говорят, - Бес попутал. Ой, и начудил тогда «чубес» - то многие вспомнят с хохотом.   

И опять возникает вопрос: Зачем? Говорят: "Бог наказывает того, кого любит!" Ох, уж как Он любит землю с русскоговорящим народом. Однако же, очень, по-русски, бьёт при этом – «бьёт значит любит» - «ваучерт» нам зубы, а нам и не слабо – заглатываем без базара.

Нанобестия не случайно удумала эту корпорацию создать и возглавить – знает, где может согреться, занырнув в самое сердце будущего, в мир которого ещё нет, но где зарождается его предвосхищение. «Сумма технологий» Станислава Лема меркнет рядом с амбициями и размахом нашего «чубеса». Как же странно порой провидеться и сохраниться рассудком – как эти карлики-чубесики на бейсике (?!?), компьютерном языке, внедряются везде, где только могут, по сети блуждают и утверждаются – не божья ли воля на то и провидение.   

Зачем это? И почему – честь быть битыми выпала нам? Предположим, - потому, что говорим на языке Ему самом близком. Доказывать всё безбожникам и умникам на Западе - занятие пустое, - благая весть проявляется не со словом, а со смыслом и страстью - от Его присутствия за спиной. Но, знайте, - часто подшучивать  любит Он – твою личину и свою Нанобестию в тебе проверит не раз. И тогда-то твой пронзённо-пронзительный язык всё сам перескажет – «как на духу», так говорят. Сложно, но можно, и соврать не получится.

Думайте, что хотите, господа-товарищи  – ничего не придумано. И, если интересно, можно многое рассказать про эту Нанобестию. Кто-то умом сейчас думает и хочет, почесав мозг, задать конкретный вопрос, например: Если Нанобестию эту убрать, т.е. уволить Чубайса – лучше или нет будет? Что тут сказать? Возможно, будет – возможно, нет. Тут мозгом думать нельзя, и вообще, слово «думать» - это представление того, чего нет в природе. И мозг в обретении знания совершенно ничего не играет. Эта железа занята совершенно другим - организм нагармонивать флюидами страха, блаженства и суеты.

Кстати, Нанобестия в нас гнездится именно там, где принято считать, что мы этим думаем – в мозгу, поэтому чесать его не вредно, но бесполезно. Забавный по ходу слов возникает тезис, где известный Институт мозга в Петербурге на самом деле - Институт Беса. Именно там он пристроился, свив из нашей гордыни уютное гнездо и тёмное научное пристанище. Настоящий ум – не мозг,  буддисты укажут на грудь и объяснят, почему он там, и в это не поверить невозможно. Настоящий ум жив только рядом  с совестью и сердцем. Так-то. 

И возвращаясь к вопросу: Если уволить Чубайса, каково будет? Но, уволить его невозможно – он данность нам, которая от рока и Бога одновременно. Вернее - сердцем признать Его, и уроки и наущения Его пройти, и, назвав истинное имя беса, исчерпать силу его над собой. 
«Чем больше вглядываешься в бездну, тем больше бездна вглядывается в тебя» - говорят такое, из чего может быть – Бог проявится из глубины своей Нанобестии, которая в нашей сущности у каждого, и явилась воочию в «конституционных» лицах. Апокалипсис по делам - страху, равнодушию и безмолвию, и пока имя беса каждый-своего не назовём - не спасёмся.   

Ноябрь 2009г.
http://wap.kvkure.borda.ru/?1-4-0-00000164-000-10001-0  zverkov (в конце стр.):
«…Очень жаль, что ко многим экспертам, которые говорили, что Чубайс не годен для такой должности, тогдашний президент (ВВП) не прислушался. Мне вообще кажется, что огромное влияние, которое имел и до сих пор имеет Чубайс, бумерангом ударяет по авторитету нынешнего премьера. Мало того, как бывший замминистра по атомной энергии предупреждаю: нахождение в атомной отрасли еще одного такого человека, Кириенко, и его команды несет смертельную опасность. [...]»

*
На конец 2009г. практически завершена реорганизация предприятий атомной энергетики под управлением Кириенко в составе госкорпорации «РостАтом» в той же модели, которая Чубайсом была осуществлена в РАО ЕЭС, именно как - на Саяно-Шушенской ГЭС.
Читаем http://www.aif.ru/society/opinions/1198
"Авария на Саяно-Шушенской ГЭС была страшной. Но ещё страшнее было бы, если бы подобное случилось на атомной станции. О том, как обстоят дела в атомной энергетике, «АиФ» рассказал Булат Нигматулин, эксзамминистра по атомной энергии, доктор технических наук:
— К сожалению, ситуации очень схожи. Начнём с того, что должной квалификации не имеет первое лицо отрасли — г-н Кириенко. Заместители, например, один в прошлом банкир, другой — муниципальный чиновник. При этом в отрасли отсутствует независимый от других ведомств контроль. Например, в США гос-атомнадзор напрямую подчиняется первому лицу государства. Ежегодно составляются отчёты о состоянии атомных объектов, в том числе атомных станций. И эти отчёты доступны всему обществу. Такой же жёсткий и независимый контроль в Германии, Франции. У нас информация о техническом состоянии станций — и в целом об отрасли — непрозрачна.
Средства в атомной энергетике крутятся огромные — только в этом году 200 млрд руб. Вместо того чтобы достраивать уже начатые объекты, зачем-то затевают новые. Но в итоге и новые начинания превращаются в долгострой. В нашей стране строительство станций обходится в полтора раза дороже, чем в Европе, и в два раза дороже, чем в Китае.
В атомной энергетике катастрофически не хватает людей с характером, которые могут выступить с критикой порочной системы. При «Росатоме» необходим наблюдательный совет, в который должны войти специалисты-атомщики. Иначе увеличивается вероятность аварии".

В полёте задом наперёд мир прёт,
Нацеливая задний ум зигзагом.-
По кругу - только не вперёд!
И На Кол - весь его полёт!

***

Дополнение 11.04.2015

Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)

 БЫВШИЙ СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА ВЛАДИМИРА ПУТИНА АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ ОБЪЯСНЯЕТ, КАК СТРОИЛСЯ БАНДИТСКО-КОМПРАДОРСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
Удивительно, но Егор Гайдар и Анатолий Чубайс никогда не были либералами, сторонниками демократии и рынка. Их идеал — олигархический капитализм с сосредоточением собственности в руках немногих избранных под охраной и контролем полицейского государства. Именно такое общество они создавали путем ваучерной приватизации, за что и удостоились от государства щедрых наград.
НАКАНУНЕ ГИБЕЛИ СССР
1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 12 июня 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г.
2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией).
3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально — всем российским гражданам.
4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП.
ВСЯ СОБСТВЕННОСТЬ — БАНДИТАМ!
5. В 1989-91 гг. Е. Гайдар стал добровольным консультантом и автором экономической программы имперско-консервативной группы депутатов Съезда народных депутатов СССР «Союз». Один из руководителей этой группы В. Алкснис писал: «Е. Гайдар был консультантом группы „Союз“ по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар... был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко».
6. В ноябре 1991 г. Е. Гайдар и А. Чубайс стали членами российского правительства и получили возможность уже не только советовать властям и депутатам, но и самим на практике воплотить модель общественного устройства, какую они до этого разрабатывали, и какую пропагандировал, в частности, С. Кугушев, ближайший друг и советник Е. Гайдара в 1987-91 гг.: «...именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть» (Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. — «Комсомольская правда», 6 февраля 1991 г.).
7. Ключевую роль в создании указанной «модели общественного устройства» играл фактор первоначального (в ходе реформ) распределения собственности и власти. Еще в статье «Частная собственность — новый стереотип» в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е. Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ — не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»: «Рыночные отношения отнюдь не являются едиными для всех без исключения стран и народов... рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства — он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти».
8. Став руководителем экономического блока российского правительства, а затем и возглавив его, Е. Гайдар радикально увеличил государственные расходы и дефицит государственного бюджета, катастрофически ослабил денежную политику. Е. Гайдар так описывал свои действия по развалу финансовой системы: «...усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику».
9. В результате проведения Е. Гайдаром намеренно ослабленной бюджетной и денежной политики была развязана гиперинфляция — по сравнению с ростом цен в 1991 г. в 2,7 раза (который на фоне практически ценовой стабильности советского времени вплоть до конца 1980-х годов казался совершенно небывалым) кумулятивный рост цен только в 1992-94 гг. составил 775 раз.
10. Гиперинфляция уничтожила практически все накопленные частные сбережения граждан и имевшиеся на счетах предприятий денежные средства.
Анатолий Чубайс и Егор Гайдар
Анатолий Чубайс и Егор Гайдар
11. Производственные активы, унаследованные от советского «общенародного государства», А. Чубайс передал в основном следующим социальным группам — бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам. А. Чубайс: «В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... ». А. Гайдар: «...другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. — А.И.]... тоже нельзя было игнорировать».
12. Во многом по инициативе и с активным участием Е. Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны — парламент. А. Шохин: «В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный „его“ кандидат — это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать». А. Кох: «Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал? — П. Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации. — А. Нечаев: Допускаю, кстати». Е. Гайдар: «Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу» (Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276).
13. Е. Гайдар и А. Чубайс сыграли ключевую роль в подчинении власти российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении. Л. Пономарев: «Он [Е. Гайдар. — А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. „У коммунистов надо брать лучшее — дисциплину“, — говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из „ДемРоссии“».
РЕЗУЛЬТАТЫ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ
14. Был разрушен пусть несовершенный, но действовавший в СССР правовой порядок, уничтожены господствовавшие в обществе представления о справедливости, надежды на то, что в России государство может принимать правовые решения. А. Чубайс: «Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства». А. Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией».
15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х — начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х — начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.
16. Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е. Гайдар: «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».
17. В результате предоставления бюджетной помощи, государственных кредитов, раздачи унаследованной от СССР собственности была создана новая российская олигархия, купающаяся в роскоши, политически абсолютно сервильная, в своей общественной деятельности полностью зависимая от государственной власти.
18. В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных.
19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е. Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб.
20. Получив высшую власть в стране, спецслужбы поставили под свой контроль государственный аппарат, представительную и судебную ветви власти, СМИ, крупный и средний бизнес, общественные организации, регионы. Сколько-нибудь заметные оппозиционные партии, движения, СМИ, бизнесы были разгромлены. На практике была воплощена модель корпоративистского государства, в котором вся полнота власти принадлежит КССС — Корпорации сотрудников спецслужб, модель, которую в конце 1980-х годов разрабатывали и фундамент которой в 1990-х годах создавали Е. Гайдар и А. Чубайс.
21. В отличие от судеб многих лидеров и активистов российского либерально-демократического движения — Г. Старовойтовой, С. Юшенкова, Ю. Щекочихина, А. Политковской, М. Салье, Б. Немцова — судьбы Е. Гайдара и А. Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е. Гайдар получил от КССС освобождение своего института от всех налогов и платежей, а после смерти — запрет на критику, исключительно позитивное освещение «жизни и деятельности», а также президентский Указ о государственном увековечивании его имени, А. Чубайс — государственную компанию с фактически неограниченным бюджетным финансированием.