Генетическая модификация - науку не остановить!

Сейчас много говорят о "моральных проблемах", связанных
с генной инженерией, клонированием и генетической модификациией.
В большинстве стран почему-то введены государственные запреты на клонирование и ген.модификацию.

Вообще не вижу никаких моральных препятствий, на мой взгляд все они вздорно выдуманы.
Сразу не буду рассматривать богословские бредни, как неконструктивные.
(вроде бы недавно папа римский включил клонирование человека в число смертных грехов)

Остается только одно серьёзное возражение - страх родить урода (причём урода с человеческим самоосознанием).

На это же можно сказать вот что:
сейчас и так повсеместно рождается много уродов, по данным статистики
каждый второй ребенок в "развитых" странах имеет генетическую аномалию.
Это происходит по различным причинам: алкоголь, наркотики, химические загрязнения.
Так вот, запрещать надо именно их: алкоголь, наркотики, химические загрязнения.
А генная инженерия в том числе как раз исследует, почему появляются эти уродства,
и как их можно исправить.
Только генная модификация позволит исправлять уродства еще до зачатия, или, по крайней мере, обнаружить нарушение и избежать рождения урода.
Более того, наилучшим образом проявить свойства, полученные в результате тысячелетий эволюции,
в том числе утраченные нашими предками, восстановить сломанные генетические механизмы,
которые у них были (например, регенерация).

Конечно, на тернистом пути генной инженерии возможны ошибки, но цель святая,
и его надо пройти. И так будет, тягу к знаниям не остановят никакие запреты.
В истории было множество примеров. Со многими изобретениями было так.
Электричество тоже пытались запрещать, был момент, когда считалось, что электропроводка в домах - это бомба под городом.
А богословы вообще были в ужасе, ведь молния - это кара господня.
Кстати, использовавшиеся тогда газовые фонари и утечки пропана были гораздо опаснее.

Фантасты описывают нам генетически спроектированных детей с особыми способностями.
Разве это не чудесно, если твой ребенок сможет летать? или дышать под водой?
Когда-нибудь это станет реальностью и обычным делом.
И никто не станет задавать вопрос, "что в этом плохого?"


Рецензии
Вы не боитесь спорить с общественным мнением, это так приятно, позвольте же поспорить с вами... чуть чуть.
"Конечно, на тернистом пути генной инженерии возможны ошибки, но цель святая," - сейчас придирка.....вы же сами вроде писали про вред фразиологизмов, а тут говорите о святости, да и какая святость когда вы с самого начала статьи ее отторгаете.
В отличии от молнии и кары господни клонирование я бы и впрямь назвала грехом, даже если не смотреть с религиозной точки зрения. ЕСли человек создает живое существо, пусть более умное, сильное, выносливое или талантливое - ошибки неизбежны. Но любое живое существо созданое таким образом будет способно мыслить (если оно человекоподобное конечно, я сейчас о создании сверхлюдей). Мне было бы досадно осознать что я - работа какой то групки ученых на благо будущего. Еще более досадно было бы, если б работа оказалась еще не удачной. Куда девать неспособную дышать под водой русалку или человека с недоделаными крыльями. Мы в ответе за своих детей, и они тоже бы считалисб по своему, нашыми детьми, ведь мы их создали. Их нельзя выкинуть, как неудачный плод эксперементов, а если оставить то ему будет порядком неприятно. Ты мало того что урод, так еще и неудачный. А если человек, тебя создавший, сделает ремикс, и у него получится получше. Доченька прости, ты была не самым удачным образцом, зато поздравь меня твоя сестра почти идеальный человек.
Мы не в праве создавать нечто подобное. Мы слишком ничтожны что бы еще и создавать кого-то по образу и подобию своему. Сперва надо самим стать лучше и умнее, а потом уже думать о том, как создавать свой идеал, путем насильного изменения природы.

Морозова Валерия   27.02.2010 23:18     Заявить о нарушении
Мне было бы досадно осознать что я - работа какой то групки ученых на благо будущего.
-- Почему? Ведь мы и так - работа эволюции, не вполне удачная (потому что сделанная методом многочисленных проб и ошибок (фразеологизм, но точный ;) ) но жизнеспособная.
Мне почему-то не обидно быть "не лучшей моделью". В любом случае, наверное, приятно верить, что после меня придут более совершенные модели, не важно, созданные кем-то или возникшие в результате ошибки.
Сознавать себя уродом - неприятно, но сколько раз я осознавал себя таким... Я думаю, все мы в чём-то уроды, но прекрасны в чём-то другом.

Мы не можем говорить "Мы не в праве создавать..." Всё равно мы будем это делать.

А идеал создать невозможно. В чём-то он всё равно будет ущербным. Если уж эволюции не удалось создать идеал... Мне кажется, что у существа (и не только) полученного в результате целенаправленного творения чуть больше шансов быть более совершенным, чем у полученного методом случайного поиска с последующим отбором. Потому что отбор видит только на шаг вперёд (главное - выживание промежуточной "модели", иначе до следующего шага просто никто не доживёт!) а при модификации можно перескочить нежизнеспособные изменение.

Конечно же, надо становиться умнее, но без экспериментов умнее не станешь ;)

Ондион   01.03.2010 13:06   Заявить о нарушении
Почему? Ведь мы и так - работа эволюции, не вполне удачная
- не скажите) я собой довольна. Конечно может выносливости маловато, и умом не Эйнштейн, но при скромной жизни хватит. Приятнее самой себя совершенствовать чем отдавать себя третьим лицам. Например на пластичискую хирургию - даже с целью увиличения груди до 6 размера не пойду, как бы красиво это не считалось.
после меня придут более совершенные модели.
-Они и так придут, если вы не будете пить курить, ну еще жить подальше от чернобыля и еще что нибудь подобное, совершненно не обязательно для этого создавать искуственных людей.

Мы не можем говорить "Мы не в праве создавать..." Всё равно мы будем это делать.
- ну да. хотя помоему это не правильно. Большинство наших создаваний нарушило то, что было создано до нас, и чоень мало что наоборот поправило.

Морозова Валерия   01.03.2010 14:53   Заявить о нарушении
Обещал сказать, когда закончу роман "Сохрани Страну Чудес". Сообщаю, только что закончил. Приятного прочтения!

Ондион   02.12.2010 17:37   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.