Благие намерения товарища Сталина

Нелепо считать, будто начиная с ранней юности, Сталин стремился к власти, причем для нее будто бы был готов преступить через все моральные нормы.
Скорее наоборот. Фактически, молодой Сосо погубил всякую возможность успешной карьеры тем, что именно из моральных побуждений возмутился порядками, царящими в Тбилисской семинарии. Участие в революционном движении могло тогда доставить лишь моральное удовлетворение и никаких реальных выгод. До самой революции Сталин играл в партии роль надежного «середняка», не стремящегося к высоким постам и добросовестно выполнявшем поставленные ему задачи.  Никаких ярких идей, практически никакого участия в выработке общей линии партии, хотя из-за своих деловых качеств он был поднят до уровня ЦК. В ЦК он целиком следовал за лидерами - прежде всего, за Лениным и, между прочим, за Троцким.
Документов того времени, упоминающих Сталина и дающих ему характеристику, довольно много. Пожалуй, наиболее объективную оценку  Сталину дают доклады агентов охранки. Сталин пользовался популярностью у других членов партии, но не как политический деятель, а как хороший товарищ, всегда готовый придти на помощь и честно выполняющий взятые на себя обязательства. Никакой особенной «злопамятности» и, тем более, «жестокости» или «вероломства» у него никто не отличал.
Конечно, под влиянием «старших товарищей», прежде всего Ленина, Сталин овладел искусством партийных интриг, однако не использовал это в личных целях.  Никакого личного «культа» он не устанавливал.  Скорее, шаги в этом направлении предпринимал Ленин со своим планом «монументальной» пропаганды, переименованием городов, улиц и тому подобных актов.  Впрочем, и план Ленина имел в виду прославление всей правящей верхушки. Место «главного» секретаря партии Сталин получил достаточно случайно: просто партийные дела были запутаны до предела и Сталин был направлен  приводить их в порядок, что он достаточно успешно и сделал, создав систему управления партией.
В результате партия оказалась чуть ли не единственной, удовлетворительно работающей, государственной системой. Естественно, ЦК стал ее использовать для решения всех задач, прежде всего, хозяйственных.  Сталин решительно возражал: опубликованы документы, где он достаточно энергично это делает. Однако ЦК все равно обязывало его заниматься этими вопросами.
Обычно основным доказательством того, что Сталин сам установил свой культ, приводят историю с «Кратким курсом истории ВКП(б)», утверждая, будто Сталин заставил вписать туда свое имя.
Но все было с точностью до наоборот. Сталину был представлен первый вариант «Курса» (тогда еще без приставки «Краткий»). Достаньте этот вариант и убедитесь, что более культового произведения трудно себе представить. Сталин объявлялся основным руководителем Гражданской войны, оборона Царицына «поворотным пунктом» войны и так далее.
Сталин был возмущен такой ложью и потребовал убрать свое имя из истории войны. И развернулся забавный спор: создатели «Курса» яростно защищали культ Сталина от… самого Сталина!
Вообще-то, они были искренни: они доказывали, например, что народ нуждается в фигуре «гениального вождя» и успешное развитие страны невозможно без доверия народа своему вождю, какой бы ценой это доверие не было достигнуто.  Наверное, в какой-то степени Сталина удалось убедить в этом, но он все-таки максимально сократил свое упоминание в «Курсе» и выдвинул на первое место культ Ленина, отведя себе роль «верного ученика».
Все это достаточно очевидно. Похоже, что Сталин действительно верил, что для блага страны нет другого пути Его история – это еще один пример того , как благие намерения могут привести в ад. Может быть, несомненная вина Сталина в том, что он согласился стать «паханом» у этой банды преступников и садистов.
 Ну, а был ли другой выбор?
И зачем нам теперь верить, когда вся эта банда (или ее наследники) отчаянно кричат: «Во всем виноват Сталин!»?