Диалог Тальковский Великанов о том, почему так?

Диалог Тальковский – Великанов о том, почему так хорошо продуманные планы американских боссов, до сих пор так и не могут осуществиться?

Добавить замечания: Гена Великанов 28.12.2008
'Почему, так хорошо продуманные планы американских боссов, так и не могут осуществиться? Почему их постоянно приходится уточнять, подправлять, переносить сроки? Что это за мартышкин труд? И стоит ли серьезно воспринимать подобные планы, потому что для осуществления их нужны исполнители, и где их взять? Это в кабинете или генштабе можно выпрыгивать из штанов и оседлать глобус, но где найти исполнителей в нужном количестве. Понемногу они есть везде. И так, одни хотят уничтожить Россию, а другие спасти. Все бы хорошо, да только спасители, значительно хуже мечтателей с Уолл-Стрита'. Гена Великанов 28.12.2008

Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
Здесь необходимо пояснить, почему я нахожу Ваши, Геннадий Великанов, высказывания: 'Почему, так хорошо продуманные планы американских боссов, так и не могут осуществиться? ...Что это за мартышкин труд' - неоправданно оптимистическими высказываниями. Во-первых, потому, что вплоть до настоящего времени, как сказано выше, Мировому Закулисью удавалось-таки практически все, что они только ни планировали. Ведь не случайно, подтверждая сказанное, Вы пишите: 'Я жил в эпоху, когда даже вошь не проскочила бы с другим взглядом на личность Ленина. А кто остался в России после прихода большевиков, чтобы сказать всю правду-матку о ценности ленинских трудов? Русская интеллигенция и образованные люди были уничтожены. То, что осталось и периодически созревало, планомерно подвергалось чисткам. Принимать всерьез, мнения о Ленине, прошедших селекцию пионеров, комсомольцев и коммунистов? Хорошо обсуждать единственную личность Ленина, уничтожив сотни и тысячи других личностей. Противоположные мнения о Ленине преподносились в свете самих ленинцев, и вы не могли познакомиться с ними в оригинале. Вы могли почитать о Ленине не со слов самого Ленина, а со слов тех, кто был его оппонентом', что неоспоримо свидетельствует о том, что в то время против молодого Российского социалистического государства осуществлялась теперь нами хорошо изученная, но ранее неизвестная, так называемая идеологическая война. Другими словами молодому советскому государству была навязана так называемая идеологическая война, переходящая изредка в откровенную интервенцию. И это не трудно объяснить: Мировое Закулисье было крайне обеспокоено и даже раздражено тем, что с планированием, по крайней мере, на одной шестой части Земли с названьем кратким Русь, можно больше не беспокоиться. Признать это состояние окончательным, означало не больше, но и не меньше, как признать свое полное и окончательное поражение, нанесенное к своему стыду сказать всему Мировому Закулисью, одним лишь единственным человеком. Теперь только, когда мы научились отдавать себе отчет в том, что потери от невидимой, казалось бы, идеологической войны часто превосходят потери откровенной бойни. Мы все глубже начинаем осознавать и понимать даже, что не только раньше, но и вчера, сегодня, другими словами, всегда, против нас использовались, используются, и можно предположить всегда будут использоваться все шесть, так называемых приоритетов обобщенных средств бесструктурного управления, превосходно, кстати, описанным академиком Петровым в своих учебных пособиях. Другими словами, нас всегда уничтожали, уничтожают, и будут уничтожать, откровенно сообщая об этом своим свободным языком в так называемой своей свободной прессе. И, правда, чего стесняться в родном Отечестве. Но раньше мы, особенно Вы Геннадий Великанов, согласитесь, всего этого не знали, не правда ли, и потому списывали все наши так называемые зверства единственно на жесткое неприятие идей Революции российским населением. Другими словами, наивно полагались на то, чего в природе вообще-то не бывает, ошибочно полагали, что идеи Ленина навязывались Российскому народу насильственно. В действительности, все происходило совершенно иначе, Российский народ именно царским режимом был абсолютно подготовлен к Октябрьской Социалистической Революции и своими бесконечными жертвами хотел только довести эти сведения об этой своей полной неспособности жить по-старому до каждого, пусть даже слепого исследователя, который способен хоть что-то исследовать. К сожалению, Вы, Геннадий, к таким отнюдь не относитесь, иначе Вы бы, не написали про Ленина: 'Когда каждая буква, написанная им на промокашке, автоматически становилась святой, когда даже на его сочинения был негласный запрет, и предпочиталось их не читать, а молиться на них, потому что даже беглого взгляда порой было достаточно, чтобы появились сомнения. Поэтому прежде чем приступить к изучению его трудов люди вводили себя в транс, дабы ни в коем случае у них не возникали вопросы'. Что бы всем было понятно, в чем Вы, Геннадий и подобно Вам мыслящие конкретно заблуждаетесь, давайте рассмотрим, пусть даже кратко, что такое государство, наблюдая при этом, как это любил делать Аристотель, за животным миром, например, за жизнью пчел. Пропустим необходимые и остановимся подробнее на достаточных условиях жизни семьи пчел. Сердцем пчелиной семьи, как известно, является матка. Есть матка - есть семья.

Смерть матки - катастрофа для семьи. Наступает полное расстройство ее функциональной деятельности. Если обстоятельства складываются таким образом, что пчелы не могут вывести новую матку, семья обречена на гибель. Матка окружена особой заботой пчел. Одни готовят для нее соты - чистят и полируют ячейки, в которые она будет класть яйца; другие всегда находятся рядом, кормят ее молочком и ухаживают за ней. Это свита. Она непостоянна и всякий раз создается на тех сотах, куда матка переходит для кладки яиц. Железы тела матки выделяют особый секрет - маточное вещество, которое объединяет членов семьи. Если пчелиная семья окажется на грани гибели от голода, то первыми погибают рабочие пчелы. Массовая их гибель начинается не тогда, когда корм будет полностью израсходован, а несколько раньше. Они умирают, оставляя последние капли корма матке. Инстинкт сохранения вида заставляет их отдать ей эти крохи, чтобы помочь выжить и снова создать семью. Матка умирает последней, когда иссякнут и эти капли корма. Женские особи (плодная матка и рабочие пчелы) - основа пчелиной семьи. В таком составе семья биологически полноценна. Она может создать себе гнездо, заготовить запасы корма, способна расти и размножаться не более полугода даже с мертвой маткой. Именно потому пчелиная семья, как представляется, приоритетно заботится о матке. Именно потому матка пчел живет в 50-60 раз больше, чем средняя пчела. Жизнь пчелиной семьи, во всех случаях, определяется и естественно поддерживается властью, органически распространяемую и охватывающую всю семью. Что в таком случае есть власть семьи? - это живая органическая связь между маткой и каждой из всех пчел, осуществляющаяся на протяжении всей жизни семьи. Теперь вернемся к России. Некоторые убеждены и утверждают, что царя Николая II свергли и даже позже убили большевики. Абсолютно надуманные утверждения. В.И. Ленин был достаточно умным политиком, и человечным человеком, чтобы понимать всю важность и глубинность исторических процессов, происходящих в жизни Российского государства: а именно, замену царствующей династии - властью народа. Я не хочу углубляться, достаточно вспомнить только, что у Николая II еще далеко до большевиков, как известно, был Парламент, и в этом, как известно, Парламенте, 30% депутатов, работало, точно также как и теперь, одновременно на несколько государств. Именно лица с раздвоенной гражданственностью, как теперь только стало известно, и были причастны к свержению Николая II с царского престола, равно как и дальнейшему потом умерщвлению его вместе с семьей и оставшимися единомышленниками. Большевики во главе с В.И.Лениным не собирались, не хотели и в принципиально не могли начинать строить свою политику, рассчитанную естественно на длительную перспективу с убийств, тем более святого своего народа, который буквально боготворил Ленина. Боготворил Ленина, как яркую альтернативу всему невольническому царскому режиму, так или иначе проводившему откровенную антинародную политику. Напротив именно многочисленные враги российского народа, управляемые Мировым Закулисьем, уничтожали, уничтожают, и всегда будут стремиться уничтожать Россию. Не верите, возьмите, прочитайте 'наши' старые и новые Газеты. Посмотрите 'наше' Телевидение. Ознакомьтесь с нашей статистикой, утверждающей, кстати, что за честно заработанные деньги молодой человек и молодая девушка на всем постсоветском пространстве за всю свою трудовую жизнь так и не смогут ни построить свой дом, ни посадить своими руками дерево, ни родить, воспитать и вырастить своих детей.

Во-вторых, возьмем, к примеру, Первую мировую войну. Это только раньше всем нам казалось, что войны образуются спонтанно по простому как палец принципу, как говорит академик Петров: 'масло подорожало'. В действительности же, чтобы нужная Вам война 'случилась', а других войн, просто нет в природе, ее надо подготовить. А именно, вложить средства в производство пушек, снарядов, самолетов, отравляющих средств, обмундирования и, конечно же, подготовить солдат, причем, с двух противоположных сторон, придумав им мотивацию необходимости превратиться в зверей. То есть, суметь настроить людей таким образом, чтобы эти уже с Вашего позволения сказать люди, были способны выполнять нечеловеческую работу: жечь, убивать, уничтожать, создавая, таким образом, выжженную землю, пригодную единственно только для новых, придуманных Вами инвестиций. Все это с одной стороны.

Что касается другой стороны, то уже с середины XIX века, благодаря гению Карла Маркса, который сумел не только понять, но и раскрыть звериную сущность капитализма. В частности капиталистических корпораций и 'производимых' ими с Вашего позволения людей, которые за 500% прибыли могут не только повесить друг друга, но и сами готовы повеситься. В Европе появился и надежно обосновался призрак коммунизма. Теперь давайте посмотрим, как к войне, этой своеобразной лакмусовой бумажкой либерализма, относился конкретно, как Вы это себе представляете и говорите: 'монстр, Идол, которого слепили большевики и даже это определение, могло служить смертным приговором. Не трудно сравнить это 'журчание' с другими, где он отдает приказы расстреливать людей направо - налево без суда и следствия. И все это пишет не дебил, а блестящий юрист'. Так вот, Геннадий, блестящий юрист, как это совершенно справедливо говорите Вы, но не Идол, как совершенно ошибочно это внушили Вам Ваши коллеги, к войне, на которой то, как раз и отдаются упомянутые Вами приказы: 'расстреливать людей направо - налево без суда и следствия'. В отличие от всех Вас и этих новых Ваших, так называемых демократов, которым теперь все молятся, и которые любят рассуждать: Что было бы, если бы Россия победила в Японской войне? Что было бы, если бы Россия победила в I мировой войне? относился резко и однозначно категорически - отрицательно. И уже одно это делает Ленина более гуманным, по крайней мере, чем вся защищаемая Вами эта комариллия так называемых болтунов-демократов, клянущихся при этом в своей любви войне. Война - учил нас В.И. Ленин - это продолжение политики, которая, известно, не заканчивается до тех пор, по крайней мере, пока остаются люди, этой самой политикой руководствующиеся. И потому в войне нет и по определению, не бывает победителей. В войне есть только убитые, отравленные, искалеченные люди, сожженные города и села, и полученные, за всю эту с позволения сказать 'работу', золотые царские червонцы. Фунты стерлингов, доллары, евродоллары, требующие, как это известно, новых инвестиций, в новые войны.

Здесь необходимо отвлечься и рассмотреть совершенно отдельно вдруг образовавшийся вопрос. Все дело в том, что когда Мировое Закулисье еще только начинало реализовывать план уничтожения СССР и в исполнение этого плана, Горбачев отдал указание Главным редакторам всех нашим центральных Газет и Журналов, тому же Коротичу, другим профессиональным уничтожителям, публиковать все порочащие советский строй, материалы. То естественно, все мы, простые граждане Союза, не зная об этом решении Горбачева, вдруг с удивлением обнаружили, что в наших молодёжных журналах стали публиковать произведения, авторы которых отождествляли Ленина и Сталина. И их деятельности при этом давали такую оценку, которую они не заслужили даже ни у одного из наших непримиримых противников, тех же фашистов: 'И промелькнёт пламенных лет стая, прошелестит спелой грозой: Ленин, но на земле, что избежит тленья, 'по тексту: от спелой грозы: Ленина'. Будет губить разум и жизнь Сталин. Издательство ЦК КПСС, "Правда", Москва, "Юность", ? 9, 1987 год, с 76. Но, как теперь я вспоминаю, что при этом главное, что тогда бросилось в глаза, так это целенаправленная атака именно на 'ошибки' Сталина. Другими словами Ленина и Историю России вроде как бы оставляли жить, а Сталина в продолжение еще начатой Хрущевым уничтожающей критики, решили полностью отделить и изолировать от Истории России. Ведь не случайно в Отклике у меня тогда еще можно было прочитать: 'И. В. Сталина хотят "вырубить" из истории нашего государства и сокрушаются, что сделать этого нельзя. При этом не учитывается, что Сталин, соратник Ленина, умер в 1953 году, когда у нас еще не было ни такого повального пьянства, ни застоя, ни проституции, ни наркомании. Но, тем не менее, именно в этих грехах, так называемые 'новые реформаторы' главным образом, Сталина теперь и обвиняют. "Вырубания" И.В. Сталина из истории нашего государства, как я понимаю, надо опасаться не потому только, что мы защищаем Сталина, как человека и политика, не делавшего ошибок. А потому, главным образом, что у неожиданно откуда-то появившихся "вырубальщиков" уж очень сильно просматривается желание вместе со Сталиным под корень вырубить всю нашу Историю, нашу Революцию - наше Будущее'. Отклик 20.10.1988 г.

В настоящее время ситуация изменилась прямо противоположным образом. Теперь уже, после решения задачи уничтожения СССР, 'хорошим', Мировое Закулисье назначает Сталина, а 'плохим', чтобы окончательно уничтожить всю Историю России вместе с Россией, уже назначается Ленин. Вы можете спросить, что это дает Мировому Закулисью? Так вот, Мировому Закулисью это дает все то, о чем они только мечтали с самого рождения у нас Революции, творцом или создателем которой был и навечно остается В.И. Ленин. Все дело в том, Революция - это не только альтернатива Мировому Закулисью. Революция - это новая, в том числе и по сравнению с Новым Заветом - Религия. Судите сами, есть Ветхий Завет. Там есть наставляющий всех нас на путь праведный Бог, есть Адам и Ева. Наконец там есть Каин, родоначальник разрушительной концепции: натравливай одних на других - разделяй и властвуй над холодными, запуганными, не ведающими что творят зло уже не людьми, а мутантами. Есть Авель, придерживающийся естественно созидательная концепции: изобретай, твори, объединяй, и по мере данных тебе Богом сил, честно живи среди равных тебе свободных людей, строя при этом созидательное, в том числе и для планета Земля человеческое общество. Наконец, после Ветхого Завета у нас есть Новый Завет, где главным героем уже является не просто Бог - творец всего сущего, но одновременно Бог, и Человек. После чего у нас есть, наконец, Революция, провозглашающая современного Человека - Богом. Таким образом, как это очевидно, Революция это и есть наша новая Религия, определяющая ответственного за все, что происходит на планете Земля - Человека - Богом.

Вот почему первым, что сделал В.И. Ленин, когда победила Великая Октябрьская Социалистическая Революция, это обозначил границы новой Росси, ввел новые деньги и провозгласил власть народа: земля - крестьянам, заводы - рабочим. Провозгласил то, что сейчас единственно и может спасти нашу цивилизацию. Что было дальше Вы, как историк знаете сами. Сначала началась первая идеологическая война, результаты которой так красочно Вами усвоены и описаны. Потом, после успешного ее завершения, началась, не менее успешно запланированная Мировым Закулисьем, вторая мировая война, к которой Россия, в силу близорукой и ассиметричной политики Сталина, была совершенно не готова. То есть, вплоть до настоящего момента 'все так хорошо продуманные планы американских боссов', естественно управляемых Мировым Закулисьем осуществлялись и продолжают осуществляться со сто процентной вероятностью, несмотря на то, что им, как Вы постоянно сетуете, приходится что-то уточнять, подправлять и переносить сроки. Тем не менее, запланированные процессы разложения и уничтожения своего конкурента - Российского государства, управляются и осуществляются Мировым Закулисьем четко и точно, как Швейцарские часы. Свидетельством этому являются, в том числе и Ваши заклинания, которыми Закулисье может гордиться: 'Мечтать не вредно и даже полезно. Нам бы от спасителей избавиться, которые, пока там 'акулы бизнеса' триста лет мечтают, здесь - эти - все спасают и спасают, спасают и спасают'. Это же надо так уметь все ловко и умно организовать и спланировать, чтобы не только всю работу по своему собственному уничтожению, опираясь на наше же правительство, мы успешно выполняли сами. Но и чтобы выглядеть при этом перед мировой общественностью таким лихим ковбоем - рубахой парнем, правительство которого, любит и лелеет все народы и вообще справедливость, олицетворяемую в долларе, как самое себя. И из одного триллиона годовой прибыли от торговли наркотиками, выращенными трудолюбивым Афганским народом, для умерщвления не менее трудолюбивого Российского народа, бессребренику дядюшке Сэму никогда и ничего и не перепадало даже, и уже не перепадет никогда?

В чем Вы, безусловно, правы, так это в том, что: 'Россия останется и не такой, какой хотят ее сделать и спасители и мечтатели'. Получится, действительно только то, что однозначно определится нашими поступками - жизнью - мигом между прошлым и будущим, а не то о чем кто-то что-то подумал или кому-то, что-то померещилось или привиделось в ходе его субъективного изучения и осмысления Истории. Вот мы снова вернулись к основной теме нашей переписки - Истории. Теперь, когда нам стало понятно, почему для всех нас так важна История - наука, устанавливающая причинно-следственные связи уже происшедших событий, мы можем в спокойной обстановке поразмышлять о своем будущем. Дело все в том, что наша жизнь, как известно, развивается по спирали и осуществляется, то есть происходит циклически. При этом мы также знаем, что наше будущее произрастает из прошлого. И вот в таком случае, как всегда неожиданно, точно также как всегда неожиданно к нам приходит зима, к нам снова неожиданно придет столетний цикл. И перед нами снова остро встанет вопрос: так была, или не была у нас Октябрьская Социалистическая Революция, призрак которой полтораста лет тому назад бродил по Европе? И что Вы всем нам, по этому случаю, предлагаете ответить? 'Да не было у них никакой Революции, все это им только привиделось', - подсказывает нам Мировое Закулисье. И вот мы уже все серьезно, с подачи Ирода Великого, рассуждаем: 'Ложе было в полутьме, закрываемое от луны колонной, но от ступеней крыльца тянулась к постели лунная лента. И лишь только прокуратор потерял связь с тем, что было вокруг него в действительности, он немедленно тронулся по светящейся дороге и пошел по ней вверх прямо к луне. Он даже рассмеялся во сне от счастья, до того все сложилось прекрасно и неповторимо на прозрачной голубой дороге. Он шел в сопровождении Банги, а рядом с ним шел бродячий философ. Они спорили о чем-то очень сложном и важном, причем ни один из них не мог победить другого. Они ни в чем не сходились друг с другом, и от этого их спор был особенно интересен и нескончаем. Само собой разумеется, что сегодняшняя казнь оказалась чистейшим недоразумением - ведь вот же философ, выдумавший столь невероятно нелепую вещь вроде того, что все люди добрые, шел рядом, следовательно, он был жив. И, конечно, совершенно ужасно было бы даже помыслить о том, что такого человека можно казнить. Казни не было! Не было! Вот в чем прелесть этого путешествия вверх по лестнице луны'. Дмитрий Тальковский. Продолжение. Так вот, что вытекает в действительности из всего здесь сказанного выше. Судите сами, дорогие читатели, раз у нас не было прошлого, т. е., раз не было Истории, никакой Революции. Раз у нас не было Иисуса Христа, определяющего веру нашу в Бога, то есть, раз у нас не было ничего такого, из чего может произрасти будущее. То это означает, что и будущего у нас тогда не может быть уже по определению, данному нам, не Богом единственно, а Мировым Закулисьем. Но в таком случае мы все ярче и ярче начинаем осознавать простые и потому как сама жизнь доступные и понятные нам вещи, в частности, что релятивизм это антипод или, проще говоря, извращенный вариант материализма, подсовываемый нам для уничтожения нашей науки. Что подобно тому, как антиподом добра, является зло, антиподом коммунизма является Мировое Закулисье. И если мы определенно знаем, что у коммунизма нет альтернативы кроме Мирового Закулисья, как нет альтернативы у жизни, кроме ее смерти, то не проще ли нам все вещи в таком случае назвать своими именами. И весь праведный гнев наш, который мощнее и сильнее, чем все ракеты, которые сейчас бессмысленно нацеливаются на подвластные Мировому Закулисью столицы, просто обратить на 400 семей властвующего царя Ирода современности, этого своеобразного источника предстоящего апокалипсиса.

Добавить замечания: Павел Недеров. 02.02.2009 19:32
Очень интересно бы узнать - как бы пошла новейшая история России, если бы не существовала в ней партия большевиков с Лениным? В такой же яме мы сидели бы сейчас в России?  Павел Недеров.

Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
  Глубокоуважаемый Павел Недеров! Спасибо за рецензию. Понимаю и разделяю Ваше стремление 'узнать - как бы пошла новейшая история России, если бы не существовала в ней партия большевиков с Лениным?' Смею Вас заверить, что мне также как и Вам, интересно: в такой же яме мы сидели бы сейчас в России или какой-то другой? Пишите Ваши предположения, которые естественно позволят более объективно продолжить свои исследования по рассматриваемым, и надеюсь интересующих также и Вас вопросам. Дмитрий Тальковский.

Добавить замечания: Три Китайца
Если Ленин вождь мирового пролетариата, то почему на майках портрет Че Гевары?  Три Китайца 13.01.2009 11:38

Добавить замечания: Дмитрий Тальковский
Глубокоуважаемые три китайца. Насколько я могу судить: одно, другому не помеха! Или Вы считаете, что Че Гевара сражался в Боливии против идей Ленина, воплощающих в себя мечту о мировой Революции?  Дмитрий Тальковский 13.01.2009 12:38

Добавить замечания: Три Китайца
 Нет, но мне подумалось что, мелькая на майках, Че Гевара остается в памяти новых поколений. А Ленина начинают забывать. А может ему обидно, или кому-то. Три Китайца 14.01.2009 10:37