Культ Личности

"Культ личности Сталина", с лёгкой руки товарища Г. М. Маленкова (его соратника и преемника), многие годы был притчей во языцех как в кулуарах Советской власти, так и в подзаборных, ни к чему не обязывающих спорах чрезвычайно политизированного отечественного обывателя. И никому, почему-то, было невдомёк, что выражение это - неудачно и неверно по сути.

Правильно было бы просто: "культ Сталина". Да, это была, безусловно, сильная личность (рука, всё же, не поднимается написать с большой буквы). Но ведь в действительности происходил культ конкретного человека, а не Личности в изначальном, общем, высоком смысле этого слова. И, тем самым, на долгие годы было дискредитировано само понятие "Личность". Низвергнув вождя с пьедестала, распотрошив усыпальницу, партия, "не помнящая родства" тут же забыла о нём, проститутка, и стала насаждать в сознании деклассированного народа культ мелкого и ничтожного человечка, "квадратика", совка, послушно смотрящего в рот начальству, всегда готового взять "под козырёк".

Не забыли ещё, старшие товарищи:

"Пионер, будь готов! - Всегда готов!"

Или:

"Партия сказала Надо. - Комсомол ответил: Есть!"

Знаю: "вечно вчерашние" вряд ли читают эту рассылку - у них аллергия на всё, что не вписывается в их обл_денелые стереотипы. Ну и пусть. Нам всё-равно с ними не по пути. И не резон было бы лишний раз тревожить заблудшую душу покойника, и так не знающую, куда приткнуться: куда не сунется, бедолага, всюду "мёртвые с косами стоят", умерщвленные им, прямо и косвенно... Да вот незадача: дался нам этот "Культ Личности".

Начнём же, благословясь...

Духовность у нас чаще всего ассоциируется с религией. Да не обидятся на меня отцы святые и люди набожные, но духовность происходит не собственно от религии, а прежде всего, от Веры. А это – не одно и то же. Ибо Вера бывает разная, в том числе, и в то, что Бога – нет. Атеизм, сам по себе, ещё не означает бездуховность. А человек, верующий в Бога, ещё не значит - безгрешный. Но я не собираюсь противопоставлять одно другому. Просто нужно признать, что не Вера – производное от религии, а религия – от Веры. Вспомним, что существует не только Вера в Бога, но ещё и Вера в «светлое коммунистическое будущее», идеалы Добра или тёмные силы, языческие символы, астрологические предсказания, Вера в Себя… То есть, от Веры произошло всё то, с чем связываем мы свои надежды, мечты и абстрактные представления о лучшей жизни. Какой бы она ни была, но она должна быть в человеке, сколь бы метафизическим не было это понятие. Человек, который ни во что не верит – не представляет собой ничего. Это истукан, предмет неодушевлённый, аморфная, нежизнеспособная масса из плоти – не более того.

Таким образом, мы наблюдаем неразрывную связь между Верой и Духовностью человека. Нравится это кому-то или нет, но Духовность также не является собственностью религии, её неизбежным производным. Другое дело, что религия помогает слабым укрепиться в их Вере, обрести духовные ценности, хранить в человеке древние нравственные традиции и заповеди предков. Более эффективного способа для реализации этих задач человечество ещё не придумало. Поэтому, возрождение храмов - святое и благородное дело.

Но вернёмся к собственно понятию "Вера"

Вера – орудие страшной силы! Она содержит в себе огромный Потенциал, который может иметь и созидательную и разрушительную направленность. Таков закон человеческой природы, сущность его бытия. Мы можем приводить примеры, как из новейшей истории, так и периода средневековой инквизиции, когда за осатаневшими лидерами шли миллионы. Впрочем, нет – сами миллионы выводили их на гребень истории. И движущей силой при этом всегда была Вера, переходящая в фанатизм – веру слепую, остановившуюся в своём развитии, не способную направить свою энергию во благо человеку. Низвергающую в гибельную пучину самоуничтожения. А мы до сих пор сомневаемся в её созидательных и разрушительных свойствах. Недооцениваем её.

В писании сказано:

«Когда Христос исцелил бесноватого, ученики спросили его, почему те, которые пробовали исцелить его, не могли этого сделать? Христос отвечал им: это из-за вашего неверия, потому что, истинно говорю вам, если бы вы имели веру с горчичное зерно и сказали бы этой горе: «перейди сюда», она – перешла бы, и ничего бы не было невозможного для вас».

Как же человечеству избежать новых, возможно, куда более страшных потрясений? Я вам, товарищи, не пророк, но позволю себе напомнить: то, куда пойдёт Мир, напрямую зависит от каждого из нас, от того, во что мы конкретно верим. Результирующее направление движения представляет собой сумму всех векторов, и, хоть на йоту, но зависит от вашего. Природа человека такова, что он на подсознательном уровне концентрирует весь свой Потенциал на том, во что верит. А этот Потенциал, поверьте, очень велик.

Если ты однажды сказал, что умрёшь рано, и искренне убеждён в этом, то будет именно так (и не надейся в тайне на снисхождение). Предпосылка тому одна – твоё убеждение. Не отдавая себе отчёта, ты сделаешь всё, чтобы доказать свою правоту. Или не сделаешь ничего против этого.

Если мы, в массе своей, уверены, что у Мира нет Будущего, то откуда оно возьмётся? Ведь мы палец о палец не ударим, чтобы его построить.

Таким образом, дорогие друзья, задача для всех нас заключается в том, чтобы культивировать свою Веру, поднять её на достойную современного человека высоту. Тем более, сделать всё, чтобы не допустить своей внутренней распущенности, не бросить эту Веру на произвол судьбы, чтобы обратить её во благо, а не во вред нашему бренному бытию. И первое, с чего нужно начать – истребить в себе невежество и бездуховность. Бездуховность – это жизнь без Души. Это – верная смерть! Тебя не было, и никогда больше не будет. Но ещё остаётся шанс…

Эта тесная, неразрывная связь двух понятий - Веры и Души Человека - не абстрактна. Она воплощается в его Личности. Это - непременный атрибут Личности. Её достояние. Её стержень, скелет, связывающий воедино весь организм, его материальную и нематериальную составляющие. И нет, во имя нашей будущей жизни, во имя всех поколений наших потомков, во имя славы и уважения предков наших, более важной и благородной задачи, чем Культ Личности.

Если же говорить о большем, то можно с уверенностью сказать:

Человечество в той степени будет овладевать материальным миром, насколько усовершенствуется его Духовность. И, с другой стороны, насколько укрепится и облагородится наша Вера, насколько массовым, популярным станет Культ Души, Культ Личности Человека (не в извращённом, но в истинном смысле), настолько жизнеспособными будем мы в расширяющейся Вселенной. И тогда безграничные просторы её и неисчерпаемые ресурсы будут покорно служить человеческому гению. Я верю в это. И ничтоже сумняшеся заявляю:

Государство Российское, чем раньше, тем лучше, должно принять, как официальную идеологию своей внутренней политики, как надёжную гарантию во-избежание всякого рода исторических тупиков и социальных потрясений, а также межрелигиозного противостояния, как основополагающую - Идею Духовности и Культа Личности Человека.


Рецензии
Вячеслав очень внимательно прочитал "Культ Личности". Многое вспомнилось. Когда был двадцатилетним, меня почему-то считали идейным. Выделялся среди сверстников манерой рассуждать. Этим сразу воспользовались "старшие товарищи", предложили мне всткпить в кандидаты тогда одной партии. Я согласился. И тут пошла принудительная долбёжка произведений Маркса, Энгельса и так далее. Я без всего этого учения имел собственное представление о Вере. Почему я это написал. У тебя, Слава очень хорошо подчеркнута великолепная мысль.
"Атеизм сам по себе не обозначает бездуховность. Верующий в Бога не обозначает - безгрешный". Я в угоду старшим товарищам посещал семинары и лекции по МарЛине, но имел собстеныые мышления. Что заставляло меня лучше искать истину. Не всегда по указке.
Я, конечно всё это читал и изучал, но в твоей редакции я нашёл свежий взгляд на толкование "Культа Личности" Спасибо. Не обещаю, но постараюсь прочитать всё тобой написанное.

Орлов Игорь Борисович   11.01.2010 18:31     Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь, за внимание к моим скромным произведениям. Рад, что мои мысли где-то перекликаются с твоими, а точки зрения во многом совпадает.

Вячеслав Отшельник   12.01.2010 20:02   Заявить о нарушении
"не в извращённом, но в истинном смысле"- это Ваше утверждение-заблуждение по происхождению, т.к. оно базируется на субъективном мнении об истинности смысла. На каком таком основании Вы вправе утверждать, что ближе к истинности смысла, а что дальше от неё? В народе говорят: знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Примитивно, но верно. Знали бы истину - жили бы в истинных условиях, правилах общежития и без проблем культа личности. Это основа праведности суждений. Каждый думает, что он правее, и по своему прав ( по своим возможностям ). Задачу Вашу можно решить просто, как в словаре: под культом личности понимаются: и перечисляются варианты понятий, в том числе и Ваш. Но суббординацию понятий расставлять нельзя: каждое понятие в разных условиях, требованиях играет существенную самостоятельную роль. Вы сами знаете слова с одной и той же "морфой"-транскрипцией разно-многозначимые своим содержанием.И НЕ СОГЛАШАТЬСЯ С ЭТИМ МНОГООБРАЗИЕМ по меньшей мере несправедливо, или говоря в тон разговора, быть далёкими от истины. То, что понятиями жонглируют, их путают это уже другие обстоятельства, не касающиеся правильности содержания самого понятия в его многообразии. Вы вправе делать упор на своё понимании в разговоре на свою тему, но не отрицать использование понятие со сходной морфой, но с другим содержанием термина в совсем другой теме.

Виктор Смотров   02.02.2011 13:03   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.