9. 2 Демографическая катастрофа

                9.2 Демографическая катастрофа.

                -Рада бы родить, да не от кого.
                Из разговора молодых продавщиц в магазине

                -Смотрю на новорожденных, и вижу лица бандюганов.
                Фраза врача, педиатра роддома

Демографическая ситуация во всех странах цивилизованного мира – схожая. Демографический кризис, принявший масштаб катастрофы. По всем параметрам: смертность, рождаемость и этнический состав. Идет вымирание коренных европейских этносов. Самого ценного, низкопримативного генофонда нашего биологического вида. Демографическую статистику европейских государств вытягивают только размножающиеся слои вблизи социального дна и мигранты из исламских стран. Правительственные программы стимулирования рождаемости, даже когда они есть, не срабатывают. Власти, видя собственное бессилие, пытаются решить проблему привлечением человеческих ресурсов из тех стран, население которых, напротив, растет. Преимущественно это страны третьего мира. Однако представители высокопримативных этносов не могут ассимилироваться в западные общества. Напротив, они создают изолированные пирамидальные иерархические структуры, соответствующие их уровню примативности (национальные мафии, группировки, банды и пр.), и паразитируют на европейских этносах.  В итоге растет лишь преступность и наркомания, но никак не демографические и экономические  показатели. Европейские общества деградируют ударными темпами. Россия – не исключение. И более того, когда дело касается деградации, Россия  как обычно - впереди планеты всей. Первое место в мире по числу абортов и смертности среди молодых мужчин. Появился даже новый термин в социологии – сверхсмертность мужчин. А между тем, молодые мужчины – это самый активный и работоспособный слой общества. Причины смертности – самые разные. Наркомания, ДТП, самоубийства, несчастные случаи, алкогольные отравления, убийства, инфаркты и т.п. Ничего общего на первый взгляд кроме самого факта преждевременной смерти. В настоящий момент наконец-то всем стало очевидно, что проблема принципиально не решается ни медицинскими, ни экономическими, ни социальными методами. Однако с упорством, достойным лучшего применения, правительства пытаются пособиями и другими неэффективными мерами стимулировать рождаемость, начисто игнорируя тот очевидный факт, что наибольшее число детей рождается именно в бедных странах, семьях и слоях населения. В обеспеченных же - репродукция по каким-то причинам подавлена. Результат этих мер  - известен. Стимулируется рождаемость лишь у алкоголиков, наркоманов, цыган и мигрантов из Средней Азии.


Что же. Осталось только объяснить остальные очевидные вещи. Причина неудач проста: эта проблема не социальная, не экономическая и не медицинская. Она гораздо глубже. Проблема имеет биологические корни. Человек является, прежде всего, биологическим существом. А его репродуктивной функцией управляет, прежде всего, инстинкт размножения. И уже потом, во вторую очередь,  экономические и социальные факторы. К сожалению, озабоченные демографической катастрофой правительства просто не способны принять сколько-нибудь эффективные меры по ее предотвращению. Дело в том, что ни в  юридических, ни в экономических ВУЗах, ни а Академии Государственной службы  не преподают биологию. А курс средней школы быстро забывается, да и нет в школьных учебниках ничего о человеческой видоспецифической  иерархии.  Поэтому в представлении политиков и государственных чиновников люди - это некие абстрактные юридические и экономические единицы, на которые достаточно воздействовать прямыми правовыми и экономическими методами, чтобы добиться желаемого результата. Они просто не знают, что у живых организмов производят на свет детенышей никакие не пособия и законы, а самцы и самки. Дело осложняется еще и тем, что у консультирующих политиков гуманитариев человека почему-то принято считать не частью живой природы, а чем-то особенным. Все эти недоразумения и приводят к тому, что ключевые проблемы Человечества остаются нерешенными в течение многих десятилетий.
Все человеческое существо, в том числе набор прошитых в его бортовом компьютере врожденных инстинктивных поведенческих программ, рассчитаны на определенный режим существования во вполне определенных условиях. А именно, на те условия, в которых формировался наш биологический вид. Условия первобытного стада. Посмотрим, как работала «прошивка», набор врожденных инстинктивных программ человека разумного, управляющий репродукцией, в естественных условиях. Как работает сегодня. И как работала в промежуточный период. Тогда мы увидим причинно-следственные связи, и нам станет понятно, что делать.
Иерархия человеческого первобытного стада схематично изображена на рис.4. Точно также устроены  сообщества некоторых стадных обезьян, обитающих в аналогичных природных условиях.

Во главе стада находился вожак. Самый сильный и конфликтный высокоранговый самец. Альфа. По критериям животного мира его гены являлись элитными. Поэтому в соответствии с биологической целесообразностью он бесплатно имел наибольшее число совокуплений с самками и, следовательно - наибольшее количество потомков. Ниже находился слой относительно добычливых среднеранговых самцов. Гаммы. Они имели некоторое количество совокуплений с самками за кормежку и как следствие, отличную от нуля вероятность продолжить свою генетическую линию. Но вероятность эта была невелика. Еще ниже – низкоранговые самцы. Омеги. Они не имели возможности заплатить за совокупление, так как добычу у них отбирали более высокоранговые самцы. А их самих - отгоняли от самок. Поэтому низкоранговые самцы не имели спариваний вовсе. Ну разве что в стаде появится никем не защищаемая самка изгой,  которую можно насиловать.  Вероятность продолжения их генетической линии равна нулю. Они выполняли функцию буфера, расходного материала между самой ценной, репродуктивной частью стада и окружающей средой. И в первую очередь шли на корм хищникам. Эта система отношений осталась и по сей день закреплена во врожденных поведенческих программах обоих полов. Высокоранговых  мужчин женщина любит и хочет от них детей. Среднеранговых - поощряет сексом за обеспечение. А низкоранговых – «динамит».
С развитием материальной культуры, и в первую очередь оружия, структура человеческих социумов сразу по нескольким причинам (см. первые главы книги) изменилась. Появилась семейная внутренняя структура. Стали формироваться молодые альтруистические инстинктивные программы поведения и подавляться животные эгоистические.
Биологическая эволюция, прогресс нашего биологического вида – это соответственно снижение примативности, повышение альтруистичности и укрепление парной половой структуры.
 Но так как эволюционного времени на изменение врожденных животных инстинктивных программ не было, набор инстинктов в основном  остался прежний, стадного типа. Для того чтобы адаптировать старые инстинктивные программы к новым условиям, была сформирована религия и культурная традиция. Муж занимал место вожака семейной иерархии. Его статус подтверждался поддержкой виртуального супердоминанта – бога или богов. (Вспомним формулы «Муж-от бога», «Мужчина ближе к Богу» и т.п.). Жена в полном соответствии со своими инстинктивными программами любила его и рожала от него детей.  Такое положение полов в общественной иерархии называют патриархатом ("ПС" - патриархальная семья на рисунке 4). Как только положение мужчины на вершине семейной иерархии оказывалось под вопросом, самочный инстинкт женщины тут же автоматически переключался в режим взаимодействия с низкоранговым и среднеранговым самцами. Такое положение полов в общественной иерархии  называют матриархатом. Это принципиально иной алгоритм взаимодействия самца и самки ("МС"- матриархальная семья на рисунке 4).  Схема биологических отношений самки с любимым высокоранговым самцом заменялась на схему отношения самки со среднеранговыми самцами, репродукция которых биологически ограничена. Либо с низкоранговыми, репродукция которых не предусмотрена вовсе. Женщина соответственно переставала рожать. Возникал демографический кризис. Самый яркий пример – Великая Римская империя. Матриархальный перекос межполовых отношений породил демографические и социальные проблемы, полностью аналогичные современным. Как следствие – деградацию и гибель империи. Классический случай.
В настоящее время в странах Запада, полностью аналогично древнему Риму, также возник сильнейший матриархальный перекос в межполовых отношениях. В результате статус мужчины оказался занижен, что автоматически повлекло за собой демографический кризис. Усугубляется кризис тем, что феминистические организации, развязав так называемую «войну полов», а попросту говоря, травлю мужчин, целенаправленно разрушают семейную структуру социума. (о методах разрушения семьи и репродукции человека читать здесь  http://menalmanah.narod.ru/books/manualformen.html ) Все это, разумеется, не относится ни к этносам, где статус мужчины поддерживается религией (мусульмане), ни к слоям, где он высок по естественным причинам (социальное дно).

В России матриархат был введен искусственно коммунистическим режимом и сохранен до сих пор. Мужчина полностью лишен репродуктивных прав. Брачное законодательство и судебная практика построены таким образом, что брак и рождение ребенка ставят мужчину в зависимость от произвола женщины. По сути, мужчина попадает в юридический капкан. Это делает брак и детей не только не выгодным для мужчины, но и опасным (впрочем, в некоторых странах Запада еще хуже - опасен просто любой контакт с женщиной). Кроме того, каждый молодой мужчина на год или два  лишается всех гражданских и общечеловеческих прав и свобод и поступает в систему государственного рабовладения, где находится в положении низкорангового, подвергается пыткам, издевательствам, теряет здоровье или погибает. Если на женское здоровье выделяются миллиарды рублей, то на мужское – ноль. Мужчины, наполняя пенсионный фонд, лишены права им пользоваться, так как в среднем не доживают до пенсии. И т.д. и т.п. Таким образом, статус мужчины, его фактическое положение в обществе снижены до уровня низкорангового раба. Что не может не сказываться на позиционировании мужчины при формировании его отношений с женщиной.

С разрушением внутренней семейной структуры матриархальный социум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. См. рис.19. Суррогатную роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все низкоранговые самцы этого  стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада, который постепенно внедряется у нас.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака – государства. (Система угнетения и ограбления мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Низкоранговые же и среднеранговые самцы малоэффективны, толку с них мало. Добывать добычу таким самцам нет смысла. Все равно – отберут. Защищать интересы угнетающего их вожака - также бессмысленно.  Еще в античные времена было замечено, что раб – плохой работник и никудышный воин. Самки имеют достаточно добычи (работают сами и успешно отнимают у среденранговых самцов их ресурсы), им также нет смысла образовывать стабильные пары с низкоранговыми и среднеранговыми самцами. И тем более не хочется рожать от слабых самцов детенышей.  А высокоранговых - очень мало. Поэтому теперь семьи существуют только пока женщине нужна помощь в период беспомощности единственного, рожденного "для себя" (то есть как средство отъема ресурсов у мужчины и личный пенсионный фонд) ребенка.  Затем женщина под тем или иным предлогом разрушает матриархальную семью, мужчина изгоняется и обирается при разводе. Женщина настраивает ребенка против отца, монополизируя тем самым помошь ребенка в старости. 

Итак.
1. В полном соответствии со своей инстинктивной прошивкой женщина никогда не будет рожать детей от мужчины с низким рангом в общественной иерархии. (В крайнем случае, одного ребенка «для себя», то есть для удовлетворения материнского инстинкта и поддержки в старости). Продолжение генетической линии низкорангового самца природой не предусмотрено. Это - противоестественно. Тем более - при развитой сети абортариев и отработанной системе контрацепции.
2. У низкоранговых мужчин со сниженными самооценкой и мотивацией к активности – пассивная жизненная позиция. Биологически они – лишь буфер и корм для хищников.  Поэтому работать, растить детей и обеспечивать жен они не будут. А будут пить, колоться, торчать, бегать от алиментов и т.д. То есть, вести себя безответственно. В том числе безответственно по отношению к себе, своей безопасности и здоровью. Это естественный для низкоранговых самцов биологический режим. И уж тем более, в условиях, когда их инвестиции в семью и детей не только не защищены законодательно, но и подвержены целенаправленному разграблению государством и женщинами.
Таковы биологические причины низкой рождаемости и деградации коренных европейских этносов и сверхвысокой смертности молодых мужчин в России.
 
Рис. 55.  Замещение деградирующих и вымирающих разбалансированных низкопримативных европейских этносов сбалансированными южными и восточными высокопримативными этносами.



Выводы и рекомендации очевидны. Восстановление статуса мужчины в обществе и защита его инвестиций в семью, женщину, потомство. Иными словами, полная и безусловная ликвидация правовой дискриминации мужчины. Рабочий вариант можно предложить следующий. Отделение религиозного брака от гражданского. То есть наряду с гражданским матриархальным браком (системой ограбления мужчины под видом брака)  установить альтернативный - религиозный патриархальный пожизненный брак с противопрложной юридической основой. В религиозном браке дети при разводе остаются исключительно с отцом, и алименты в пользу женщины исключены. Таким образом защищены инвестиции мужчины в семью, и  развод становится не выгоден женщине.  Каждая пара таким образом сможет выбирать - какой именно тип брака она заключает. Таким образом будет реализована свобода выбора каждой семьи, в каком именно юридическом поле, матриархальном или патриархальном,  она будет существовать. Таким образом будет установлена и узаконена очаговая система восстановления института семьи в деградирующем социуме.


Читать дальше: http://www.proza.ru/2009/12/06/991
Читать книгу с самого начала (рекомендуется):  http://proza.ru/2009/11/09/758



Эта статья - параграф первой редакции "Учебника для мужчин" и предполагает, что читатель прочел все предыдущие параграфы книги.

Третью, последнюю редакцию "Учебника для мужчин" можно заказать с автографом на сайте автора  http://humans-ethology.com/  Кстати, отличный подарок для мужчины любого возраста. Здесь же можно бесплатно скачать или удобно читать онлайн первую редакцию.

Авторская видео презентация третьей редакции здесь http://www.youtube.com/watch?v=cMwYI6irdyI

ВНИМАНИЕ! Настоятельно не рекомендуется обсуждать содержание этой книги с женщинами, если вы не имеете профессиональной подготовки психолога.