Результаты одного опроса
Опрашивались рабочие-станочники и кабинетные работники-ИТР одного бывшего НИИ. Опрашиваемый в беседе должен был выразить свое отношение к мыслям мыслящего. Имеет ли дело человеческое существо со своими мыслями (каждый), или у людей могут быть чужие мысли. Практически все ИТР убеждены, что у человека могут быть чужие мысли, что мысли есть на бумаге. Среди рабочих-станочников большинство также солидарно с итр. Но около трети опрашиваемых считает, что у каждого человека только свои мысли и они у него в голове.
Я отношу себя к таким, кто относится к этой одной третьей. Таким образом, мои мысли у меня где-то там, они неотчуждаемы, т.е. отдельно от меня не существуют и не могут быть мною переданы кому-либо. Нельзя поделиться мыслями. Можно передать лист бумаги с нанесенными чернилами или пастой, по поводу чего у другого могут возникнуть какие-либо его мысли.
Естествознание - естественное знание
Результатыт одного опроса
© Copyright: Скромный Гений, 2009
Свидетельство о публикации №209120101438
Свидетельство о публикации №209120101438
Рецензии
Спора не будет, если точнее обусловиться о принимаемом в конкретном случае значении термина МЫСЛЬ, - что подразумевается под словом МЫСЛЬ, по определению, заданному именно в данной дисскуссии.
Если под этим словом понимать некий психофизиологический процесс в органе, который называется мозг, то этот биологический процесс нельзя вынести за пределы черепа, в котором живёт мозг конкретного человека.
Обычно же под словом мысль понимают результат компьютерной работы мозга: некую идею, какое-то решение, иначе говоря, некое соображение, предположение, догадку, подозрение, гипотезу. Это можно передать другому человеку и многим людям, например, устно, письменно, в виде нарисованной схемы и т.д.
Если не подменять оговоренные значения слова МЫСЛЬ, то не о чём спорить.
О том для чего и как - подленько - передёргивают разные значения, напр, слов НАРОД и ЯЗЫК титулованные холуи на службе у любого кормящего их режима, я показывал не единожды.
Иосиф Ольшаницкий 12.01.2010 00:56 • Заявить о нарушении
Если под этим словом понимать некий психофизиологический процесс в органе, который называется мозг, то этот биологический процесс нельзя вынести за пределы черепа, в котором живёт мозг конкретного человека.
Обычно же под словом мысль понимают результат компьютерной работы мозга: некую идею, какое-то решение, иначе говоря, некое соображение, предположение, догадку, подозрение, гипотезу. Это можно передать другому человеку и многим людям, например, устно, письменно, в виде нарисованной схемы и т.д.
Если не подменять оговоренные значения слова МЫСЛЬ, то не о чём спорить.
О том для чего и как - подленько - передёргивают разные значения, напр, слов НАРОД и ЯЗЫК титулованные холуи на службе у любого кормящего их режима, я показывал не единожды.
Иосиф Ольшаницкий 12.01.2010 00:56 • Заявить о нарушении
В том-то и дела, господин Иосиф Ольшаницкий, что Вы считаете, что "холуи передергивают знасения слов язык и народ", а "холуи" считают, что Вы передергиваете. И что? Кто же, всё-таки, передёргивает? Вы или "холуи"? Конечно, Вы ... и "холуи" предергиваете. Только Я придаю им истинное значение!!! Сообразили? Да, нет этого "истинного" значения. И слов вне человеков нет. Ни решения, ни догадку, ни идею и т.п. передать нельзя. Попробуйте все это передать без организации возмущения областей среды, без передачи чего-то такого, чему будет соответстввоать ваша модель - физическое тело. Н е п о л у ч и т с я! Передавая листок бумажки, Вы не передаете ни слов, ни идей, ни решений, но создаете возможность, чтобы другой человек сформировал нечто подобное тому, что есть у вас. Сообразили? Вы так агрессивно настроены к "холуям", что этого не понимаете и не можете тех же "холуёв" использовать. Не умеете.Самый простой выбор - это встать в позу Бога, чтобы не учиться.
За этим кроется банальная история: сформированная система стремится сохранить себя, т.е. программа экономии ресурсов организма заблокировала создание альтернативных систем. И чем грандиознее созданая система, тем она надежнее заблокирована от конкурентных разработок. А Вы - пленник собственной системы. В ловушке, которую сами же себе и сляпали.
Скромный Гений 12.01.2010 05:26 Заявить о нарушении
За этим кроется банальная история: сформированная система стремится сохранить себя, т.е. программа экономии ресурсов организма заблокировала создание альтернативных систем. И чем грандиознее созданая система, тем она надежнее заблокирована от конкурентных разработок. А Вы - пленник собственной системы. В ловушке, которую сами же себе и сляпали.
Скромный Гений 12.01.2010 05:26 Заявить о нарушении
Нет, Дмитрий, не сообразил.
Прочёл вчера все публикации на Вашем сайте, пытаясь что-нибудь понять, с чем-нибудь согласиться. Не могу сориентироваться, на что это всё больше похоже, - на субъективный идеализм или на объективный идиотизм. Пожалуй, Вы - эрудит, но не больной ли Вы на голову? Не понимаю я не только связи Ваших слов, но и того смысла каждого Вашего отдельного слова, который только Вы подразумеваете. Ведь только ВЫ придаете им истинное значение!!! Тогда откуда мне знать, какое именно значение только ВЫ им ПРИДАЁТЕ?. К тому же Вы заявляете, что да, нет этого "истинного" значения. Попробую это понять сейчас так: - что
бы обсуждать что-либо с кем-либо, надо договориться об одинаковом для собеседников, пусть хоть и не об идеально правильном определении смыслового значении упоминаемых слов. Мне непонятно, что означает Ваше "слов вне человека нет". А в словарях что? Мне непонятно, что Вы понимаете под словами "передать без организации возмущения областей среды". Для меня это слишком заумно, с такими терминами я не знаком. Похоже, что их никто и нигде не встречал, кроме как в Ваших сочинениях.
Мне и вникать в это не интересно. Я не могу, да и не хочу представлять себе, как это Вы легко управляете кретинами, какими-то обыкновенными, коих среди людей, по-вашему, более 99%. Живите счастливо, улыбайтесь.
Иосиф Ольшаницкий 12.01.2010 23:56 Заявить о нарушении
Прочёл вчера все публикации на Вашем сайте, пытаясь что-нибудь понять, с чем-нибудь согласиться. Не могу сориентироваться, на что это всё больше похоже, - на субъективный идеализм или на объективный идиотизм. Пожалуй, Вы - эрудит, но не больной ли Вы на голову? Не понимаю я не только связи Ваших слов, но и того смысла каждого Вашего отдельного слова, который только Вы подразумеваете. Ведь только ВЫ придаете им истинное значение!!! Тогда откуда мне знать, какое именно значение только ВЫ им ПРИДАЁТЕ?. К тому же Вы заявляете, что да, нет этого "истинного" значения. Попробую это понять сейчас так: - что
бы обсуждать что-либо с кем-либо, надо договориться об одинаковом для собеседников, пусть хоть и не об идеально правильном определении смыслового значении упоминаемых слов. Мне непонятно, что означает Ваше "слов вне человека нет". А в словарях что? Мне непонятно, что Вы понимаете под словами "передать без организации возмущения областей среды". Для меня это слишком заумно, с такими терминами я не знаком. Похоже, что их никто и нигде не встречал, кроме как в Ваших сочинениях.
Мне и вникать в это не интересно. Я не могу, да и не хочу представлять себе, как это Вы легко управляете кретинами, какими-то обыкновенными, коих среди людей, по-вашему, более 99%. Живите счастливо, улыбайтесь.
Иосиф Ольшаницкий 12.01.2010 23:56 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и рецензию, и за ответ.
Очень даже интересное определение вашей версии моей позиции: субъективный идиотизм. Принимаю не только к сведенею, но, пожалуй, этим термином обозначу направление в философии, которого я придерживаюсь (субъективный - субъект, я - субъект и от этого никуда не денешься;
идиот - частное лицо, если заглянуть в этимологические словари, я - частное лицо и никого, кроме себя не представляю; изм - учение);моя философия - субъективный иди-от-изм. Все другие философы, кроме субъективных идиотов, не являются частными лицами, т.е. они представляют либо государства, либо какие-то другие сообщества, это государственные лица или лица различных сообществ. Они не являются и субъектами, следовательно, они - объекты. Если бы я так их не определил, но они сами это выбирают, т.е. их философия обективна, т.е. философия объектов, объективных лиц, т.е. они отрицают свою субъективность. Я просто соглашаюсь.
О словарях. Это книги. Если это не электронные версии, то это конструкции из бумаги и нанесенных составов в типографии. Слов там нет.
Слова формирует пользователь в процессе их чтения-пользования.
Тоже живите счастливо. Пользуйтесь словарями, прежде чем нажимать на клавиши. Нажимая на клавиши, вы только нажимаете на клавиши, все остальное делают технические устройства. Даже Бах понимал, что он соответственно нажимает на клавиши, а все остальное делает орган. Видимо, люди деградируют, раз в прошлом люди были умнее.
Скромный Гений 13.01.2010 04:11 Заявить о нарушении
Очень даже интересное определение вашей версии моей позиции: субъективный идиотизм. Принимаю не только к сведенею, но, пожалуй, этим термином обозначу направление в философии, которого я придерживаюсь (субъективный - субъект, я - субъект и от этого никуда не денешься;
идиот - частное лицо, если заглянуть в этимологические словари, я - частное лицо и никого, кроме себя не представляю; изм - учение);моя философия - субъективный иди-от-изм. Все другие философы, кроме субъективных идиотов, не являются частными лицами, т.е. они представляют либо государства, либо какие-то другие сообщества, это государственные лица или лица различных сообществ. Они не являются и субъектами, следовательно, они - объекты. Если бы я так их не определил, но они сами это выбирают, т.е. их философия обективна, т.е. философия объектов, объективных лиц, т.е. они отрицают свою субъективность. Я просто соглашаюсь.
О словарях. Это книги. Если это не электронные версии, то это конструкции из бумаги и нанесенных составов в типографии. Слов там нет.
Слова формирует пользователь в процессе их чтения-пользования.
Тоже живите счастливо. Пользуйтесь словарями, прежде чем нажимать на клавиши. Нажимая на клавиши, вы только нажимаете на клавиши, все остальное делают технические устройства. Даже Бах понимал, что он соответственно нажимает на клавиши, а все остальное делает орган. Видимо, люди деградируют, раз в прошлом люди были умнее.
Скромный Гений 13.01.2010 04:11 Заявить о нарушении
Здорово, но непонятно. Продолжайте в том же духе. Будем поглядеть.
Иосиф Ольшаницкий 13.01.2010 10:05 Заявить о нарушении
Иосиф Ольшаницкий 13.01.2010 10:05 Заявить о нарушении
Поглядите. На страничке Мальцева-Ганичева опубликована ыерсия: ФИЛОСОФИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ИДИ-ОТ-ИЗМА.
Скромный Гений 13.01.2010 14:45 Заявить о нарушении
Скромный Гений 13.01.2010 14:45 Заявить о нарушении
Мальцев-Ганичев 2. Набираете этого автора, там - остальное.
Скромный Гений 14.01.2010 19:15 Заявить о нарушении
Скромный Гений 14.01.2010 19:15 Заявить о нарушении
Пока не получается. Может, уточните, как найти?
Иосиф Ольшаницкий 14.01.2010 22:39 Заявить о нарушении
Иосиф Ольшаницкий 14.01.2010 22:39 Заявить о нарушении
Найти указанное не получается. Не уточните ли, как?
Иосиф Ольшаницкий 14.01.2010 22:49 Заявить о нарушении
Иосиф Ольшаницкий 14.01.2010 22:49 Заявить о нарушении
Я УЖЕ УТОЧНЯЛ. Ищите автора:Мальцев-Ганичев2, выходите на его страницу. Потом произведение:философифия субъективного идиотизма.
Скромный Гений 15.01.2010 09:51 Заявить о нарушении
Скромный Гений 15.01.2010 09:51 Заявить о нарушении