Не каждый невежа может с полной уверенностью назвать себя атеистом. Для оценки атеистического невежества предлагается следующий тест.
Тест 1.
Кто создал алфавит, которым пользуются на сайте Проза.Ру?
1) Атеисты Вася и Коля из ближайшей рюмочной.
2) Вождь атеистов всех времён Сталин
3) Святые равноапостольные просветители славянские Кирилл и Мефодий?
Тест 2.
Кто создал учение о генетике?
1) Атеисты Вася и Коля из ближайшей рюмочной.
2) Вождь атеистов всех времён Сталин
3) Настоятель августинского монастыря Мендель.
Тест 3.
Кто создал величайший шедевр живописи?
1) Монастырский послушник Рублёв
2) Вождь атеистов всех времён Сталин
3) Атеисты Вася и Коля из ближайшей рюмочной.
Тест 4.
Кто открыл законы механики?
1) ревностный пуританин Ньютон.
2) Атеисты Вася и Коля из ближайшей рюмочной
3) Вождь атеистов всех времён Сталин
Тест 5
Кто разрушил выдающийся памятник архитектуры и культуры храм Христа Спасителя в Москве?
1) монах Бертольд Шварц
2) Атеисты Вася и Коля из ближайшей рюмочной
3) Вождь атеистов всех времён Сталин.
Тест 6. Кто создал величайшую скульптуру Девушка с веслом?
1) Глубоко верующий католик Микеланджело.
2) Вождь атеистов всех времён Сталин
3) Атеисты Вася и Коля из ближайшей рюмочной.
Тест 6.
Кто устраивал в России гонения на генетиков?
1) Атеисты Вася и Коля из ближайшей рюмочной.
2) Вождь атеистов всех времён Сталин
3) Монахи августинского монастыря.
Кто развязал в России кровавую бойню гражданской войны?
1) Торквемада.
2) Вождь атеистов всех времён Сталин
3) Атеисты Вася и Коля из ближайшей рюмочной.
Тесты для атеистов
© Copyright: Савва Минкин, 2009
Свидетельство о публикации №209120200688
Свидетельство о публикации №209120200688
Рецензии
1. Если говорить о мире до 1917 года, то доля атеистов (легальных, по крайней мере) в нем была ничтожна. А как могло быть иначе, если, например, в России только в 1905 году отменили официально смертную казнь за смену вероисповедания? Так что, безусловно, все или почти все великое в те времена создано верующими. Но ими же велись религиозные войны, включая крестовые походы, они же охотились на ведьм, устраивали и подавляли бунты и восстания, сожгли уникальную александрийскую библиотеку, уничтожили традиционные культуры Южной Америки и т.д. Атеистов среди этих подонков практически не было. Почему-то автор забывает об этом. Какая-то избирательная память...
2. Законы механики открыл, конечно, Ньютон, но современная их формулировка основана на общей и специальной теориях относительности, которые разработаны атеистом Эйнштейном (только не надо рассказывать легенд о его якобы религиозности; эйнштейн неоднократно писал о том, что не верит в Бога).
3. Если говорить о кровавой бойне гражданской войны, то до этой войны довел страну глубоко верующий и причисленный к лику святых Николай II - как бездарным правлением, так и неспешностью в части реформ. Что посеял - то и пожал.
4. О разрушении храмов: ваши собратья по вере мусульмане столько буддистских и христианских храмов порушили, что и не перечесть. Христиане в этом деле тоже не отставали: в Софии сам видел собор, сначала построенный как христианский на фундаменте разрушенного античного храма, затем превращенный турками в мечеть, а ныне - снова православный.
5. Разгром генетики (и не только ее) безусловно, дело рук атеистов. Правда, именно церковь в свое время препятствовала изданию трудов Сеченова, но это так, семечки. Впрочем, сейчас маятник качнулся в обратную сторону: почитайте забавный утвержденный минобразом учебник Вертьянова "Православная биология", послушайте проповеди креационизма, исходящие от Патриарха, вспомните о том, что почти одновременно прекратили приеподавание астрономии и ввели в школьную программу "Основы правславной культуры" (читай - Закон Божий) - и вам станет легче. Правда, генетика от этого не процветет.
Впрочем, подозреваю, что жажда меряться диной пиписек автора не покинет. В утешение скажу, что госдума в первом чтении приняла закон о защите чувств верующих. Формулировки его таковы, что в кутузку могут запереть за публичное утверждение о том, что Бога нет. Так что автор может спаать спокойно: если так пойдет дальше, то быть России православным аналогом Ирана, только гораздо более гадким.
Резюме: это сочинение - типичный пример софизма. С равным основанием можно было бы заявить, что в обществе массовой религиозности мало кто умел читать, и только с асцветом атеизма... и т.д. Не думаю, что автор настолько наивен, что сам не чувствует подтасовок в своем тексте. Впрочем, если такое написано сознательно, то это еще хуже.
Алексей Степанов 5 11.04.2013 15:16 • Заявить о нарушении
2. Законы механики открыл, конечно, Ньютон, но современная их формулировка основана на общей и специальной теориях относительности, которые разработаны атеистом Эйнштейном (только не надо рассказывать легенд о его якобы религиозности; эйнштейн неоднократно писал о том, что не верит в Бога).
3. Если говорить о кровавой бойне гражданской войны, то до этой войны довел страну глубоко верующий и причисленный к лику святых Николай II - как бездарным правлением, так и неспешностью в части реформ. Что посеял - то и пожал.
4. О разрушении храмов: ваши собратья по вере мусульмане столько буддистских и христианских храмов порушили, что и не перечесть. Христиане в этом деле тоже не отставали: в Софии сам видел собор, сначала построенный как христианский на фундаменте разрушенного античного храма, затем превращенный турками в мечеть, а ныне - снова православный.
5. Разгром генетики (и не только ее) безусловно, дело рук атеистов. Правда, именно церковь в свое время препятствовала изданию трудов Сеченова, но это так, семечки. Впрочем, сейчас маятник качнулся в обратную сторону: почитайте забавный утвержденный минобразом учебник Вертьянова "Православная биология", послушайте проповеди креационизма, исходящие от Патриарха, вспомните о том, что почти одновременно прекратили приеподавание астрономии и ввели в школьную программу "Основы правславной культуры" (читай - Закон Божий) - и вам станет легче. Правда, генетика от этого не процветет.
Впрочем, подозреваю, что жажда меряться диной пиписек автора не покинет. В утешение скажу, что госдума в первом чтении приняла закон о защите чувств верующих. Формулировки его таковы, что в кутузку могут запереть за публичное утверждение о том, что Бога нет. Так что автор может спаать спокойно: если так пойдет дальше, то быть России православным аналогом Ирана, только гораздо более гадким.
Резюме: это сочинение - типичный пример софизма. С равным основанием можно было бы заявить, что в обществе массовой религиозности мало кто умел читать, и только с асцветом атеизма... и т.д. Не думаю, что автор настолько наивен, что сам не чувствует подтасовок в своем тексте. Впрочем, если такое написано сознательно, то это еще хуже.
Алексей Степанов 5 11.04.2013 15:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей! Не буду повторяться по поводу Эйнштейна. Не был Эйнштейн атеистом.
По поводу Николая " моё мнение таково: жизнь этого бездарного царя насквозь греховно. Он развёл сектантсво, был нечистоплотен в половой жизни и вообще, не был добропорядочным христианином.
Канонизирован он был "за мученическую смерть", которая таковой, правда, и была. Других заслуг перед богом и людьми у него нет. Немного найдётся православных, одобряющих канонизацию последнего царя. Но в руководстве РПЦ, как и в любой чиновничьей среде, были и есть конъюнктурщики, и, рано или поздно, это деяние будет признано позорной ошибкой.
Об учебниках не стоит гворить. Это отдельная больная тема. Сегодня даже букваря нормального нет. А уж о законах и подавно. Впечатление такое, что законы составляются по принципу: чем нелепее, тем лучше.
Ну, о каких пдтасковках вы говорите? Храмы были разрушены? Были. Гражданская война унесла миллионы жизней? Унесла. Лучшие умы были изгнаны. Сикорский строил самолёты и вертолёты в США, а не на Родине. Бунин, Куприн, Бердяев умерли на чужбине. Каких фактов, отражённых в этой маленькой заметке, не было? Всё было. Так что, вам вряд ли бы стоило меряться длиной пиписек.
Я пишу о гонениях на веру и верующих, не сравнивая никого ни с кем. Если вам охота писать о гонениях на атеистов (которых никогда не было), так пишите. Но не сравнивая длин.
С уважением
Савва Минкин 11.04.2013 15:38 Заявить о нарушении
По поводу Николая " моё мнение таково: жизнь этого бездарного царя насквозь греховно. Он развёл сектантсво, был нечистоплотен в половой жизни и вообще, не был добропорядочным христианином.
Канонизирован он был "за мученическую смерть", которая таковой, правда, и была. Других заслуг перед богом и людьми у него нет. Немного найдётся православных, одобряющих канонизацию последнего царя. Но в руководстве РПЦ, как и в любой чиновничьей среде, были и есть конъюнктурщики, и, рано или поздно, это деяние будет признано позорной ошибкой.
Об учебниках не стоит гворить. Это отдельная больная тема. Сегодня даже букваря нормального нет. А уж о законах и подавно. Впечатление такое, что законы составляются по принципу: чем нелепее, тем лучше.
Ну, о каких пдтасковках вы говорите? Храмы были разрушены? Были. Гражданская война унесла миллионы жизней? Унесла. Лучшие умы были изгнаны. Сикорский строил самолёты и вертолёты в США, а не на Родине. Бунин, Куприн, Бердяев умерли на чужбине. Каких фактов, отражённых в этой маленькой заметке, не было? Всё было. Так что, вам вряд ли бы стоило меряться длиной пиписек.
Я пишу о гонениях на веру и верующих, не сравнивая никого ни с кем. Если вам охота писать о гонениях на атеистов (которых никогда не было), так пишите. Но не сравнивая длин.
С уважением
Савва Минкин 11.04.2013 15:38 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.