Демократическая революция в России-6

С. 51.  Давайте разберемся
(Ответ на заметку «А логика где?» в «Красном знамени» от 15.10.91)

Я рад, что нашелся у меня, наконец, оппонент – Николай Георгиевич С., литератор, бывший директор школы. Только странно он спорит: с ходу квалифицирует мои публикации как нелогичные и некультурные, а газету прямо-таки шантажирует. «Очень обидно за районную газету, которую выписываю более 30 лет», – пишет он. Возьмет и не выпишет её на 1992 год. Что тогда будет делать редактор?
Вот это и есть большевизм: что моё – это, безусловно, моё, а что Ваше – это тоже моё. А я предлагаю спор на равных, на равных даже с теми, чьи идеи полностью обанкротились.
Логика моя такова: большевизм как политическое течение в социал-демократии здорово навредил своей «матери». Так здорово, что слово «социализм» ныне даже среди рабочих нередко рассматривается как ругательство. Это лишний раз доказывает, что всякое дело можно испортить, если довести его до абсурда.
Миллионы коммунистов храбро сражались за Родину, еще миллионы – интенсивно работали в тылу. Победили…А что получили в награду? – ГУЛАГ во всесоюзном масштабе.  В 52-53 годах у нас содержалось в тюрьмах и лагерях около 12 миллионов граждан, в том числе и коммунистов. А что было потом вплоть до 1985 года? – Но мой оппонент ничего об этом знать не хочет, он читает только «Правду». А Солженицын для него – просто власовец.
Теперь выяснилось, что в войне мы потеряли не 20, а 27 млн. граждан, что репрессировано было за все годы т.н. советской власти 66 млн. 700 тысяч (фильм Станислава Говорухина «Так жить нельзя»). Чудовищные цифры! И этому вы не верите, Николай Георгиевич? Тогда расскажите нам, как всё было.
С фашистами я сравниваю тех палачей, которые на протяжении десятилетий беспощадно уничтожали инакомыслящих и единомышленников, буржуазию и обыкновенных крестьян, инородцев и русских – уничтожали тех, кто сознательно или по неосторожности делал шаг вправо или влево. Все палачи в своей жестокости одинаковы, в какую бы одежду ни рядились. И теории у них сходные.
Они создают систему, они создают аппарат, они устраиваются на века. Судить надо систему, костяком которой была КПСС. Судить надо идеологов и главных правителей, которые еще не раскаялись и пытаются возродить свою власть. А рядовые коммунисты виноваты лишь в том, что кормили и содержали этого монстра, «подбрасывали» ему ежемесячно по пятерочке да по десяточке, что кричали «Ура!», когда надо было кричать «Долой!». А впрочем, все мы виноваты, хотя и в разной степени, потому что все мы его кормили и содержали.
Может ли рядовой учитель «замахнуться» на теорию А. С. Макаренко? Но Макаренко – это Сталин в педагогике. Известно, какие дифирамбы он пел большевикам и чекистам. А его коллективизм – совсем не то, что «мудрая власть коллектива» у Сухомлинского, его коллективизм – орудие подавления воли и дрессировка послушания у колонистов. Не  случайно автор «Педагогической поэмы» столь жестоко третировал классическую педагогику, психологию, индивидуальный подход к воспитанию. То, что годилось для экстремальной ситуации, далеко не всегда годится в качестве всеобщего образца. К сожалению, главным у Макаренко является не «доверие», не «труд», а его специфический «коллективизм», который, когда он переносится на сферу отношений взрослых, превращает личность в духовного раба.
      Ответственным за воспитательную работу в школе поставлен маленький вождь (секретарь, парторг). Вот уж он куражится над каждым! Подай ему политическую линию партии и ни-ни в сторону. «А где Ваш планчик воспитательной работы?». «А почему имя Ленина редко употребляете?». «Переделайте!». «А еще Вы не сдали план самообразования. Не забудьте изучить доклад к такому-то съезду КПСС». «А за Вами еще лекция о марксизме-ленинизме как передовом учении современности». Учителя более всех страдали от произвола партийных тупиц. Одна учительница посмела похоронить мать с церковным обрядом. Что с ней сделали?.. Вы правы, её изгнали из школы.
Мне очень жаль, что товарищ С. до сих пор не прозрел. Подождем, нам не к спеху.

17 октября 1991 года

С. 52.  Революция или контрреволюция?

На пороге – День Октябрьской революции. Давайте поразмышляем, давайте поспорим о её значении для всех нас. Была ли то акция по ходу истории или против хода истории?
Начнем, как говорится, сначала. Вот один из первоначальных лозунгов большевиков: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!». «Какая мудрость! Какая дальновидность!» – восклицали школьные и институтские преподаватели на уроках истории. Но выяснилось, эта «мудрость» обошлась народу в 13 миллионов жизней. Не считая того, что русская армия стараниями большевиков была разложена и превращена в массу, не способную защищать национальное достоинство. Как удалось величайшую глупость выдать за шедевр мысли и убедить в этом многих и многих? Подумайте! Другая сторона вопроса – предательство новой властью России союзников в войне с Германией. Германию разбили и без неё, а позорный политический акт остался. И он роковым образом повлиял на всю дальнейшую историю. Никогда никакая «ось» не осмелилась бы поднять руку на союз сильнейших государств мира (Англии, Франции, России), на который всё равно пришлось пойти в сороковые годы, когда время было упущено. Навредили одни, а платить пришлось всем.
Случилось так, что один «гениальный» классик развил другого «гениального» классика. Ленин развил Маркса – «доказал» возможность победы социалистической революции не в промышленно развитой стране, а в стране полуфеодальной и разорённой. Скорей, скорей, скорей! Нам поможет мировой пролетариат. Главное – начать, ввязаться в драку. И вот «социалистическая революция», о которой так долго говорили и писали марксисты, победила.
В быту всё гораздо проще – каждый укажет вам дорогу к храму, к дому, на кладбище. А в общественной жизни?.. Новая власть утвердилась, организовалась и объявила о создании рабоче-крестьянского государства, в котором вся власть якобы  принадлежит трудящимся. Действительно, много представителей рабочих и крестьян сидело в Комитетах и Советах. Но для чего их туда набирали (набирали, а не выбирали)? Теперь уже ни для кого не секрет: для механического голосования. Они играли роль ширмы, за которой скрывались истинные правители страны. Правили одни и те же персоны, в октябре 1917 года проворно вскочившие на трамвай истории (точнее: захватившие этот «трамвай»), которые завладели всем и вся, хозяйничали «от имени», но реального мнения о себе своих подданных не знали и не хотели знать. Подставные лица, лживые средства информации пели им дифирамбы и создавали видимость благополучия. Правила партийно-государственная бюрократия. А рабочие и крестьяне единогласно голосовали, служили в армии, работали, смотрели футбол, пели, плясали, сидели по тюрьмам, «исправлялись» в лагерях. (А теперь давайте себе представим, что власть на самом деле принадлежит таким людям, как народный депутат СССР таксист Леонид Сухов, как ленинская кухарка, булгаковский Шариков, солдат Бровкин. Что из этого выйдет? Выйдет быстрое разорение страны, потому что таксист, кухарка и солдат, по своей малограмотности, не смогут осуществить даже самого элементарного – учесть и проконтролировать то, что производится и проедается. Фальшивая власть – плохо, убогая – ещё хуже. Это очевидно.)
Что же «построили» большевики, руководствуясь проектом Маркса и Ленина? Сначала мы имели «основы социализма», потом – «развитой социализм», а в последние годы уже «шагали к коммунизму». «Бесплатный сыр» уже маячил на горизонте.  Нас оболванивали, спаивали, дрессировали. Мобилизовали любить страну, которая, как вещь, принадлежала кучке политических авантюристов, – и петь: «Сегодня мы не на параде, а к коммунизму на пути. В коммунистической бригаде с нами Ленин впереди». Однако, вопреки предположениям классиков, народ, лишенный права на частное предпринимательство, не стал лучше работать, более того, стал хуже работать. Он стал руководствоваться принципом: нам где бы ни работать, лишь бы не работать. Он привык к примитивному пайку,  пристрастился к пьянству, воровству и обнищал (сам того не замечая) в течение нескольких поколений. Конечно, нелегко признать, что Маркс и Ленин ошибались, но придётся.
Одно из существеннейших общественных отношений – отношение правителей и подданных. В истории оно претерпевает различные модификации – от тотального порабощения одних другими до разумного либерализма и доверия в отношениях. И у различных народов различные пути. Известен восточный деспотизм, известна демократическая тенденция в Европе. Марксов и Ленина социализм следует рассматривать не как новую общественно-экономическую формацию, но как один из вариантов деспотизма, один из наиболее жестоких, утонченных, наукой «обоснованных» вариантов, при котором имеет место высшая степень духовного порабощения граждан. И отличается он от древних и средневековых своих собратьев не качеством, а исполнением, технической изощренностью.
«Если мы хотели повернуть историю, а, оказывается, повернулись мы, а история не повернулась, – казните нас». (Ленин В.И., Полное собрание сочинений, том 36, стр. 18.) Сим «великий вождь пролетариата» ответил и на вопрос, поставленный в заглавии.

      18 октября 1991 года

С. 53.  Уважаемый Валерий Петрович!

По поручению членов Гагаринской организации ДПР (нас всего 19) я поздравляю Вас с назначением на пост Главы администрации Смоленской области, желаю здоровья и успехов. Понимаю, какую тяжесть Вы на себя взвалили.
Очень нам нужно помещение с телефоном для проведения собраний, приема граждан, желающих получить информацию об экономических реформах, о политике российского президента. Не можете ли Вы нам в этом деле помочь? Живем,  как в подполье.
            Всего Вам доброго. Корягин Сергей Осипович, учитель-пенсионер, член правления Гагаринской районной  организации ДПР.
 
       30 октября 1991 года

С. 54.  Как ныне подтверждается «научная» находка Сталина

Вчера я слышал по телевидению, как одна «учёная» гражданка пророчествовала: правительство Ельцина продержится максимум до весны. Народ поднимется, народ взбунтуется, нас ждёт разинщина, пугачёвщина и т.д. «Патриотические» газеты пестрят: «кризис», «развал экономики», «катастрофа», «пропасть», «коллапс», «голод». Что это – забота о благе народном? Очень сомневаюсь. Это даже не паника, а элементарная спекуляция на трудностях переходного периода. Так иные авторы удовлетворяют свои амбиции в популизме и зарабатывают себе на хлеб. Когда кто-то кричит «Караул! Пожар!», на него все оглядываются. Нет сегодня пожара? Ничего, будет завтра. Нет здесь? Есть в другом месте. В жизни всегда что-то где-то горит. Однако меня пугают, а мне не страшно: хуже того, что было, не будет. Но беду можно накликать, спровоцировать, тому в истории мы тьму примеров слышим и видим. Факт этот научно объяснён психологией.
Есть еще один мотив, который побуждает иных политиков нагнетать страсти, запугивать будущим. Это тоска по прошлому порядку. «Давайте вернемся назад к благостным доперестроечным, а то и дохрущевским, годам, – подразумевают они, – иначе погибнем!» Вы слышали выступление на российском съезде депутата Ю. Слободкина? Если не слышали, то прочитайте сказанное им в «Российской газете» от 31 октября 1991 года. И вы поймете, что нас ждет, если такие люди снова придут к власти. Жириновский и Макашов, в сравнении с ними, покажутся ангелами. Неистовый депутат бранится словами хмельного мужика с улицы и называет Горбачёва, Ельцина, Назарбаева «политическими расстригами», «лицемерами и двурушниками», людьми «нравственно ущербными и политически плешивыми», «чёрными кобелями, которых не отмоешь до бела», «квислингами», организовавшими путч 22 августа, который продолжается и сейчас. Такие страсти!
Помните мысль Сталина о том, что чем более уходящий класс теряет власть, тем ожесточеннее он сопротивляется? Очень вождь хотел «окончательной победы» и не жалел средств для расправы со своими врагами. Но не предполагал он, что когда-нибудь его «научная» находка подтвердится в другой ситуации. Бывшие властители и их слуги неистовствуют. Иных ненависть настолько захватывает, что они теряют разум и нормальную речь. Они перешли бы к прямому действию, но сил маловато. Остается одно – оскорблять, проклинать и кликушествовать.  При всех накладках демократическая власть никому не мстит. Она благодушна, даже слишком, она великодушна, даже чрезмерно. Гекачеписты, в случае победы, не пощадили бы Ельцина, а победивший Ельцин с ними милостив, и газеты, проповедовавшие идею переворота, снова взялись за прежнее.
Я очень понимаю тех, кто разорял страну в течение десятилетий и теперь стремится отвести от себя суд истории, свалив  всё на перестройку, на  демократов. Понимаю, но, разумеется, не оправдываю. Не демократы построили тоталитарное государство, уничтожили целые классы, внедрили человеконенавистническую идеологию в каждую семью, в каждую душу, превратили политическую партию в подобие ордена меченосцев, а её вождей – в Богов. Не демократы давили гусеницами танков восставших венгров – в 1956 году, чехословаков – в 1968, развязали братоубийственную войну в Афганистане, устроили кровавые провокации в Тбилиси, Вильнюсе, Риге, наконец пытались осуществить государственный переворот. Демократов можно упрекнуть в том, что они медлят, не умеют безболезненно и быстро заменить прогнившую власть, но не в сознательных преступлениях.
Сегодня я прочитал в «Известиях», как Совет Российской республики под руководством Керенского 24 октября 1917 года обсуждал вопрос о возможном восстании большевиков. Обсуждал весь день. Потом устроил перерыв. Обсуждал ночью и перенес обсуждение на 25-е. А что было 25-го, все в мире знают. Пустословие и нерешительность погубили Временное правительство. В свете тех событий становятся понятными противодействия «заинтересованных» депутатов на V российском съезде принятию мер по усилению власти президента. Слабая власть, развал экономики, национальные конфликты – и октябрь 1917-го должен повториться, тем более что все нужные кадры сидят на своих местах и готовы ринуться на «защиту интересов трудящихся».
И вот слышу по «Радио России»: в Москве состоялся митинг в защиту членов ГКЧП. Ораторы защищают «социалистический выбор», «истинных патриотов», клянут демократов и грозят «толстосумам»: «Всех перестреляем!». Так ниточка оскорблений и угроз протягивается от депутата российского парламента Юрия Слободкина до слесаря московского завода Петра Иванова. Их, открыто угрожающих, немного, но они выражают определенную социальную тенденцию, они выражают мысли определённого слоя граждан.
Конечно, всем будет нелегко в течение ряда лет, когда начнутся реальные реформы. Демократы будут терпеть, а сторонники прежнего режима будут кричать: «Позор!», «Долой!», «Мы предупреждали!». И призывать к неповиновению, саботажу.

      3 ноября 1991 года

С. 55.  II съезд движения «Демократическая Россия»

Он состоялся 9 и 10 ноября сего года в г. Москве в кинотеатре «Октябрь» на Новом Арбате. Около 1200 делегатов прибыло на съезд со всей России. С докладами выступили сопредседатели движения – Ю. Афанасьев, Л. Пономарев, отец Глеб Якунин, с содокладами – представители партий. Было много интересных выступлений, которые касались, в основном, проблем экономических.
 Как всегда, интересно и спорно говорил Г. Попов, московский мэр. Он выдвинул новый принцип приватизации – принцип быстроты. Ждать времени не осталось, за 1-2-3 месяца надо всех сделать собственниками. Отсюда его решение – раздать квартиры бесплатно. А как быть с социальной справедливостью – ведь квартиры у всех разные? – Реализовать её через налог. На территориальное устройство России, которое обсуждалось в связи с событиями в Чечне, он смотрит так: кто хочет жить в национальных резервациях, как индейцы в Америке, тому следует очертить границы, а остальная территория должна быть поделена на укрупненные области, то есть земли, без всякого национального различения. Россия – дом для всех. Надо прекратить национальные распри и начать обустраивать реальную жизнь.
Интересную, хотя и не новую, мысль развил российский депутат П. Филиппов: превращение работников в собственников предприятий, на которых они работают, приведет к тому, что строителю достанется дом, дворнику – метла, учителю – кусок мела, а пенсионеру – кукиш с маслом. Есть тут и другая опасность: значительную часть тех, кто работает на предприятии (даже если они собственники), мало интересуют рентабельность и прибыльность, им подай высокую зарплату. Прибыль и зарплата – антагонисты, продолжил он. Кто готов всё проесть, тот не думает о накоплении с целью расширения и развития производства. Поэтому, по крайней мере, часть акций должна быть продана с аукциона – пусть ими завладеют талантливые предприниматели, у кого есть желание заниматься бизнесом. В противном случае мы получим еще один вариант социализма (югославского?) с его неизбежной иждивенческой сущностью.
Вице-премьер России Егор Гайдар коротко изложил программу предстоящих действий правительства. Как я понял, либерализация, приватизация и укрепление рубля будут проходить одновременно. Регулироваться цены будут только на хлеб, соль, молоко, детское питание, на нефть и нефтепродукты, на услуги железной дороги, связь, энергию, жилищно-коммунальные услуги. Они повысятся и застынут на определенное время. Зарплата и пособия для тех, кто кормится из бюджета, индексируются, то есть повышаются пропорционально ценам. На хозрасчетных предприятиях регулирование зарплаты отменяется. Основная масса народа победнеет. Это неизбежно. За всё в мире надо платить, за десятилетия иждивенчества, стояния с протянутой рукой перед государством, перед партией – тоже. Хотели, чтобы не было богатых, – и все стали бедными. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
Сейчас пишут и говорят о расколе «ДемРоссии». А отец Глеб Якунин сказал, что «Демократическое движение просто очистилось от недалеких и строптивых политиков». И я согласен с ним. Со съезда демонстративно ушли представители некоторых партий, оскорбив предварительно председательствующего Ю.Н. Афанасьева и делегатов. Чего они требовали? Отмены индивидуального членства в Движении и превращения Совета представителей в чистый инструмент партий, занимающийся сбором информации. «Долой суперпартию!» – кричали они.
Н.И. Травкин, руководитель ДПР, не присутствовал при сем, но всем известно, что он один из зачинателей конфликта. Относительная молодость, отсутствие глубокого образования и политического опыта, да еще вздорный характер, не могли не сказаться на поведении дважды депутата. Его представлял М. Ройтман, он, собственно, и зачитал заявление бунтовщиков, которые тут же покинули зал.
В. Аксючиц – умница и хороший оратор, председатель Российского христианско-демократического движения – многим запомнился тем, что бегал по залу от микрофона к микрофону и требовал слова. Дали ему слово, сказал он его красиво. Смысл? – Нынешние руководители «Демократической России» никого не представляют, кроме самих себя. М. Астафьев – лидер Кадетской партии – дважды выступал по-революционному. Эти юные и активные лидеры не только поведением, но и внешностью (усы, бакенбарды, изящная бородка) чем-то напоминают Каменева, Зиновьева, Свердлова, Бухарина, Сталина и других большевиков. Всего ушло человек 30-40. Следует добавить, что все выступавшие за этим представители вышеназванных партий осудили своих «вождей» и выразили желание избавиться от них. К сожалению, покинула зал и группа смоленских «большевиков».
Многие граждане сейчас о партиях и слышать не хотят, «сыты» они КПСС.  Но политического настроя никто не избежит, у каждого есть в сердце стрелка, которая показывает или на диктатуру или на демократию. «ДемРоссия»  готова принять под свои широкие крылья всех, кто демократически настроен. В Движении есть Устав, который, в отличие от партийного, либеральнее,  в нём нет указания на обязательные взносы, позволена более широкая свобода действий. Есть цель: демократизация общества, борьба за права человека, каждого отдельного человека. Движение «Демократическая Россия» если и напоминает партию, то европейского образца. В него можно вступить индивидуально и целым коллективом,  даже партией.

      14 ноября 1991 года




С. 56.  Жизнь с повернутой назад головой

Есть в русском языке слова «сокровище», «сокровенный». Они обозначают предмет и чувство, которые люди не выставляют напоказ ежечасно, ежеминутно. Возьмём любовь к Родине. Меня неприятно поражают статьи в газетах и журналах, в которых авторы слишком навязчиво бравируют своим патриотизмом. Конечно, бумага всё выдержит, но давайте не будем причитать, как по покойнику: «обидно за державу», «многострадальная Россия» и т.д., никому от этого не легче.
С другой стороны, я доволен тем, что имею оппонента, который может без истерики спорить, стремится идти мыслью на мысль, логикой на логику. (Один пенсионер, бывший учитель литературы, крепко обиделся на меня за то, что я  считаю его своим оппонентом. Видал он таких оппонентов.) Уважаемый автор заметки в «Красном знамени» от 16 ноября «Обидно за державу» сильно меня критикует. На этот раз он, правда, не пишет, что я на кого-то «наплевал», однако уличает в «грубых ошибках».
 У меня было написано: «Вторая мировая война в значительной степени вышла из  большевистского предательства, является порождением его». Имеется в виду произвольный выход большевистской России из Первой мировой войны, расторжение Союза с дружественными государствами.  Названы причина и следствие. Если один из трёх друзей предал дружбу, то некто посторонний, их общий и сильный враг, вряд ли упустит случай, чтобы поколотить ослабленные стороны по отдельности и свести с ними старые счёты (так и случилось). Это понятно даже первокласснику. Мир держится на равновесии сил, и надо хорошо подумать, прежде чем пытаться это равновесие нарушить.
Теперь про «державу». Претенциозные властители на первых порах всегда полонили души миллионов людей. Вдохновляли их, вооружали и совершали малые и большие завоевания. А что имели в итоге? Империя Александра Македонского развалилась. Римская империя развалилась. Британская канула в Лету. Наполеон и Гитлер были разбиты. И Союз Сталина ныне приказал долго жить. На голом насилии прочного государства не построишь. Иные немцы и сейчас с симпатией вспоминают Гитлера. Иные российские граждане чтят Сталина. Урок им пошёл не впрок. Всё это понятно (хотя этому и нет морального оправдания), однако и новое надо осмысливать. Остаток земного срока неразумно доживать с повернутой назад головой.
Разрушил ли Горбачёв мощное государство? Дело в том, что история поставила нас перед выбором: или начинать войну или начинать реформы. Продолжать мирную жизнь в условиях почти стопроцентной милитаризации общества было невозможно. Военные расходы росли, как снежный ком с горы, претензии генералитета перешли за черту здравого смысла, а гражданское производство, по сути, захирело. И Горбачёв выбрал реформы.
Сначала наш реформатор придумал «ускорение». Помните такое?  – Но экономика не двинулась с места. Пришлось впустить гласность и выборность, – зазеленели ростки, жизнь повеселела. Однако тут поднял голову «тоталитарно-бюрократический режим коммунистической верхушки», о котором упоминает автор. И опять Горбачев стал перед дилеммой: послушать Лигачёва (и прочих) и остановить процесс раскрепощения или смело идти вперед? Он предпочел второе. Ошибся? Думаю, что нет, иначе мы имели бы в политике и экономике полный хаос. Джинн свободы вышел из бутылки, а это не конь, которого можно остановить на скаку. Если говорить без обиняков, то главный прораб перестройки гениально справился со своей исторической задачей, он позволил развалиться политическому чудовищу, задушившему всё, что способно самостоятельно двигаться.
Только не говорите мне, что власть в городе ныне принадлежит демократам. Посетите сессию горсовета, и вы увидите, кому она принадлежит. Пока изменилось только то, что сняли лозунги и поменяли флаг (впрочем, и лозунги не везде сняли), а в остальном, как и прежде, мы строим коммунизм. Сейчас делаются попытки потеснить старую власть, но её защитники протестуют: «Вы назначаете глав администрации, вы нарушаете демократию, устанавливаете тоталитарно-демократический режим!» Я отвечаю: «Господа, 70 лет вы не замечали никаких нарушений, а теперь попытка административно сместить бездельников вдруг пробудила в вас страстную любовь к демократии. Позвольте вам не поверить. Я подозреваю, что ваши упреки вызваны корыстным желанием – затормозить переход к рынку, вызвать голод, народный гнев и снова посадить на трон ГКЧП».

      18 ноября 1991 года


С. 57.  Уроков демократы не учат

Говорят, что дураки тоже двигают историю, только не вперед, а назад. Скажем поделикатнее: ошибки политических лидеров способны заблокировать исторический прогресс, а то и вызвать социальную катастрофу. Примеры? Первый. Керенский просмотрел очевидное – реальную угрозу большевизма: без конца заседал, обсуждал, колебался. Не открыл ту истину, какую открыл вождь пролетариата, что всякая революция только тогда чего-то стоит, если умеет себя защищать. Результат всем известен. Второй. Сталин приказал считать социал-демократов социал-предателями, злейшими врагами рабочего класса. Следствие? – Раскол левого движения в Германии. Дальнейшее следствие? – Победа нацистской партии на выборах и назначение Гитлера Рейхсканцлером. Всё остальное не требует расшифровки. Третий. Политическое благодушие Горбачёва. Мы чудом спаслись, случай нам помог – слабая подготовка путча.
Что поменялось сейчас в нашей жизни? Фигурально говоря, мы сменили этикетку на бутылке с ядом. Появилась надпись: «Бальзам». Более трех месяцев демократы праздновали победу, плясали вокруг «дьявольского предмета», наконец приняли решение заняться содержимым. С чего начать? Вот тут и обнаружилось, что уроков демократы не учат. Они начали с того, что стали сводить счёты друг с другом. Особенно усердствуют молодые руководители некоторых политических партий, демонстрируя известную детскую болезнь в политике, только теперь с другой стороны. В то время как распущенные Ельциным КПСС и РКП объединяются и грозят «предателям» физической расправой, они устроили на II съезде «ДемРоссии» спектакль разделения на блоки.
Печально, но областная организация ДПР слепо последовала за центром и внесла разлад в региональное Движение. И вот сообщают по «Радио России», что группа демократических депутатов Смоленского Облсовета (не коммунистов!) встретила в штыки программу чрезвычайных мер, предложенную главой администрации Фатеевым В.П.. Что происходит? Может быть, мы имеем дело с ярко выраженным инстинктом смерти? Бывает такое, когда человек постоянно ищет веревку. Только здесь групповое заболевание. Фрейд мог бы помочь.

      26 ноября 1991 года


С. 58.  Приватизация

Скоро на нас навалится либерализация – освобождение цен, а вслед за ней пойдет приватизация – передача общественной собственности в частные руки. Все мы должны стать частными собственниками. Как вам это нравится?
«А ты не друг мне и не родственник, ты только мне заклятый враг, очкастый частный собственник в зеленых, серых, белых «Жигулях», – пел В. Высоцкий, издеваясь над мракобесной идеологией, которая очень долго внушала нам, что истинное богатство советского гражданина состоит не во владении имуществом, деньгами, не в научном и культурном образовании, а в знании трудов классиков марксизма-ленинизма и беззаветной (безоглядной, бездумной) преданности партии. За десятилетия господства идеологи так извратили сознание всех молодых и старых, что относительно благополучный человек стал восприниматься, как заклятый враг. А всеобщая и равная нищета основной массы народа способствовала такому восприятию. Зависть съедала и съедает души экономически ущербных, полуголодных граждан.
Приватизация. Вы готовы стать собственником квартиры, торговой точки, земли, ценных бумаг, предприятия производства или сферы обслуживания? Понимаю, хлопотно это. Всё надо охранять, за всё отвечать собственным благополучием. Надо научиться к копейке приложить копейку, из одного рубля сделать два, три и т.д. Бессонных ночей стоит честное трудовое богатство, иначе – банкротство и обнищание. Впрочем, останется еще возможность наняться к крепкому хозяину, заключить с ним договор и жить скромно на зарплату. Как учит исторический опыт, наемных работников всегда большинство. Предпринимателем станет не каждый, но предприимчивыми должны быть все.
Рыночная экономика, в отличие от оплакиваемого большевиками планового хозяйства, от всех работающих требует большого напряжения, умственного и физического, потому что в ней царствует жёсткий принцип, выраженный грубоватой народной пословицей: что потопаешь, то и полопаешь. Управленцев потребуется намного меньше, не 18 миллионов, иным придется переучиваться. Грамотные и старательные граждане не пропадут, трудно будет неумелым и ленивым.
 Появятся богатые и бедные? Это уж точно. Однако жизнь опровергла тезис Маркса, что при  рыночной экономике первые абсолютные богатеют, а вторые абсолютно беднеют. Оказалось, что все богатеют по мере труда, ума и таланта. А с жизнью трудно спорить, она стоит выше всех наук. Сопутствует рыночной экономике негативные черты, явления, тенденции? Еще какие! Они всем известны. Экономическая свобода – острейшее общественное оружие, и надо научиться использовать его во благо, чтобы не дискредитировать в самом начале. Научиться культурно торговать рекомендовал и В.И. Ленин, когда понял, что его намерения превратить Россию в фабрику, работающую по одному плану, потерпели фиаско. Какие негативные тенденции сопутствуют социализму, нам теперь тоже хорошо известно.
Однако пугают народ приватизацией, частной собственностью, рынком «пугальщики». Кто они? Конечно же «благодетели», конечно же, «защитники». Кто-то из них искренно заблуждается, а кто-то действует из корыстных целей. Человеком, у которого есть собственность, намного труднее управлять – он независим, свободен, своеволен. Его труднее обобрать: всё, что он создал, приобрёл – не хочет отпускать от себя. А если это миллионы человеков-собственников?.. Речи и писания «пугальщиков», естественно, падают на благоприятную почву: производство падает, полки магазинов пустеют, цены растут. Реформы затянулись, всё оказалось сложнее, чем предполагалось раньше.
А вы слышали о таком явлении, как «прихватизация»? Это когда правители, обнаружившие в себе предпринимательскую жилку, за бесценок скупают собственность, которая принадлежит всем, и открывают с помощью подставных лиц свое дело. Из коммунистов быстро превращаются в капиталистов. Пока мы с вами просыпаемся, сомневаемся, колеблемся, ругаем кооператоров, «акул», «толстосумов», они, под шумок, становятся частными собственниками. Стоит гостиница 10 миллионов – покупают её за один миллион, стоит дача сто тысяч – покупают за десять. Такую же операцию легко проделать с заводом, магазином, даже с совхозом, когда власть в своих руках, когда у власти стоят свои люди. Главное – не прозевать, успеть повесить вывеску «Совместное предприятие». В газетах это называется приватизацией сверху или номенклатурной приватизацией. Обуржуазивание партийной элиты мы уже не остановим, пусть она испытает свои способности на новом поприще, но можем противопоставить ему честную приватизацию снизу.
Живет в Америке один из величайших экономистов нашего века – Василий Васильевич Леонтьев, лауреат Нобелевской премии, русский эмигрант первой волны. Он любит сравнивать экономику с парусником. Есть судно, есть команда, есть паруса, есть ветер – парусник пошел. Российской экономике, говорит он, не хватает только одного компонента – «ветра», то есть трудового стимула. Становится понятным, почему богатейшая страна с грамотным народом, развитой индустрией, высоким уровнем развития науки и 18 миллионами управленцев барахтается в нищете. Никто не хочет работать, отвечать за дело здоровьем и жизнью.  Все хотят управлять, контролировать, учить, вдохновлять, агитировать и т.д.

      10 декабря 1991 года

С. 59.  Хитрость разума

Как-то мой знакомый, из прапорщиков, сказал по поводу национальных волнений в Риге: «Один раз хорошенько пройтись железным катком – и успокоятся надолго». Коротко и ясно. Или вот вчера в автобусе я слышал, как один гражданин требовал повесить Горбачёва и Ельцина за развал государства. Я понял так, что он сам сделал бы это с удовольствием. К тому же склоняется и известная большевичка Нина Андреева, теперь она часто выступает на съездах и митингах.
Великие многонациональные государства создавались, как правило, вопреки чаяниям народов. Меч, штык, автомат, танк были их основным скрепляющим средством. Первые лица в них правили бал от имени Бога или абсолютной истины – императоры, короли, султаны, цари, вожди. Наше государство не было исключением.
Есть вещи в природе и общественной жизни, которые трудно совмещаются или не совмещаются вообще. «Демократическая империя» звучит так же, как «деревянное железо». Можно назвать подобное сообщество «союзом», «державой» – слово здесь не меняет сути, а суть у  империи одна – насильственное, механическое объединение народов. Чтобы удержать наш Союз в прежнем состоянии, надо было снова пролить реки крови.  Да и великой кровью ныне никто не остановит могучий поток освобождения народов от вековой, тысячелетней тирании. Опыт Югославии нельзя игнорировать. И мне представляются жалкими попытки так называемых «государственников» запрудить горную реку. «Мы их кормили, в люди вывели, а они так неблагодарны!» – слышал я не раз. Я думаю, что это – недоразумение, проистекающее от невежества. Нищета, в которой сейчас живут народы Средней Азии, поражает даже людей бывалых. «Мы их от фашистов освободили!» Это, в основном, о Прибалтийских республиках. Но ведь не для того же освободили, чтобы снова поработить! Беда русского обывателя в том, что он плохо знает нашу историю.  Кроме того, он никогда не знал свободной и достойной жизни в личном плане, свобода для него – диковинный и экзотический фрукт.
Однако безумствуют защитники Красной империи. 21 декабря они собрались на свой первый съезд в Москве и учредили  РОС – Российский общенародный союз. Для чего учредили? Чтобы бороться против Ельцина и демократов. Застрельщики – известный С.  Бабурин со товарищи. Присутствовали на съезде – не менее известные Л. Сухов,  А. Крайко, В. Алкснис –  бывшие народные депутаты СССР, а также писатель А. Проханов, прозванный «соловьём генштаба». Перенимали опыт и наблюдатели от ДПР. Травкин продолжает позорить нашу партию, которая, по словам его заместителя А. Терехова, «становится на путь великодержавного шовинизма и превращается в партию с коричневым оттенком». А 22 декабря делегаты съезда организовали так называемый марш голодных очередей: шли по улицам Москвы, несли шовинистические транспаранты и выкрикивали антидемократические лозунги.  Но их время ушло, маятник истории качнулся в сторону свободы.
Содружество Независимых Государств. Кажется, найдена формула сосуществования большинства народов бывшего СССР. И не надо охать и ахать, следует принять вещи такими, какие они есть. Всё уляжется, границы устоятся. Для проведения глубоких экономических реформ России  нужен сейчас гражданский мир.
Нам долго вбивали в сознание, что «в наш век все дороги ведут к коммунизму», что мы живем в «Союзе нерушимом республик свободных». И мы уже почти поверили в это. Но жизнь довольно легко доказала, что она, как и прежде, монопольно владеет истиной. И учение о коммунизме, как конечной цели человечества, оказалась бредом, и Союз нерушимый разрушился. Строили одно, а получили другое. Гегель назвал бы такой оборот событий  хитростью разума.

      29 декабря 1991 года


С. 60.  Коммунисты, вперед, к полной победе капитализма!

Смогут ли российские коммунисты построить капитализм в России? Ведь им придется при этом похоронить живьем «отца родного» – коммунизм! – Вспомним их любимый лозунг: «Нет таких крепостей, которых большевики не брали!»  Когда-то главный коммунист планеты хотел повесить всех капиталистов на их собственных верёвках. Вот было бы зрелище! Было бы, но не случилось из-за подлого коварства истории. Не зря говорят: «Не рой ближнему канаву – сам в неё провалишься». Так и получилось.
Вы скажете, что капитализм строят изменники коммунизма, а его истинные представители объединились вокруг Н. Андреевой, А. Макашова, В. Тюлькина и, по-прежнему, ведут борьбу за освобождение пролетариата. Изменники? А почему их так много? Почему так мало осталось правоверных? Здесь очевидно банкротство системы и развал политической организации, которую в свое время Ленин назвал «партией нового типа». Кучка же безумствующих приверженцев партии не меняет погоды. Сгнила голова рыбы, сгнило всё туловище её, а с одним хвостом далеко не уплывешь. Если уж произошла измена, то это измена всей армии, перешедшей на сторону, казалось бы, разбитого наголову противника. Итак, коммунисты, вперед, к полной победе капитализма!
Кто начал строить капитализм в нашей стране? – Генеральный секретарь ЦК КПСС. Кто продолжил? – Один из его ближайших соратников.  И в регионы приехали люди из того же «призыва». Идеологическая чума XX века скосила большинство из тех, кто ценит свободу. Особенно пострадала от «чумного»  режима российская провинция. Мор остановился лишь в апреле 1985 года, когда главные «бациллоносители», чтобы спастись, вынуждены были приступить к «санитарным мерам», то есть к перестройке. Вот и мы, в Гагарине, дождались своего наместника. Совсем еще недавно А.Я. Хорьков на дух не выносил ничего буржуазного, проклинал демократов, агитировал голосовать за Рыжкова, а ныне… назначен главой администрации района. А где он спрятал свой прежний идеологический багаж? Непонятно. Может быть, никакого «багажа» у него и не было, а был лишь камуфляж? Давно ли поменяли свои убеждения вице-мэр В.Г.  Иванов, известный своим большевизмом, Г.А.  Штыряев, недавний первый секретарь города и района, а ныне директор Департамента сельского хозяйства? Тоже непонятно. Почему вчерашние коммунисты так легко согласились руководить строительством капитализма там, где они долго и упорно внедряли нечто абсолютно противоположное? Время прояснит ситуацию.
      
        января 1992 года