О юной мисс Марпл

            
Эту  историю  из своей студенческой жизни  рассказала мне  одна  моя  замечательная  землячка,  доктор  физико-математических  наук. Именно она,  как  очаровательная  старушка  мисс  Марпл  «вычислила» она сокурсницу, которая  вытащила  деньги из  портфеля  ее  институтской  подружки  на переменке  между  лекциями. И «вычислила» она  «воровку» почти мастерски, хотя  ее  самой  в тот день  в  институте  и  не было.  А деньги были немалые для той поры, особенно если учесть, что пропавшая сумма превышала размер студенческой стипендии. 

Для  прояснения  картины  произошедшего  расстроенная  подружка рассказала  ей,  кто и что  именно  делал  в  тот  злополучный  день. В группе   училось  всего 15 человек. И  вычислить  вора  для  будущего  доктора  наук  оказалось  не  так  уж сложно. Для  достижения цели  своего личного сыска  моя  землячка, включив   весь  свой  недюжинный  аналитический  аппарат,  перевоплотилась  в   настоящую  наивную  дурочку,  каковой  отнюдь  не  была.  Она  стала  вести  с  сокурсниками  и сокурсницами  весьма  не  свойственные  ей  почти  светские  разговоры, не  произнося   ни  слова  о деньгах,  позволяя  себе  только один или  два  невинных, но  очень важных  вопроса.               

Список подозреваемых сужался. В результате осталось в нем имя только одной девушки, за которой три следующих дня  наша  юная  мисс  Марпл  ходила, как приклеенная. Конечно, вопросы  она  совершенно  невинные  задавала и, наконец, все  уложилось  для  нашего  доморощенного  детектива  в  четкую  схему  кражи.  Проанализировав  полученную  информацию,  юная мисс  Марпл сделала вывод, что  никто, кроме той   студентки  кражу  в тот день совершить  не  мог.               

Тогда  моя  героиня не  нашла  ничего  лучшего, как  пойти  к  этой  студентке-воровке   домой  и рассказать  ей подробно,  по  часам  и  минутам,  как  именно  «подозреваемая»  провела   день  после  совершенной  кражи. И  как  именно  она  распорядилась  деньгами  своей потерпевшей сокурсницы  с точностью  до  рубля.

Будущий  доктор  наук  очень убедительно  доказала    незадачливой  воровке,  что  кроме  нее, кражу в их группе не мог совершить  никто. Но   наша  юная  мисс  Марпл весьма опрометчиво  пообещала,  что  если   подозреваемая  отдаст деньги  сейчас, то  никто никогда не узнает имени того, кто совершил кражу. В противном случае она  предаст  это дело  огласке  и  добьется  отчисления  подозреваемой  из института  с  «волчьим  билетом». Юной  мисс  Марпл  и вправду это  ничего не  стоило сделать,  потому  что у нее сложились прекрасные отношения с преподавателями  и деканом  факультета, в том числе.  Наша  смышленая  героиня, была, что называется, - комсомолка,  спортсменка,  отличница и красавица! И  убедить  руководство  института  в  том, что воровке -  не  место  в  советском  вузе,  в  те  времена  проблемы бы  не составило.      

Украденные   деньги  несостоявшаяся «воровка»  отдала  моей  героине  через  два  дня,  а  уж  та  сама  вернула  эти  деньги подружке. Но как  к  ней  ни приставали  сокурсники, имя   воровки юная  мисс  Марпл  так не сказала. Моя землячка  сдержала слово! И до сих пор никому его  не  сказала. Даже мне!               

Прошло  много  лет.  Наша  подозреваемая   стала  состоявшейся  и успешной  дамой, которая   всю  жизнь проработавшая в... банке.  Надо же, какая любовь к деньгам, опять же к чужим! Да, что поделаешь, большая   любовь, не важно к кому и к чему,   толкает  и  не только на такие  «подвиги».               

Я   задумалась над этой историей.  Проведенные  юной  мисс  доморощенные  розыскные  мероприятия по  выявлению  институтской  воровки  меня  просто  обескуражили. Только благодаря ее сильно развитому логическому аппарату и  удалось «вычислить»  виновную в краже. Но как  же  она  рисковала! 

Будь на месте той «воровки» другая девушка, более «ушлая», она легко бы  выкрутилась. Наша  юная  мисс  Марпл  пришла  к ней не с  доказательствами, а лишь с предположениями. А «воровка»  эта  легко могла  бы  сама  на   нашу правдолюбицу  "заяву" куда следует написать.  По  поводу  вымогательство.  Деньги-то ведь не   юной  мисс  были. И  состав преступления, предусмотренного  ст. 163 УК  РСФСР  (вымогательство)  в  действиях  будущего  доктора  наук   прямо  прослеживается. Вот и  получилось бы, что  благими намерениями  юной  мисс  Марпл   была  бы  вымощена дорога  в её  же собственный  ад.   

Мне бы очень хотелось, чтобы каждый, кто прочитает эту байку, хорошенько пораскинул своими мозгами  и запомнил  одну прокурорскую  поговорку: «Был бы  человек, а статья – НАЙДЕТСЯ»!
               
Достаточно  часто настоящие  преступники, совершившие преступление, в каждом удобном случае  пытаются  выбить почву  у  государственного  обвинителя, если сами обвинители хоть  в  чем-то  нарушают Закон. Пишут  хитрые преступники «заяву» в соответствующие органы, и уголовное  преследование начинается  уже  против самого обвинителя. И  как по мановению  волшебной  палочки  обвинитель  превращается  в обвиняемого.  А про  настоящего  преступника  новое  обвинение  уже   совсем  забывает.  Тактика защиты преступника в  этом  случае  проста - клин  клином вышибают. Таких примеров в моей практике - несть числа.    

Надеюсь, я раскрыла  глаза читателю на  суть  проблемы. Это  доброе  дело нашей  юной  мисс  Марпл  после  пристального  его рассмотрения  под  углом  зрения  родного  Уголовного  Кодекса  вовсе  и  не  выглядит  совсем  уж   законным.  И  прежде, чем  во  что-нибудь  ввязываться  по доброте  душевной,  дорогой  читатель, чаще  вспоминай    Библию.  Не  забывай, что  именно  благими намерениями  мостится  дорога  в  ад.   


Рецензии
Почему мисс нарушала закон?Она же только спрашивала,и не о том же украла ли ты деньги?

Юрий Воропанов   14.02.2014 14:26     Заявить о нарушении
А вот почему. Деньги моя героиня САМА взяла, а надо было, чтобы именно потерпевшей деньги в руки воровка добровольно отдала.наши чиновники вымогают деньги у наших офицеров на жилье.Офицерам - ПОЛОЖЕНО бесплатное жилье. Но чинуши им голову морочат и требуют за мифические излишние метры доплатить. И составляют с несчастными бесквартирными офицерами договор ДАРЕНИЯ. На нужную сумму.Знаете СКОЛЬКО наших офицеров, поназанимав денег у родных и близких, отдали эти деньги вороватым чиновникам жуликам. А в суд наши офицеры пришли, а им в суде же и показали эти договоры пожертвования или дарения. И что ДАРИЛИ они эти деньги - ДОБРОВОЛЬНО.И соверщенно законно именно по этой форме иска - отказали. Надо было иск подавать о признании такого договора дарения - НЕЗАКОННЫМ и истребовать имущество в виде денег на конкретную сумму, из чужого незаконного владения.Судьи тоже не могут выйти за предела иска. О ЧЕМ просят в иске, то они и разбирают в суде. А хитрожопые чиновники Минобороны на эти деньги себе премии выписывали. Все очень непросто в нашем имущественном, вещном праве. И надо УМЕТЬ ЗАКОННО отстаивать свои интересы.Как по уголовным делам, так и по гражданским.И надо, чтобы тебя защищал - толковый адвокат, а не вчерашний студент.

Татьяна Бурмистрова   17.02.2014 02:14   Заявить о нарушении
А если бы в суд пошла,ее бы могли за клевету привлечь?Ведь воровка не осуждена.

Юрий Воропанов   17.02.2014 18:46   Заявить о нарушении
Ну, со ст.158 УК РФ сам в суд не пойдешь. Кража ведь не дело из категории дел частного обвинения. И в суд с иском - по данному поводу - не обратишься. За данное уголовно наказуемое деяние ответственность может установить только суд на основании ПРИГОВОРА, а не РЕШЕНИЯ суда по гражданскому делу.
Я ведь этот случай описала для того, чтобы люди самодеятельностью НЕ ЗАНИМАЛИСЬ. Кража - это запрещенное уголовным кодексом деяние. но и требование возмещения ущерба, причиненного противоправным деянием совершенно ПОСТОРОННИМ лицом - тоже действие, ЗАПРЕЩЕННОЕ уголовным кодексом.Ибо во втором случае, как я и написала, в ТАКИХ действиях имеются признаки ВЫМОГАТЕЛЬСТВА, которое так же ЗАПРЕЩЕНЫ нашим УК. Сама негативная героиня сей байки, а проще говоря - воровка, деньги вернула. А значит, признала свою вину и возместила ущерб, причиненный преступлением. И стала на путь исправления, что только приветствуется и самим УК РФ, и существующей правоприменительной практикой. А вам бы хотелось, чтобы эта юная воровка всенепременно - СЕЛА? Какой в этом смысл?

Татьяна Бурмистрова   17.02.2014 22:51   Заявить о нарушении
А что ж студентка(честная )должна была делать?В суд нельзя,забрать нельзя,красть обратно,вероятно,тем более нельзя.А если других денег у нее нет?

Юрий Воропанов   17.02.2014 23:54   Заявить о нарушении
Заявление самой потерпевшей в милицию написать требованием возбудить уголовное дело по ст.158 УК РФ в отношении конкретного лица и потребовать привлечь ИМЕННО эту девицу к уголовной ответственности.

Татьяна Бурмистрова   18.02.2014 02:17   Заявить о нарушении
А ту,у которой украли,за клевету не привлекут,ведь пока не доказано,что именно та девица украла?

Юрий Воропанов   18.02.2014 13:41   Заявить о нарушении
Нет, не привлекут. Человек, обращаясь с заявлением в правоохранительные органы, о возбуждении уголовного дела по факту какого нить преступления, не может быть привлечен к уголовной ответственности за клевету. В его действиях - отсутствует состав клеветы. Ему ПОКАЗАЛОСЬ, что совершено преступление. Кроме того, большинство уголовных дел возбуждается не по ФАКТУ совершения преступления, а по ЕГО ПРИЗНАКАМ. И только в ходе предварительного следствия устанавливается, имеется ли в действиях подозреваемого или обвиняемого СОСТАВ преступления, предусмотренного той или иной статьей УК РФ.
Ну, к примеру. Вы идете по улице и видите: лежит ... ТРУП. Вы вызываете милицию. Возбуждается уголовное дело по факту убийства. В ходе расследования выясняется, что человек умер от естественных причин. К примеру - от инфаркта, И что же, в отношении вас надо уголовное дело за клевету возбуждать? Да в ваших действиях даже состава ложного доноса не будет. Кстати, этот ложный донос, а именно признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ(заведомо ложный донос)весьма проблематично доказать. Так что ни одно заявление в правоохранительные органы не является КЛЕВЕТНИЧЕСКИМ. Клеветать можно в разговорах, в газетах, на ТВ и прочих СМИ. А вот правоохранители для того и существуют, чтобы зерна от плевел отделять. И давать правовую оценку любым... ДЕЯНИЯМ.
Понимаете, весь курьез и состоит в том, что некоторые люди кой какие делишки обделывают, а потом они с ужасом узнают, что это, оказывается, уголовнонаказуемые.... ДЕЯНИЯ. Так что, почувствуйте РАЗНИЦУ. Правда, некоторые ... товарисчи кое-где у нас порой честно спать не могут, и дел уголовных наворотят. А вот бедолагам следователям сначала скажут - ФАС! Примерно наказать этих товарисчей по ВСЕЙ строгости Закона. А потом, только следаки разгонятся, и - опа - на! А им уж команду - "ФУ! ОТСТАВИТЬ!" дают некоторые властные товарисчи. И не вина в этом следаков наших. А вот было принято некоторое..."политическое" решение. И ВСЕ! И Закон наш - спать или дремать отправляют. Такие вот дела в Отечестве нашем любезном. И так было ВСЕГДА.И не только в НАШЕМ Отечестве. Это - в ЛЮБОЙ стране мира. Ибо ПРАВО - исключительно политический инструмент власти.И от того, насколько высоки НРАВЫ общества, настолько высоко и ПРАВО. И старушка гей-Европа со своей гребаной демократией ничуть не лучше нас в ЭТОМ смысле. вы как считаете, ЗА ЧТО Европейский ну тааакой справедливый суд в мире, осудил Слободана Милощевича? Да все - ПОЛИТИКА, мой дорогой и любознательный читатель.
Придумали древние римляне слово - ЮСТИЦИЯ, что означает - СПРАВЕДЛИВОСТЬ.И много вы этой ... справедливости видели? То-то и ОНО!

Татьяна Бурмистрова   18.02.2014 15:17   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.