Хорошая работа Обамы

Радость-то какая!
Президент США отказался от идеи установить антенны ПРО в Польше и Чехии и вообще в Европе.  И победа (наша!) достигнута как-то очень легко.
Слегка задумайтесь (понимаю, насколько это для вас трудно;). Если система ПРО против Ирана , то логичней и проще ее установить в Ираке и Афганистане, где размещены американские войска. А можно составить список, достаточно продолжительный, таких размещений: от Грузии до Саудовской Аравии.
Если система направлена против нас и вообще для контроля над этой опасной группой ядерных стран- Россия, Китай, Пакистан, Индия, то опять же логичней расположить систему ПРО в тех же государствах и ,в первую очередь, в Афганистане.  Почему же мы ничего не слышим о размещении ПРО в этих странах?
Да просто потому, что они там уже существуют! Размещаются в армейских грузовиках, беспилотных самолетах и так далее. Мы попались в политическую ловушку. Широко рекламировался план размещения устаревших стационарных систем. Наша страна тут же стала возражать, поддерживали и инициировали кампании против планов США по размещению. И вот на пике этих кампаний Обама делает свой эффектный ход, заработав репутацию миротворца и сделав «серьезную уступку» России, что , естественно, предполагает «ответный ход».
И обманывали мы себя сами. Очень уж не хотелось признать совершенно очевидный факт, что американская система ПРО, эффективная, мобильная и совершенная, уже давно создана. Собственно, она уже существовала при Рейгане. Он объявил необходимой уже выполненную задачу (красиво, не правда ли?). На самом деле система уже не создавалась заново, а только совершенствовалась. Ее основой стала система спутников связи и наблюдения. Желающие могут проследить, как Россия и Китай пытались противостоять этой системе с помощью противоспутниковых ракет, кассетных  боеголовок…
Увы! Все оказалось бесполезным.
Америку, конечно, немного раздражало, что Европа «неплохо устроилась», пребывая под американским противоракетным зонтиком. Это позволило ей свести расходы на оборону до минимальных значений и высоко поднять уровень жизни.  Поэтому, основной задачей американцев было вовлечь европейцев в расходы на собственную оборону. Демонстративный отказ от ПРО вынуждает европейцев тратить собственные средства на соответствующие системы. Пример - Польша уже закупила «Томогавки».
А нам и возразить нечего - национальную оборону можно укреплять любой стране (по нашим собственным утверждениям)! А теперь подумайте, откуда закупленные «Томогавки» будут получать наведение , слежение и сопровождение? Правильно - от американской системы ПРО!
Точно также, с точки зрения США, нет никакого смысла принимать ни Грузию, ни Украину в НАТО, это только ослабит организацию, а в случае реального конфликта и так понятно на чьей стороне будут эти страны. Однако помочь этим странам создать собственные современные и эффективные вооруженные силы вполне выгодно Америке.
Американские президенты, как правило, отличные политики, за каждым стоит достаточно долгий и напряженный путь предвыборной борьбы. Непременными атрибутами политика являются имидж и ложные цели, прикрывающие реальные задачи. Например, Буш-младший с увлечением  изображал из себя простого, не слишком умного ковбоя. А сколько народу повелось на это!  А ведь на самом деле он вырос в аристократической семье и получил прекрасное образование, кстати, учился весьма успешно. Однако американцам так понравилось, что их президент- простой парень, такой же, как и они… Броневой никогда не был Мюллером, а Тихонов- Штирлицем.
И еще одна характерная деталь. Поскольку после второго срока все равно уходить в отставку, президенты именно тогда предпринимают все непопулярные, но необходимые действия, обычно здорово теряя в рейтинге. А все популярные меры оставляют новому президенту.
Более чем за 200 лет постоянного роста и развития доказывают, что за различными имиджами и ложными целями скрывается хорошо разработанная и тщательно продуманная стратегическая линия.
Приятно видеть хорошую работу!