Спор о Сталине

               
                Одни говорят, что Сталин хорош, другие, - что плох. На первый взгляд, довольно странным кажется этот спор о достоинствах исторической личности, давно ушедшей с арены политической борьбы. Однако нынешний спор о Сталине как нельзя лучше демонстрирует чрезвычайную важность истории для современности. Тот или иной исторический момент, а вернее, наше осмысленное отношение к нему, если хотите, идеологическая позиция, оценка фактов прошлого и целых эпох, ушедших в историю, вроде бы, в небытие, имеет очень важное значение для сегодняшнего момента, для осознания того, кто мы и что мы, куда нам двигаться и на что ориентироваться, сейчас и в будущем, что принять за идеалы, на кого равняться, кому подражать, к чему стремиться. Так что, выходит, история никогда не остаётся мёртвой, но всегда настойчиво и безцеремонно участвует в нашей сегодняшней жизни, хотим мы того или нет, осознаём фактор её влияния на нас или игнорируем его. Неутихающие споры вокруг фигуры Сталина как нельзя лучше иллюстрируют это. Но почему именно Сталин? Видимо оттого, что для национального сознания русского народа вопрос о месте и роли Сталина в нашей истории, нелёгкой нашей исторической судьбе особенно важен. И важен, видимо, потому, что эпоха Сталина в нашей истории – это время оценки совершённых народом ошибок, преодоления той немощи, того падения народного духа и народного сознания, которое произошло на рубеже веков и вылилось в события 1917 года с последовавшей за ними русской трагедией, крахом Российской Империи, Православной государственности, отказом от избранного отцами и дедами исторического пути. Богоотступничество, измена, предательство – вот те страшные грехи, которые легли тяжким камнем на совесть русского народа. Сталинская эпоха – это первый шаг, направленный на преодоление русской трагедии, оттого-то она так и важна для национального самосознания, и русский народ безошибочно даст свою собственную оценку роли Сталина и всей сталинской эпохи в отечественной, равно как и мiровой истории. Скорее всего, народ уже это сделал, не оглядываясь при этом на чьи бы то ни было мнения и суждения. Да это и неудивительно, ведь русскому народу предстоит еще очень многое, ему - завершать земную историю человечества, и потому так важно для него выработать своё отношение к кардинальным моментам русского и мiрового прошлого. Без этого немыслимо никакое историческое созидание. Потому-то с таким ожесточёнием оплёвывается с экранов телевидения и газетных страниц наше не столь далёкое прошлое. Кому-то нужно непременно очернить созидательный порыв народного духа, внушить людям мысль, что только стяжательство и корыстолюбие способны принести истинное счастье, что идеалы добра, справедливости не нужны, самопожертвование и самоотвержение – безсмысленны, любовь к ближнему и сострадание – абсурдны. Что на это сказать? Ситуация в общем-то довольно проста, одним нужно, во что бы ни стало, удержаться у кормушки, а другим – войти в жизнь вечную. Задачи, согласитесь, совсем разные и противоположные.


Рецензии
Тот кто назвал Сталина сукой забывает моральный закон, закон совести: "Тот кто плюет в прошлое - не имеет будущего" и пусть сравнит, что сделано теперешней властью и властью Сталина да еще пусть учтет страшную войну... И что Сталин взял страну с сохой, а оставил с ракетами, а теперешняя власть взяла страну с ракетами: даже соху сдала в металлолом, все разрушила промышленность, здравоохранение, образование, слава богу не успела армию разрушить, продала все секреты и не удивительно, что не пинает Россию только ленивый и т.д. и т.п. Сталин был из простого люда и прекрасно понимал как живется народу и во власть стремился что бы изменить жизнь людей, а не обогатиться как теперь. Вспомните, когда умер, хоронить не в чем было. Похоронили в старом кителе и ни счетов, ни замков, ни...ни... А теперешняя власть обогатилась за счет заделов сделанных Сталиным и Советской властью, получает бешеные деньги и уходя от кормушки что имеет? Или вы не знаете, значит живется вам очень хорошо, а вы оглянитесь по сторонам: деревень, которые подпитывали города людьми - НЕТ! Что говорить о промышленности и прочем, вы не поймете и живете одним днем, но день то не последний... А Хрущев имел начальное образование и от злости, что он ничего не может сделать по тупости своей и обгадил Сталина. А за что Крым подарил Украине не знаете? Он расстрелял уже даже после смерти Сталина немало людей, а все списал на Сталина. Подавал Сталину столько списков, что тот писал на списках "Уймись дурак", так разве мог он простить такое. Это все есть в архиве. Даже иностранным историкам было обидно, что человека под руководством которого страна освободила мир от фашизма обгадили. В Италии памятник Муссолини стоит, в Германии в бункере Гитлера музей сделали, а мы? Так вот почитайте книгу американского историка Р.Гровера, который после развала СССР просидел в архиве в Москве не один месяц и написал книгу "Антисталинская подлость", в которой доказал, что, разоблачая Сталина Хрущев из 56 вопросов в 51 соврал и даже озвучил, что уничтожено 10 с лишним миллионов Сталиным, хотя перед ним лежала справка поданная комиссией 1 миллион с лишним. А потом у меня сестра отработала в ГУЛАГе 8 лет и получила инфаркт глядя очередную передачу про зверства в ГУЛАГе, позвонив мне в 3 часа ночи, что никогда такого не было. Она слава богу еще жива. Почитайте как Бушин разоблачил Солженицина за его вранье, что тому пришлось убрать некоторые главы из своего "произведения". Жаль, что не понимаете почему мы так живем, потому что в ЖИЗНИ ВСЕ ЗА ТО! и благодаря таким "историкам" в стране 5-я колонна чувствует себя вольготно.

Валентина Полякова   27.12.2015 22:46     Заявить о нарушении
Непонятно, кого вы здесь агитируете. Вы статью-то читали?

Андрей Климов   27.12.2015 23:04   Заявить о нарушении
Извините, но я ничего не понимаю. Не по адресу!

Андрей Климов   28.12.2015 19:43   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.