Этот глупый Яндекс

Примерно 4 года назад я запустил в инет статью, рассказывающую о содержании книги Крейтона  «Операция Джеймс Бонд». Содержание было поистине сенсационным: Мартин Борман был похищен английской разведкой и после окончания войны жил еще долгие годы. Я привел свои соображения отчего эта гипотеза кажется мне правдоподобной. Но сенсация оказалось задавленной. Кстати, не только у нас, но и на Западе.
Причины понятны. На Западе данная книга , независимо от воли автора (в общем-то, несомненно, английского патриота, но слишком погруженного в свои личные проблемы и из-за этого не способного полностью оценить все последствия своих действий), явилась обвинением Англии в «предательских действиях» по отношению к союзникам (книга Крейтона реально вызвала краткий период резкого ухудшения отношений между Канадой и Великобританией) и «бросала тень» на Уинстона Черчилля.
В нашей стране вопрос о Мартине Бормане оказался связан с утверждениями о сотрудничества последнего с советской разведкой , вопрос имеющий довольно веские основания.
Самоцензура, которую мировые СМИ  (как «тоталитарные», так и «демократические») успешно используют вместо совести, развернулась на полную мощь. Я что-то пару раз вякнул на эту тему и успокоился. К интернету я имею доступ примерно пару часов в неделю, да и то большую часть времени я мучительно вспоминаю что же я хочу там отыскать. К тому же, я весьма беспомощный «чайник».
И все-таки примерно раз в год на Яндексе я ставил вопрос о Крейтоне и его книге, получая бодрый ответ : «По интересующей вас теме ничего не обнаружено».
И вдруг на днях в ответ на привычный вопрос Яндекс выдал целый ворох файлов, да каких!  Авторы не только упоминали книгу Крейтона, но даже излагали ее содержание (впрочем, с некоторыми искажениями) и строили свои собственные «версии», конечно сообразуясь с принципом - максимум утверждений и минимум рассуждений.  В одной, например, содержалась забавная «калька» с книги Крейтона, в которой группу спецназа возглавляла Наталья Барабанова, а здесь уже советскую группу  возглавляла некая Ольга , после чего Борман был доставлен в Москву и тайно расстрелян.
Однако меня поразило вот что: файлы, полученные в ходе поиска, были датированы , по меньшей мере, годом ранее, чем  выступил я. Эта сволочь (Яндекс) отказывается долгие годы скрывал от меня эдакие сокровища! Или есть другое объяснение? Заодно мне стало понятно и другое , странное для меня явление: обычно на мои «опусы» обрушиваются рецензенты, в основном высказываясь о моих мыслительных способностях и моральных качествах.  Как бы то ни было, такое внимание все равно приятно.  И вдруг все это резко сократилось. Прочитав меня, они естественно обращаются к поисковым системам на предмет приличного опровержения, там они находят более приемлемые для себя теории и успокаиваются.  Произошло это примерно 2-3 месяца назад. Значит, до этого глупый Яндекс не замечал того, что  было у него под носом.
Читали Честертона? «Где умный человек прячет дерево? В лесу! Ну, а если леса нет- значит, его нужно посадить!»
Старый, но весьма эффективный способ скрыть правду: накидать целую кучу «версий», в которой скроется та, единственно верная.
Впрочем, к Крейтону применялись и другие методы. «Подлинный труп» Бормана определяли сначала по зубам, а затем с помощью новейшего генетического анализа. И то и другое (увы и ах) довольно легко подделать. Если кто-то действительно интересовался историей и смотрел советское «документальное» послевоенное кино, может вспомнить, что там демонстрировался как подлинный  целенький и необгоревший труп Адольфа Гитлера, захваченный советскими войсками. На самом деле от Гитлера в это время осталось разве что пара косточек.
Оба определения Бормана сопровождались обстоятельствами, явно направленными на то, что их нельзя было проверить и перепроверить.
Материалы, представленные Крейтоном, допускают дальнейшую проверку, только ее никто не делает.
Конечно, подавляющему большинству даже политически активных людей, в настоящее время в высшей степени плевать на Бормана и его судьбу.  Но для очень многих актуальна способность отличать ложь от правды. И в этом отношении установление правды о Бормане имеет значение и сейчас.
Впрочем, как хотите .
Однако если за всю свою жизнь вы так и не научитесь отличать правду от лжи, то зачем вы тогда жили?