технология эпигонства

ЭПИГОНСТВО - Не творческое, механическое следование традиционным художественным приемам к.-л. направления или стиля.



Наткнулся случайно (подчеркиваю совершенно случайно)на некоего М. Веллера и его очерк "технология рассказа"
суть пересказывать не буду так как автор все подробно расписал, но некоторые выдержки выдрал с корнем и притащил сюда дабы более мдроватые нежели я и досточтимый М.Веллер
высказали свои замечания в комментах.

 
итак копирайт М. Веллера комменты в скобках М. Тапкина (Лейкин в отключке)



итак
1. Литературное подражание. Характерно для начинающих. Молодой человек (дева)читает книгу (либо надпись на заборе, подьезде читай в сортире), увлекается, хочет написать что-то подобное, похожее, – и пишет по сути то же самое, но, естественно, хуже. Мертворожденное дитя. Результат – литературная вторичность, эпигонство. Примечательно, что начинающего автора больше всего увлекают обычно дальние страны, древние времена: рассказы начинающих обычно напичканы экзотикой, взятой напрокат из книг, – «так интереснее»: лубочный антураж преобладает над сутью. Начальный импульс можно сформулировать так: «Эх, напишу-ка и я так же, и чтобы было интересно». Через это проходит большинство пишущих.

(что приводит в итоге к стилизации под конкретного автора что не так уж и плохо. Торить новый путь когда есть признанный стиль почему бы и нет)


2. Литературное развитие. Как говорится, хороший писатель начинает там, где плохой закончил. Писатель читает книгу и натыкается на произведение или эпизод, близкие ему по творческой манере, но, на его взгляд, не развитые, не использовавшие богатые возможности материала, коллизии. Это подобно передаче эстафетной палочки: он берет готовое и идет дальше.

(Ого. Именно. В книгах есть масса таких эпизодов и что плохого в том когда появляются фантики?)

Так обычно работали Шекспир и Дюма: малозначительные сочинения разворачивались в блестящие романы и драмы. «Как здорово это можно написать, какие возможности!»

(уж если Дюма и Шекспир то )

3. Литературное отрицание. При чтении книги, и хорошей, у писателя возникает мысль-протест: «А если сделать наоборот? Надо попробовать иначе. Нет, на самом деле все не так». Хемингуэй переосмыслил и вывернул наизнанку «Идиота» Достоевского, заменив добрейшего и беспомощного Мышкина боксером Коном в «Фиесте». Акутагава в «Бататовой каше» предложил обратный вариант «Шинели» Гоголя: бедный маленький человек получает желаемое в огромных размерах. Парадоксальный ход мыслей вообще плодотворен.

(кстати подобно делал и Оскар Уальд. выворачивал наизнанку и получалось неплохо)



4. Литературное следование. Относится к коммерческой беллетристике. Писатель хочет, в принципе может и более или менее умеет писать, но долго не умеет найти свою собственную и выигрышную тему. И вдруг при чтении триллера, или производственного романа, или школьной повести пронзает мысль: «О! Вот как я буду писать! Верный путь к заработку, масса вариантов!» В сознании тут же возникает целый куст подобных произведений, подробности каждого – дело наживное. Так существуют детективы Родионова; школьные повести Алексина породили массу подражателей, создавших целое течение, а Штемлер сделался советским Хейли.

(ну. Нет. Не согласен)



(В связи с пунктами 3. и 4.– забавная и поучительная история: два молодых ленинградских писателя рассуждали о высочайшей критике Николаем I «Героя нашего времени»: «Что сделал бы нормальный советский писатель, если бы ему на таком уровне было рекомендовано главным героем выдвинуть Максим Максимыча, и тогда все будет отлично? Да он бы придумал этому достойному офицеру массу приключений и подвигов, написал многотомную эпопею, разбогател и получил кучу премий!». Посмотрели друг на друга и вдруг захохотали: «Уже написано! Максим Максимыч Исаев!! Семеновский Штирлиц!..» (Интересно, приходила ли подобная мысль в голову Семенову, человеку умному, тонкому, образованному?)


5. Дареный сюжет. Здесь замысел берется в готовом виде, если подходит писателю. Известна история о том, как Пушкин подарил Гоголю, желавшему написать комедию, сюжет «Ревизора»

(А Гоголь подарил Пушкину часы с кукушкой и именной наган)


Так то. Читайте М. Веллера он плохому не научит ибо гений. Хотя пишет посредственно ИМХО. Но это мое личное мнение и я никому его не навязываю)