Читаю текст гимна Советского Союза

Читаю текст гимна Советского Союза.

*
Durga Mantra - Patnim Manoramam Dehi ... (with English lyrics)


haborus  istennoe, embereket menti


*

(см. Василий Шандыбин

Гимн Советского Союза
Слова С. Михалкова. Музыка А. В. Александрова и Эль-Регистана)
 

Многовато в нём воинственности, но есть и свобода.
Итак.
Гимн выражает, что страна – или государство? По правде говоря, это не совсем одно и то же.
Страна это территория, а государство – это управленческий якобы аппарат, виртульный робот по моему определению.
На самом деле – государство обязано создавать для его граждан атмосферу законности – чтобы были бланки для правильных хозяйственных, семейных и образовательных, лечебных и т.п. отношений.
Вот когда есть правильный бланк – тогда каждый гражданин в своих транзакциях может сохранить свои права и не будет обманут.
Если, конечно, будет сделано правильно – ведь когда мой экс-сожитель прописывался в мою квартиру, его прописали на постоянное место жительства не спросивши моего согласия, а ведь на бланке была графа – подпись владельца квартиры.
Но когда делается такое – я имею возможность идти и подавать жалобу в вышестоящие органы и т.п.
Если же такого бланка нет – в мою квартиру может прописаться любая собака, никого не спросивши. Нет так ли?

Это один животрепещущий примерчик, для чего нужно государство вообще.
Чтобы не допускать обманов. Ну и для сохранения необходимых данных.

Итак, государство и страна – не одно и то же, хотя и перекрывают друг друга. в одной стране есть такой государственный строй, в другой – другой.
А поменять их можно только с помощью волеизъявления народа.
И вот интересно –а Советский Союз развалили – с настоящим волеизъявлением или никак нет?
Ведь три «главы» союзных республик на такое не были уполномочены, никак нет - такого «водительского права» у них не было и быть не могло.
Тогда?
Может, Союз ещё и не развален, в легитимном смысле, а только нелегитимно?
Но это только моё субъективное мнение, вопрос ребром - а ответа нетути.

В Венгрии смена государственного строя произошла вроде бы легитимно – народ проявил своё волеизъявление и сменил один общественный строй на другой, всенародно проголосовавши.
На это народ имел право. Теперь не рад – но ведь он имеет право и переголосовать.

А вот – договор между русским, украинским и белорусским государственными мужьями о том, что они разваливают СССР – не мог быть легитимным – и таким образом, то, что после их действия было использовано официально – а было такое?
Оно портит легитимность всего остального! Если таковая была вообще.
Интиеесненька!!!
А было такое вообще?
Если при всенародном голосовании голосовали через этот подписанный договор или ссылаясь на него – кто ответит в настоящем правовом смысле?
Легитимно такое голосование или нет?
Вопрос прямо-таки как математическая задачка – и всем студентам-юристам надо бы уметь его правильно решать.
Так что – народ имеет право проанализировать все события, произошедшие с ним в его государстве. и Да и не только право – а может и обязан! Не уверена, конечно. Но право имеет точно.

Ибо – а на что тогда была вообще смена государственности?
Можно было "просто" бросить атомную бомбу, как вот сегодня российские правители провозглашают – и не допускать такого-с. И тогда не было бы прав человека?
Но сейчас они есть.

А человек в государстве – его гражданин, а в демократическом государстве – он и является власть имущим, даром что от него это принято скрывать.
Опять интиесненька.

Пошли дальше?

Гимн Советского Союза – даже его мелодия – и та – светлая, праздничная. свободная, дыхание ширится, хочется идти на улицу, становиться под знамёна Ильича, наша юность непреклонна, наша юность горяча!
А Ильич – сколько ему было годиков?
Да он сопляк был вообще-то сказать, откуда у такого молоденького столько серьёзного опыта?
Начитался Маркса?
Энгельса?
Так те же немцы, а тут про Россию. Совсем не одно и то же. Или?
И потом -  начал уничтожать «гнилую интеллигенцию» - а сам-то был сыном именно что такого «гнилого»! батюшки – директора гимназии, что ли? И диплом имел, диплом юриста, кстати – так что... прямо как полуеврей Гитлер с его уничтожением евреев, да?

Пора, пора все такие вещи проанализировать, именно что с точки зрения «кухонной политики» - политики не политиканов, а самого народа, его величества – совокупности граждан данного государства.

Если оно легитимно.
А то – ведь революция это что, легитимное событие? Взять и порасстреливать членов царской семьи? К тому же он бедняга сам отрёкся – в данном случае тогда он уже был просто гражданином данного государства и всё. Но вот общественный строй – кто его сменил? Было всенародное голосование? Была длиннейшая гражданская война, не то что сегодня, то есть двадцать лет назад, когда всё проделывалось через голосования.
А тогда? Война дело нелегитимное – оно идёт через убийства – то есть, с начала до конца – война есть преступление. Громаднейшее.  Сегодня тоже есть люди с различными интересами – так они же не убивают друг друга! Договариваются, спорят, голосуют и т.д. Это есть легитимность, конечно, если все правила тоже легитимны и сохраняются.

Победителей не судят, это мы уже много раз слышали – но вот сегодня и Советскому Союзу приходится слышать, как его осуждают поляки за то, что перед войной поделил Польшу с Гитлером. Айяйяй!
Неприятно.
Неприятно, когда тебя осуждают за такие оплошности.
Итак – насколько легитимна была Великая Октябрьская?

И если не была – то после неё всё нелегитимно.
В том смысле, что легитимность именно что должна всё проанализировать, что происходило в предыдущее время, и какие законы можно использовать, потому что их приняли легитимные кто-то там, а вот нелигитимно принятые законы – само беззаконие!
Вот как, например, в моём жилищном кооперативе – в течение лет десяти такие кооперативы были подчинены единым законам для любых кооперативов, и тогда председателем кооператива  мог быть избран только член кооператива.
А у нас председатель не был членом, ну так...
тогда просто вообще всё, что он тут протолкнул – всё нелегитимно – ведь всё шло с его подписью! А он нелегитимен.
Всё.
И любые голосования, и то, сколько надо платить, и т.д. – всё нелегитимно – и надо подавать дело в суд.
Но только после основательного продумывания, какие выгоды можно получить от такого факта.
Так что – не сразу, но это будет обязательно, это произойдёт, это придёт, гарантирую.

Куда мы с вами ещё доберёмся?
Гимн Советского Союза.

Глянем.
Дру жба народов для меня нечто самое священное – и этому я вроде бы как раз тут и научилась. С каким интересом я смотрела фильмы различных народов, и художественные, и о народном искусстве! Да и не только я. Как мы обожали, например, фильмы грузинского производства – до чего они были мудрые и человечные! Плюс эти грузинское песни... «Харало» и т.д. Или... все знали слово «генацвали» - его переводили как «товарищ» - но нет, значение его было намного глубже и теплее! Да и еда – самый любимый ресторан в Москве в моё время был именно что ресторан грузинской кухни!
Мда-с.
Итак.

Слово «свобода» посторяется чаще всего, правильно я говорю? Да и «счастье» тоже. Отличнейше – не то  что венгерский гимн – один негатив... и почему же?
Тоже надо будет проанализировать, но не тут.

Но вот – последняя строфа об армии... так что?
В государстве тридцать три процента важности имеет армия?
Простите.
В дни мира у армии не должно быть никаких полномочий, кроме сидения в казармах и обучения воинским умениям да поддержки здоровья солдат и офицеров, если придётся встать на защиту отечества.
Не то что в Беларуси – когда генерал Третьяк взял и уничтожил одну из средневековых крепостей – да его за это весь белорусский народ настолько возненавидел, что видать потому и послали служить на Дальний Восток!
Но дело уже было сделано – так вот что. Если в  стране у армии есть такие полномочия – то не военная ли диктатура является там истинным общественным строем?

Новая мысль, которую просто необходимо проанализировать. А то – распад СССР армия не предупредила, страну не спасла, а вот крепости её поразрушивала – и о чём это говорит? Может, это было специально? Может, этот генерал на самом деле и был «врагом народа» - белорусского? Вот у него-то как раз на это возможности были, не то что у какого-нибудь художника или поэта в сталинские времена...

Даа, кухонная говорю политика!

Будапешт
3 января 2010 года