О Боге и Дьяволе

   Понятие Бога тесно связано с представлениями о положительном смысле жизни. Если жизнь отдельного человека конечна, если жизнь всего человечества конечна, то становятся бессмысленными, не имеющими будущего, все дела человеческие. Ибо если нет будущего, то и настоящее не имеет цены. Принимающий тезис конечности Разума и Жизни теряет логическую опору для созидающей деятельности. Зачем что-то делать, если всё созданное рано или поздно исчезнет, как не было? Какая разница, через какое время погибнет человечество, сейчас или через миллиарды лет, если ему некому будет передать эстафетную палочку результатов своих усилий? Понятия Добра и Зла теряют осмысленность, да и вообще, все цели жизни лавинообразно измельчаются до удовлетворения сиюминутных потребностей. Теряется всякая основа духовного развития, нравственного поведения, стремления к совершенству и т.п. Становится возможным оправдание любой мерзости ради сиюминутного эгоистического удовлетворения, а абсолютизация настоящего, локального, мелкого – основа всякого зла. Какая разница, когда и от чего умрёт тот или иной человек, если он все равно умрёт и умрут все его потомки и продолжатели? Разница есть, если понимать жизнь каждого существа как мост между прошлым и будущим Мира. Можно утверждать, что человек становится разумным лишь тогда, когда осознает смысл своей жизни. Смыслом жизни отдельного человека является то, что не уничтожается его личной смертью. В чём и как могут храниться результаты жизней? Причём, хочется, чтоб сохранялось только хорошее и полезное. Чья-то жизнедеятельность может быть полезна или вредна только живому. Нежелание всеобщего разрушения, нежелание зла и есть основа тезиса вечности Жизни, а желание осмысленной жизни может быть удовлетворено лишь при бессмертии Разума. Представления о неуничтожимом носителе и вместилище результатов созидающего труда и смыслов жизней вылились в представления о Боге как неуничтожимом Благе и творческом начале. Поэтому Бог и есть основа любого разумного (осмысленного) существования. Можно даже предложить критерий перехода от обычного сознания к разуму в личностном развитии – как только человек осознает сам для себя смысл собственного существования и выстраивает собственное поведение в согласии с этим смыслом, он становится разумным. В связи с этим, можно утверждать, что не каждый «homo sapiens» разумен и не всегда. Наверное, ощущение разумности и есть «искра божья», т.е. ощущение Бога. Что ощущаемо, то познаваемо. Бог познаваем ровно на столько, на сколько познаваем Разум.
   Есть великое таинство в смене качества. Что-то стало другим, чего-то не было и появилось, что-то было и не стало – все это смены качества, они как прикосновение к чуду, к бесконечности. Когда же человек сам является причиной целенаправленной смены качества, он испытывает вдохновение, как ощущение творческого начала и силы в себе. Смена качества достигается как совершенствованием (жизнеутверждающим созиданием), так и разрушением. Для того, чтобы быть способным к усовершенствованию чего-либо нужно многому учиться, изменять себя и свое представление о мире, трудиться, готовить себя к свершению, длительное время удерживать самоутверждение в согласии с поставленной целью. Для того, чтобы что-то разрушить достаточно обладать силой. Удовольствие от разрушения, ощущение силы слепого самоутверждения, не обремененного необходимостью согласования с другими и есть «дьявольская искра».


Рецензии
"Понятие Бога тесно связано с представлениями о положительном смысле жизни."
--------------------------------
Анализируем сказанное и видим Ваши догмы, на которые Вы опираетесь:
1. Смысл жизни ЕСТЬ.
2. Смысл жизни может быть как положительным, так и отрицательным.
3. Положительный смысл жизни тесно связан с рассматриваемым Вами понятием Вашего бога.

Прежде, чем двигаться далее, и строить свои соображения, опираясь на Ваши догмы, слудует их определить.
Итак:
1. Что такое "Смысл жизни" и в чём он заключается?
2. Поскольку у Вас, как минимум, два смысла жизни (плюс и минус, добро и зло, бог и дьявол, свет и тьма, дуальность и диалектика), то необходимо определить что есть доброе, и что лукавое?
Т.е. решить вопрос, который взяли на себя отказавшиеся от "услуг" Бога ГОРДЫЕ человеки: =мы будем сами, как боги, делить добро и зло=.
Без ответа на этот вопрос, дальнейшие рассуждения - это путаница в собственных соплях и только...
Ещё Соломон говорит об этом: =Ибо они, презрев премудрость, не только повредили себе тем, что не познали добра, но и оставили живущим память о своем безумии, дабы не могли скрыть того, в чем заблудились.=
3. С Истинным "понятием" Бога связана Жизнь. И понятие это звучит так: =Бог есть любовь=. Неделимая, истинная Жизнь "тесно связана" с Богом, а выдуманный Вами божок связан не с Жизнью, а с "положительной иллюзией о Вашей жизни".

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   01.10.2019 12:10     Заявить о нарушении
Вы прочли слова, но не поняли смысла. Даже не заметили, что на вопрос "Что такое "Смысл жизни" и в чём он заключается?" в заметке есть ответ - "Смыслом жизни отдельного человека является то, что не уничтожается его личной смертью". И что есть доброе, а что лукавое тоже определено. - Удовольствие от созидания доброе, а удовольствие от разрушения лукавое.

Николай Нефёдов   01.10.2019 15:09   Заявить о нарушении
Вы прочли слова, но не поняли смысла.
--------------------------------
😊 Взаимно.
Речь не о том, что "в заметке есть ответ", а в том, что Вы даёте суждение о "субъекте", а потом вводите предикаты, т.е. "запрягаете телегу впереди лошади" или, иными словами, подгоняете под выдуманную Вами "причину", Вами же изобретённые следствия.

/////////////////////////////////
Итак, допустим, что Вы сначала определили предикаты:
"Смыслом жизни отдельного человека является то, что не уничтожается его личной смертью".
"Удовольствие от созидания доброе, а удовольствие от разрушения лукавое."
Исходя из следствий принятия Вами этих определений, Вы делаете вывод:
"Понятие Бога тесно связано с представлениями о положительном смысле жизни."
Если распрячь телегу и поставить следствия как порождения причины, то Ваша "формула" выглядит так:
"Понятие Бога тесно связано с представлениями о добре, которое является безсмертным." Я "вставил" в формулу вместо "положительного смысла жизни" - добро, а вместо смысла жизни - то, что не уничтожается - безсмертное.
Пустота этого определения порождает, как следствие, пустоту дальнейших "телег впереди лошади"
К примеру: "Представления о неуничтожимом носителе и вместилище результатов созидающего труда и смыслов жизней вылились в представления о Боге как неуничтожимом Благе и творческом начале." ??? Ну вылилось, и что? Это не есть Бог - это то, во что "вылилось" Ваше рассуждение о Нём. И только.
Вы никак не поймёте главное - понять Истину можно только понимая, что Истина определяет Вас, а не Вы Её.
Это Бог сотворил Вас, а не Вы создали бога из своих "размышлений" - почувствуйте разницу и не уподобляйтесь онанистам.

Прощайте.
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   01.10.2019 18:20   Заявить о нарушении
Ваня, кто сподвигнул вас удалить переписку бог, или дьявол? Вы испугались истины?

Николай Нефёдов   19.12.2019 02:10   Заявить о нарушении
Я ничего не удалял.
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   19.12.2019 10:05   Заявить о нарушении
Да, вы правы, приношу свои извинения.

Николай Нефёдов   19.12.2019 11:37   Заявить о нарушении
С разрешения обоих. Скорее с иллюзией жизни Ваня, связаны ваши размышления. Вы говорите Бог есть любовь! Но ни один человек на земле не дал ответа на вопрос, а что такое любовь? Да и сын Божий Иисус сказал... не мир я вам принёс, а меч. Если мы о чем-то говорим, То это уже материально. А если Бог материален, то тогда опять более понятен автор, а не вы со своими фантазиями. И ещё, именно Иисус и определил смысл бытия. ... человек не может быть выше учителя, но совершенствуясь он может ровняться с ним. Смысл бытия в совершенствовании, которому нет конца. Прочтите оба стихотворение - Лицом к Богу.- Это реальный случай из моей жизни. Бог существует и как личность, и как абсолют, и как дух, носитель энергии и информации, и как Сын Божий - Иисус, проявление Бога в человеке. Ну пока. Николай ближе подошел к истине.

Николай Яковлев 4   10.07.2020 19:07   Заявить о нарушении
Вам судить, кто ближе подошёл к чему? :)
Я очень рад за Николая, повезло ему...

"Не мир... , но меч" http://proza.ru/2019/01/11/110
"Как это - Любовь?" http://proza.ru/2019/05/11/1761
Ну пока. Здоровья нам.

Ваня Сталкер   10.07.2020 22:51   Заявить о нарушении
Ваня Сталкер задал верный тон в дискуссии. Неодухотворённый ум, этот "великий архитектор", жаждущий творчества, способен создать такой шедевр в виде Вавилонской башни (собственную ментальную конструкцию, включая представление о "боге", помещённом на её верхнем этаже - на основании собственных понятий о добре и зле), что настоящему Господу её приходится периодически разрушать из-за несоответствия Его Промыслу. Не зря же Сын Человеческий дал совет окружающим Его "творцам": будьте как дети!

Валерий Ветер   19.02.2023 16:17   Заявить о нарушении
Спасибо, Валерий. Образ очень точный и лаконичный.
Вавилонская башня, падший ангел-это всё синонимы гордости человеческой в её самом простом и ярком проявлении-пижонстве.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   19.02.2023 16:33   Заявить о нарушении
Здравия телесного и духовного!
Только что на Ютубе послушал небольшую лекцию (12 мин) с названием "Зачем Бог посадил дерево Жизни в Раю?"
http://www.youtube.com/watch?v=rjeqVv5YF1E
И вспомнил о своей миниатюре "Ева и змей", которую написал в 2012 году.
Нашёл по Гуглу и перечитал. Как быстро время летит...
http://stihi.ru/2012/01/17/5412

Валерий Ветер   19.02.2023 17:52   Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.