Сталин и репрессии. Вопрос выживания

Рассуждение о «сталинских репрессиях» считается эффективным оружием арсенала антикоммунистов. Не зря эта тема не сходит с экранов телевидения.

«Ящик Пандоры» открыл Хрущев на ХХ съезде КПСС. Хрущев в «закрытом докладе», зачитанном в заключительный день съезда обвинил Сталина в установлении культа личности и в уничтожении ни в чем неповинных людей. Вслед за Хрущевым пошла в атаку целая армия последователей, так или иначе приписывающих Сталину организацию геноцида в СССР. Они, помимо собственных фантазий, в качестве доказательных материалов используют хрущевский доклад.

Доклад Хрущева породил настроения цинизма и неверие в цели развития советского общества, дал мощный импульс процессам моральной и идейной эрозии, разрушению мирового коммунистического движения. Сегодняшнее поколение, воспитанное на толкованиях истории СССР через «сталинские репрессии», воспринимает практику социализма, как неизбежное насилие над личностью, воспринимает коммунизм, как ГУЛАГ.

Пока травмированные телевидением люди не излечатся от навязанных политиками иррациональных, неконтролируемых собственной волей страхов перед коммунистическим будущим, до тех пор социально-экономическое развитие России будет тормозиться, до тех пор угроза ее полного уничтожения, как это было с СССР, снята не будет. Поэтому требование объективной, очищенной от всякой политической чернухи оценки Сталина, это не тема восстановления исторической справедливости, это вопрос выживания русского народа, ни менее драматичный, чем при защите Сталинграда в Великую Отечественную войну.

Доклад Хрущева проанализировал американский историк, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр. Итог своего исследования он изложил в книге  «Антисталинская подлость». В русском переводе книга вышла в 2007 году в издательстве «Алгоритм». В тексте доклада ученый выделил 61 «обличительное» утверждение Хрущева и занялся поиском подтверждающего или опровергающего документального материала. Результат получился ошеломляющий - среди всех утверждений Хрущева, что поддаются проверке, лживыми оказались все до одного. «Для меня, как ученого, - пишет Гровер, такое открытие нежелательно. В такое трудно поверить и поэтому легко представить дело так, будто автор сам фальсифицирует то, в чем пытается обвинить Хрущева».

Но хрущевская ложь родилась не на пустом месте. Что же на самом деле происходило в СССР в период нахождения во главе партии большевиков Сталина?

Прежде чем рассуждать о репрессиях, следует напомнить, что в переводе с латинского слово "репрессия" соотносимо с понятием «наказание» - это наказание вообще. А разве наказание за нарушение действующих законов не является обязанностью любого государства? Этого никто не оспаривает. Могут возразить, что при нападках на сталинский период истории речь идет не об упреке в применении наказания вообще, а о том, что репрессиями подавлялась свобода слова, и  к преступлению относился любой протест против действия власти и что количество репрессированных было во много раз больше реального количества возможных преступлений. Но вот как раз это, нынешние защитники демократии, доморощенные и забугорные, документально подтвердить не могут. Все подобные утверждения голословны.

Долголетию мифа о громадных масштабах «сталинских репрессий» способствовала позиция КПСС. После Хрущева, в брежневский период, тему репрессий решили просто замолчать. Официальная позиция была такой - партия на ХХ съезде «сталинские репрессии» осудила, неблаговидная страница истории СССР перевернута, подобного в настоящее время нет и повторится не может. Вместо открытого разоблачения клеветы тех, кто спекулировал на теме ГУЛАГа, их тихо изолировали или высылали из страны. Клеветники, при этом, выглядели такими же невинно пострадавшими, как те, о которых они писали. Я имею ввиду  Солженицына, Шаламова и им подобных.  Отсутствие официального, документально подтвержденного опровержения позволило врагам социализма описывать репрессии в невероятных размерах. Назывались цифры невинно пострадавших в размере от 40 до 100 миллионов человек. Мифотворчество пошло на спад когда вначале девяностых государство наконец приоткрыло часть архива службы государственной безопасности и службы исполнения наказаний с сокращенным названием ГУЛАГ (до Октябрьской революции, при временном правительстве подобная служба называлась -  Главное управление местами заключения).

После того, как к архивам допустили российских и зарубежных историков, в 1993г. статистика Главного управления лагерей (ГУЛАГ), была опубликована на страницах авторитетного в ученом мире журнала "Американское историческое обозрение". Важно подчеркнуть, что ни членов редколлегии этого журнала, ни авторов Земскова (Россия),  А.Гетти (США) и Г.Риттершпорна (Франция) нельзя заподозрить в заинтересованности преуменьшить масштабы репрессий в СССР. Хотя их выводы субъективны, но все же приведенные ими цифры не плод фантазий, а взяты из реальных документов. С документами трудно спорить, да и не признать невозможно. Масштабы репрессий в их исследованиях выглядят совсем иначе, чем это представлялось, пока материалы находились под грифом «секретно». К сожалению не все доступно и сегодня. Как объяснить секретность архивов, не связанных ни с какой государственной тайной? Объяснение напрашивается само собой - только скрывая документы, скрывая правду, можно спекулировать на теме репрессий, обвиняя Сталина и сталинский социализм. Поэтому нет гарантии, что оставшееся не будет уничтожено, как уничтожал Хрущев разоблачающие его материалы. 

Прежде чем привести статистические данные ГУЛАГа, я ознакомлю с одним из высказываний Хрущева. В мемуарах, опубликованных в 1990 году, на странице 82 он написал: «когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек». А вот данные научно-исторического журнала: на 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных, из них: 1 727 970 - в лагерях и 740 554 - в колониях. Такую вот шутку сыграла с Хрущевым демократизация - постоянно изобличает его во ложи. В предвоенное время заключенных в ГУЛАГе было меньше чем в 1953г. Даже после «массовых» арестов в «разгар террора», после «страшных политических чисток и процессов» 1937-39 годов на 1 января 1940г. по данным Земского заключенных в лагерях и колониях насчитывалось 1 850 258 человек, а к срокам свыше 10 лет было приговорено аж 0,9%. Для сравнения - в сегодняшних США, оценщике демократичности любой страны мира, в заключении находится свыше двух миллионов граждан. На 1 января 1940г заключенных в ГУЛАГе в расчете на 100 тысяч населения имелось почти столько же, как и в новой постсоветской «демократической» России на 1 января 2000г. Не ниже, чем сейчас были нормы питания, не выше, чем сейчас был уровень смертности заключенных. (За исключением, правда, военных лет. Из общего числа заключенных, умерших в лагерях ГУЛАГа за все время их существования 53,6%, скончались в течение 1941-1944 гг. Но и на воле смертность тогда была огромной.)

Я привел общее количество заключенных. Нам же следует обратить внимание на другую, приводимую Земсковым цифру - на количество осужденных за контрреволюционные преступления, которые антисталинистами именуются политическими. Заключённых по этим статьям насчитывалось в 1953г. 465 256 человек или 26,9% от общего числа заключенных. Остальные 73,1% отбывали наказание за особо опасные уголовные преступления, такие как умышленные убийства, разбой, грабежи, хищения и другие. Так что оплакиваемые узники ГУЛАГа, это в большинстве своем простые уголовники. Выходит, что монументы узникам ГУЛАГа в различных городах России возведены уголовникам. И ничего странного в этом сегодня нет. Зайдите на любое кладбище и вы увидите самые шикарные памятники у тех, кто погиб в бандитских разборках. Такое же отношение сегодня и к бывшим государственным преступникам. В Праге открыли памятник солдатам-власовцам, во Львове - бандеровским бандитам, в Литве - «лесным братьям».

Приведенная Земсковым и его соавторами статистика обнажает ложь и о том, что ГУЛАГ являлся якобы необходимым и главным элементом сталинской экономики и обеспечивал ее высокие темпы роста за счет рабского труда политических заключенных. Подумайте сами. При численности работающего населения страны свыше 100 миллионов, осужденных за «политические» преступления было менее 0,5% от всех занятых хозяйственной деятельностью. Причём за свой «рабский» труд заключённые получали заработную плату по расценкам таким же, как и вольнонаёмные граждане. Вывод, думаю, очевиден.

По данным Земского контрреволюционные преступления распределялись следующим образом: 57,7% отбывали наказание по обвинениям ст. 58-1 в измене Родине, 17,1% - по обвинениям ст. 58-10 в антисоветской агитации, 8,0% - за участие в антисоветских заговорах, антисоветских организациях и группах. Оставшийся, незначительный процент заключенных распределился по ряду других обвинений в антигосударственных преступлениях.

Неужели 268,5 тыс. наказанных за измену Родине это пугающе большая цифра? А если вспомнить Власова с его армией, а тех, кто работал у фашистов полицаями, бургомистрами и прочих их пособников? Если вспомнить что речь идет о послевоенном времени. Разве любая война не дает всплеск антигосударственных и уголовных преступлений?

Измену Родине и сегодня не поощряют, по крайней мере, на словах. За исключением такого наказания, как наказание членов семьи изменников Родины, которых было наказано в количестве одного на 100 случаев измены, все остальные разделы осуждаемой «демократами»  статьи № 58 описывают преступления, за которые наказывают и сегодня и не только в России. Если мы прочитаем все положения этой статьи, то не обнаружим особого отличия в описании тех преступлений, что и сегодня относятся к государственным преступлениям. «Контрреволюционное преступление» вполне сопоставимо с современной статьей, карающей за  «попытку свержения конституционного строя». Не является экзотикой и раздел статьи 58-10 «антисоветская агитация». Еще 16 мая 1918 года Конгресс США принял поправку к «Акту о шпионаже», согласно которой те, кто «высказывается устно или письменно в нелояльном, хулительном, грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношении конституции США, или в отношении вооружённых сил» наказывается тюремным заключением сроком до 20 лет. Надо отметить, что в горбачевское время всех осужденных за антисоветскую агитацию отнесли к невинным жертвам, и всех, независимо от фактической обоснованности обвинения реабилитировали. Тема реабилитации это вообще отдельная песня. Никакого отношения к восстановлению законности она не имеет. Внесудебная реабилитация такой же произвол, как и внесудебное уголовное наказание.

В «Независимом военном обозрении» №46(268) от 14 декабря 2001 г. приводится факт реабилитации командира корпуса войск СС генерал-лейтенанта фон Панвица, который был казнен по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР в 1947г. Реабилитацию приурочили к визиту Ельцина в Германию. Для объективности отмечу, что через 5 лет Главная военная прокуратура признала решение неправомерным и отменила его. Но это ведь единичный случай отмены необоснованной реабилитации, потому что вопиющий, потому что был предан огласке. Такой же, как например, попытка реабилитации предателя Власова, которую остановило лишь всеобщее возмущение ветеранов войны.

Единственный, остающийся аргумент у толкователей вины Сталина -  то, что за период с 1 апреля 1954 г. по 1 апреля 1959 г. численность «политических» заключенных в ГУЛАГе сократилась в 40,7 раз, а их удельный вес в составе всех заключенных сократился с одной трети до 1,2%. Может действительно в этом заслуга Хрущева, прекратившего репрессивную политику?

Хрущёв после смерти Сталина стал досрочно выпускать на свободу приговорённых к длительным срокам украинских бандеровцев и прочих коллаборационистов, служивших нацизму Германии. Я такую его заслугу оспаривать не буду. О славных делах этих "невинных жертв сталинизма" можно прочитать на памятниках сожжённым заживо жителям белорусской деревни Хатынь и убитым "москалям" как в самой Украине, так и на оккупированных территориях России. В том, что современная Украина заражена фашистско-бандеровским национализмом заслуга Хрущёва имеется. Но речь тут идёт не о досрочно выпущенных, а о сокращении численности вновь появляющихся политических заключённых.

Даже антикоммунист и антисталинист Земсков, о чем он заявил в своих публикациях,  вынужден, как ученый, а не политик, признать, что большое количество обвиненных в политических преступлениях связано не с личностью Сталина, не потому, что во главе партии и государства стоял якобы тиран. Это диктовала сложившаяся историческая обстановка, сложившиеся обстоятельства. Как раз такую очевидную связь нынешние, как и прошлые обличители Сталина утаивают. Они осуждают Сталина с позиций сегодняшнего мирного, сытого времени, когда даже сама смертная казнь отменена в Европе за ненадобностью.

Не следует забывать, что выражение «железный занавес» придумал не Сталин, а Клемансо в 1919 году, который заявил парламенту Франции: «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, чтобы впредь не разрушать цивилизованную Европу». Главные виновники понесенных Россией жертв находились не в СССР, а в тех странах, что упрекают сегодня коммунистов в приверженности тоталитаризму. Это их политики создавали, условия постоянной угрозы уничтожения советского государства. Это они выращивали внутри СССР «пятую колону» из шпионов, террористов и предателей. Это они вынуждали к жестким методам подавления аппозиции. Это они создали Гитлера и направили его против СССР. Вероломство, обман, двуличие и циничные антисоветские сделки Лондона и Парижа с Гитлером сегодня уличены неопровержимыми документами самих западных правительств. 

Существовала постоянная угроза военного нападения на СССР иностранных государств, не теоретическая, как сейчас, а реальная, ежечасная, подтверждаемая постоянными приграничными военными конфликтами на Польско-Советской границе, на границе с Финляндией, в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Басмачи, польские диверсанты, десятки тысяч японской, немецкой, и прочей агентуры, вербуемой из среды миллионной белогвардейской диаспоры в Европе и в Китае. Заказные убийства политических и хозяйственных деятелей. Взрывы в местах скопления людей, на рынках, на вокзалах,  подрывы пассажирских поездов, диверсии на промышленных предприятиях. Образование бандформирований в масштабах, требующих участие армии для их подавления. Тогда все это было повседневной реальностью. Повседневной реальностью это стало уже и в наше время, после крушения СССР. Поэтому репрессии, направленные на борьбу с терроризмом, сегодня считаются оправданными, и никому в голову не приходит обвинять Путина в организации террора против граждан России, обвинять его в невинных жертвах террора. Почему же для сталинского времени не дано право на защиту государства и его граждан? Почему в сталинском времени, когда катастрофически быстро назревала смертельная угроза второй мировой войны, репрессии представляют неоправданными. Только потому, что терроризм, раскручивающийся с помощью зарубежных покровителей и внутренних националистов присутствовал в СССР в гораздо больших масштабах, чем сейчас?

Борьбу с терроризмом в сталинское время изображают, как подавление оппозиции. Но правда состоит в том, что против оппозиции уголовное наказание не применялось. Оппозиционеров исключали из партии. До начала 30тых годов оппозиции была предоставлена полная свобода дискуссий, критики на собраниях и в печати. Даже за попытку государственного переворота в октябре 1927г. максимальным наказанием для троцкистов явилась ссылка. Для самого Троцкого, самой суровой карой после многократных просьб и уговоров прекратить антигосударственную деятельность, стала высылка в 1929г. за границу.

Жесткие уголовные меры наказания оппозиционеров применили после сближения Троцкого с германской военной разведкой, после сращивания левых и правых оппозиционеров со шпионской и террористической сетью государств, нацеленных на военное нападение на Россию. Сталин в докладе на мартовском 1937 года Пленуме ЦК ВКП(б) говорил «Современный троцкизм нельзя уже назвать политическим течением в рабочем классе. Современный троцкизм есть не политическое течение в рабочем классе, а беспринципная и безыдейная банда вредителей, диверсантов, разведчиков, шпионов, убийц, банда заклятых врагов рабочего класса, действующих по найму у разведывательных органов иностранных государств».

Невинные жертвы конечно были. Существуют они и сегодня во всех странах из-за следственных и судебных ошибок. Ошибки следствия выявляются в ходе судебного заседания. Посмотрим статистику оправдательных приговоров. Так, обвиняемых по ст.58-10 (антисоветская агитация) во второй половине 1936 года судами было оправдано 8,1%, в 1937 году — 2,4%, в 1938-м — 5,7%. Сегодня в России не более 1% оправдательных приговоров. Качественней ведётся следствие или беспринципные судьи? Не знаю.

Конечно, следственный материал можно подделать так, что ни один суд не выявит подлога. Есть такие случаи. Например не так давно на ТВ был представлен следственный материал по которому виновным в смертельном ДТП был признан водитель трёхколёсного велосипеда пятилетний ребёнок на которого во дворе дома наехали на автомобиле. У погибшего в ДТП ребёнка в крови следователями был обнаружен алкоголь, причём в несовместимом с жизнью для объёма его тела количестве. Суд не нашёл ошибок в материале следствия и виновным признал погибшего ребёнка. А сколько подобных дел о которых общественности вообще ничего неизвестно?

Нашлись и в органах НКВД подонки, решившие в период массовых операций по разгрому подпольной троцкистской армии заработать славу и почести на лжи и обвинениях невиновных. Негодяев выявили и сурово наказали, а невиновных реабилитировали. Вопрос лишь в том, кто наказал, когда и сколько невинных жертв выявил.

Вот Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». В нем говорится:
«Массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры 
…Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры - как в центре, так и на местах - враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью "дела" против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности. Такого рода факты имели место как в центральном аппарате НКВД, так и на местах.   
…В целях решительного устранения изложенных недостатков и надлежащей организации следственной работы органов НКВД и Прокуратуры СНК СССР и ЦК ВКП(б) постановляют:  …б) при истребовании от прокуроров санкций на арест органы НКВД обязаны представлять мотивированное постановление и все обосновывающие необходимость ареста материалы;   
…Установить, что за каждый неправильный арест наряду с работниками НКВД несет ответственность и давший санкцию на арест прокурор.   
…В соответствии с этим обязать прокуроров систематически проверять выполнение следственными органами всех установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил; принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных прав и т.п.   
СНК СССР и ЦК ВКП(б) предупреждают всех работников НКВД и Прокуратуры, что за малейшее нарушение советских законов и директив партии и правительства каждый работник НКВД и Прокуратуры, невзирая на лица, будет привлекаться к суровой судебной ответственности. (Председатель Совета Народных Комиссаров СССР  В. МОЛОТОВ, Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И.СТАЛИН)

О реабилитации прошедшей ещё до Хрущевско – Горбачевской "разоблачительной" кампании писал даже ярый антисоветчик Солженицын: «Обратный выпуск 1939 года - случай в истории органов невероятный, пятно на их истории!». Упомянул о ней и Земсков: «По документам ГУЛАГа очень сложно вычленить обратный поток 1939 г. Нам известно, что 1 января 1941 г. на Колыме находилось 34 тыс. освобожденных лагерников, из них 3 тыс. (8,8%) полностью реабилитированных».

А что предъявил Хрущёв? По сообщению, направленному 17 октября 1956 года в ЦК КПСС, комиссиями, создание которых инициировал Хрущёв, реабилитировано 50 944 человека из числа осуждённых за политические преступления. Большое ли это количество невинных жертв за несколько десятков лет?

Если не учитывать подлоги следствия и прокуратуры, то даже непреднамеренные ошибки правосудия в тех же США самими судьями были официально определены в 5% от общего количества осуждённых. 50 тысяч это 5% от одного миллиона. Так что для преднамеренного Сталинского террора количества невинных жертв явно не хватает.

Горбачевско – Ельцинская комиссия несмотря на все ухищрения  за полтора десятка лет  реабилитировала всего 120 тысяч человек, хотя работала до крайности пристрастно — реабилитировались даже явные преступники. Например, в списке реабилитированных на букву «А» читаем: Ащеулов М. Н.  Арестован 6.12.1920. Осужден коллегией Алт. Губ ЧК 17.01.1921 к 5 годам лишения свободы за службу в банде Новоселова. Срок наказания сокращен Алт. Губ. Распред. комиссией 16.12.1921 до 1 года 8 месяцев в связи с Октябрьской амнистией 1921 года. Реабилитирован прокуратурой Алтайского края 22.09.1997. Реабилитировали бандитов, шпионов, националистов и прочих "жертв репрессий" не принимавших личного участия в массовых убийствах советских граждан. Но даже при такой реабилитации цифра "невинных жертв сталинского режима" не сильно и выросла. Тогда позвольте господа спросить, где же подтверждение миллионов невинных жертв о которых вы всё время заявляете?

Обвинители утверждают, будто бы Сталин направлял Ежова. Но забывают упомянуть, что Сталин в то время не занимал никаких государственных должностей. Не занимал до 1941 года. Сталин с 1934 года избирался одним из нескольких равноправных секретарей ЦК. Избирался в соответствии с Уставом партии, за несоблюдение которого следовало партийное наказание вплоть до исключение из партии. Вы не найдёте не в одной редакции Устава в годы жизни Сталина должности первого или генерального секретаря ЦК. Все секретари в соответствии с Уставом были равны и различались лишь по направлениям порученной им рабаты. Одно из направлений деятельности Сталина было оформление и подписание коллективно принятых на заседаниях Политбюро и Пленумах ЦК решений. Но и по этой подписи в официальных партийных документах видно, что партийная должность Сталина, обозначена как «Секретарь ЦК», как и у других секретарей ЦК ВКП(б).

Видимо те, кто не понимает как формируется коллективное решение, как формируется  его итог при принятии решения голосованием, ставят в вину принятое решение не тому большинству, благодаря позиции которого принято именно такое, а не иное решение, а весь негатив решения приписывают тому, кто его подписал от имени всех участников заседания.

Чтобы понять позицию самого Сталина нужно не на решения за его подписью смотреть, а исследовать высказывания Сталина при принятии коллективных партийных решений. Нужно определить его личное отношение к обсуждаемой проблеме. Мнение Сталина нередко не соответствовало общему настрою и расходилось с итоговым решением. Влияние Сталина на партийные решения было не в силу занимаемой им должности, а в силу имевшегося у Сталина авторитета, которого не всегда хватало для желаемого им решения. Нужно различать авторитет должности и авторитет личности.

Ежов, как и Сталин был Секретарем ЦК (с 1935 г. по 1939г), но еще, одновременно, Ежов являлся Председателем Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б), членом Оргбюро ЦК, осуществлявшего подбор и расстановку партийных кадров. Ежов был так же кандидатом в члены Политбюро. Чтобы понять партийную позицию Ежова, нужно прочитать его доклады и выступления на пленумах ЦК, стенограммы которых без проблем можно найти в сети Интернет. 

В отличие от Сталина, в прямом подчинении Ежова, по принципу единоначалия, находилась самая мощная силовая государственная структура. Ежов с 1936 по 1938 гг. находился в должности наркома внутренних дел СССР, Генерального комиссара государственной безопасности (с 1937г.).

Я всем всегда задаю один и тот же вопрос – каким образом Сталин мог осуществлять репрессии в период, когда он не занимал не одной государственной должности? Объясните мне техническую сторону механизма управления репрессиями в таком положении. Каким образом помимо публичной критики Сталин мог воздействовать на Ежова, занимавшего равную со Сталиным партийную должность, и вместе с тем руководившим репрессивным государственным механизмом, в котором невыполнение приказа вышестоящего начальника считается уголовным преступлением?

У Сталина было больше авторитета, у Ежова было больше реальной государственной власти. Что сильнее? Вспомним, как сняли Хрущева со всех партийных и государственных должностей в 1964 году. Успех переворота тогда обеспечило участие в его организации председателя КГБ СССР Семичастного. А как до этого устранили Берию? А самого Сталина в 1953 году разве не могли отравить? Есть такая версия. Я не сомневаюсь в достоверности показаний Ежова, о том, что устранить Сталина он был готов, но не успел. Так что объяснение действий Ежова страхом перед руководившим им Сталиным - блеф.

Истинная трагедия состояла в том, что действия Ежова направлял не Сталин, а германская разведка, которой он был завербован в 1934 году. Описывая трагедию 1937-38гг. обвинители Сталина замалчивают это неопровержимое обстоятельство. Только оно почему-то всеми замалчивается. Не выложен в свободный доступ в сети Интернет протокол допроса Ежова по поводу сотрудничества с германской разведкой. Нет и современного исследования на основе имеющегося уголовного дела против Ежова и по другим источникам, которое было бы представлено публично.  Государственные и партийные посты Ежова позволили еще только зарождающейся, еще скрытой подпольной войне против СССР уже в те годы обеспечить успех ее кровавой жатве.

Сегодня измена высших руководителей партии и государства, рассматриваемая на процессах 1937-39 годов, не кажется, чем-то невероятным, чем-то надуманным. Особенно это стало понятно после откровенных признаний Горбачева и его друга Яковлева, завербованного США (об этом написал в своих мемуарах глава КГБ СССР Крючков и ряд других бывших чекистов).

О том, как сознательно секретарь ЦК и член Политбюро ЦК КПСС Яковлев разрушал СССР можно прочитать в его многочисленных откровениях. Например, в его статье «Большевизм — социальная болезнь XX века». Он там пишет: «Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». <…> Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Горбачевский режим — арьергард ушедшей в подполье номенклатуры, ельцинский — авангард новой, вышедшей из подполья. В этом авангарде немало старых лиц, сумевших при уходе развернуться на 180 градусов. Но немало и новых, некоторые из них — благородно-либеральные. Их мало. Но они есть. И хочется верить, что они выведут страну на главную магистраль прогресса, имя которой либерализм».

План этих реформаторов удался. Социализм они уничтожили и СССР развалили. А что было бы с народами СССР если бы подобным образом осуществился план таких реформаторов перед началом второй мировой войны? К какому «прогрессу» страну привёл ельцинский либеральный авангард мы знаем. Поэтому и можем представить что случилось бы со страной без судебных процессов прошедших в предвоенные годы над ушедшей в подполье номенклатурой.

У современников тех событий знавших о них не понаслышке, присутствовавших в зале суда, всё воспринималось не так как представляется сегодня чувствующими политическую конъюнктуру комментаторами. На процессе "правотроцкистского блока", начавшемся 2 марта 1938 года в Октябрьском зале Дома Союзов ежедневно присутствовало более 300 иностранных корреспондентов и дипломатов. Возьмем, например, в качестве экспертного, мнение человека с юридическим образованием Джозефа Девиса посла США в Москве в 1937-1938 гг. Дэвис ежедневно присутствовал в зале суда и при помощи переводчика внимательно следил за ходом процесса. В секретной депеше на имя государственного секретаря Корделла Хэлла от 17 февраля 1937 г. посол Дэвис сообщал, что почти все иностранные дипломаты в Москве разделяют его мнение о справедливости вынесенного по делу приговора.

Вот запись в его дневнике, сделанная летом 1941 г. , которую сегодня без труда можно найти в сети Интернет: «В 1939 г. поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновских организаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетских генлейнов, словацких тиссо, бельгийских дегрелей или норвежских квислингов... Все это фигурировало на процессах 1937 и 1938 годов, на которых я присутствовал, лично следя за их ходом. Вновь пересмотрев отчеты об этих процессах и то, что я сам тогда писал... я вижу, что, по существу, все методы действий немецкой "пятой колонны", известные нам теперь, были раскрыты и обнажены признаниями саморазоблачившихся русских квислингов... Теперь совершенно ясно, что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. В России в 1941 г. не оказалось представителей "пятой колонны" - они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».

Американский журналист Уолтер Дюранти, присутствовавший на процессах, писал потом в своей книге "Кремль и народ": Процесс право-троцкистского блока впервые выявил и разоблачил перед всем миром приемы "пятой колонны" стран оси. Вся техника методов скрытой войны - пропаганда, террор, измена в руководящих учреждениях, махинации квислингов, тактика тайной армии, наносящей удар изнутри, - словом, вся сущность стратегии "пятой колонны" держав оси, руками которой нацисты уже вели подрывную работу в Испании, Австрии, Чехословакии, Норвегии, Бельгии, Франции и других странах Европы и в Америке, была полностью разоблачена. Прежние колебания и сомнения теперь рассеялись, так как процессы один за другим (и в особенности, по-моему, процесс "генералов") постепенно восполнили картину, которая во время убийства Кирова была столь неясной и хаотичной...

Английское правительство хорошо усвоило урок Франции и московских процессов. Скотланд-Ярд и Интеллидженс сервис обрушились на агентов нацизма, английских фашистов. Во время внезапного налета на помещение английского союза фашистов власти захватили большое количество важных документов и арестовали много агентов "пятой колонны". Лидер английской фашистской партии сэр Освальд Мосли был арестован у себя на квартире. Были арестованы Джон Бекетт, бывший член парламента и основатель антисоветской и пронацистской Народной партии; капитан А.Г.Рамсэй, член парламента от Пиблса, консерватор; Эдвард Дадли Илэн, должностное лицо из министерства здравоохранения, его жена миссис Дакр Фокс и другие видные деятели пронацистского и фашистского движения. В июле 1940 г. объявили об аресте адмирала сэра Барли Домвайля, бывшего начальника Управления морской разведки. В момент своего ареста Домвайль был главой тайного пронацистского общества в Англии, так называемого "Звена", организованного при содействии Генриха Гиммлера, начальника гестапо. Правительство Черчилля действовало быстро и решительно. Был принят билль об измене, предусматривающий смертную казнь для предателей родины.

За сметную казнь государственных преступников Англию никто не осуждает. Обвинять допустимо только СССР. Наша нынешняя либеральная общественность всех осуждённых перед войной, всех от простых граждан до высокопоставленных государственных деятелей, объявляет невинными жертвами. Ни одного из них не называет заслуженно наказанным. Выходит не было в СССР перед войной ни одного завербованного предателя шпиона и вредителя.  В такое можно поверить?

Только теперь, пережив страшную Перестройку, понимаешь, что происходило в тридцатые годы. Но в отличие от 90-ых, от времени крушения СССР, победа фашистов над СССР грозила полным уничтожением всех входивших в него народов. Для того чтобы в этом убедится, нужно ознакомится с целевыми установками и практикой их воплощения нацистской Германией.

Но «благодарные потомки», не познавшие настоящих массовых репрессий нацистов, обвиняют в них Сталина. Его имя измарано грязью, имя того, кто встал на пути фашистского вермахта, на пути фашистского подполья, на пути ренегатов подобных Горбачеву, Яковлеву, Шеварднадзе, Ельцину на пути других подобных им государственных преступников, уничтоживших Советский Союз в 1991г. 

Верховный главнокомандующий Сталин, признанный своими генералами генералиссимусом, победил врагов СССР. Вдоль всей границы образовался защитный пояс из дружественных государств. Мощь вооруженных сил, доказанная в боях второй мировой войны, и созданный ракетно-ядерный щит на все последующие годы лишил любого потенциального агрессора мечты о захвате территории СССР. Исчезла угроза, что нависала над государством со времени Октябрьской революции. Оппозиция растворилась в истории вместе с ее внешними вдохновителями ввиду бесперспективности контрреволюционных замыслов. Страна перешла на новую ступень развития. Именно благодаря Сталину в 50-ых годах политическая обстановка изменилась в пользу СССР и именно поэтому количество политических преступлений, а вслед за этим и количество политических заключенных в СССР, резко сократилось.

Но Сталин умер. Этим воспользовался Хрущев, обвинив во всех преступлениях Сталина. Единственная же «вина» Сталина, в том что он вовремя не спросил с Хрущева за ложь, когда тот входя в состав «троек» в Москве и на Украине по явно подложным доказательствам приговаривал невиновных людей к смертной казни, когда удостоился критики на Пленуме ЦК ВКП(б) за перегибы в поисках «врагов», когда в телеграммах с Украины возмущался тем, что Москва в массовом порядке отменяет его приговоры «врагам народа».

Непоколебимость веры в грандиозную хрущевскую ложь, в ложь его последователей, для кого-то может быть и загадка. Но ее давно раскрыл один из известных в истории преступников. «...Чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины... Солги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется». Это высказывание Йозефа Геббельса.