Украина в колониальном процессе

   

  Краткий анонс от автора.
  Статьи написаны по горячим следам "оранжевых" событий в Украине, некоторые из них публиковались в СМИ, частично вошли в изданную книжку "Территория либерти", Одесса, 2006 год. Но и сегодня они в достаточной степени выглядят актуальными.
  Поэтому автор рискнул опубликовать их в данном приятном и удобном портале.

               
                КОЛОНИАЛИЗМ  -- ВЕЧНЫЙ  ХАМЕЛЕОН 

    Когда первобытный человек, глядя  на  пещеру  на  противоположной стороне, на  солнечной (или наоборот – на затененной, если это было, скажем, в жаркой стране),  понял ее преимущества, и потеснил более слабое семейство, решив не изгонять и не убивать  его, а  принудить работать на себя – он  и  был  первым  колонизатором  на  Земле.  Очевидно,  такой  эпизод имел место в нашей истории.
    Достоверно известны  ДВЕ ДРЕВНИЕ обширные  колонизации.  Во  втором  тысячелетии  до н.э.  финикийцы  устроили  на  берегах Средиземного  моря,  вдали  от  своих  территорий, множество колоний  торгового  профиля.  Значительно  позже,  начиная  с  8-го  века  до н.э.,  древние греки  основали  свои колонии от Гибралтарского пролива до северного побережья  Черного моря, построили сотни городов со статусом самоуправления, которые представляли собой свободные полисы, отрегулировали отношения с метрополией союзными соглашениями. Снабжали Грецию зерном,  железной  рудой,  которые были основными  товарами,  обусловившими  феномен  греческой  древней  колонизации.
   Разница  завоеваний  и  колонизации  состоит  в том,  что  великие  завоеватели  расширяли  границы своего государства,  а  колонизаторы  подчиняли  дальние территории, экономически или военной силой – чаще тем и другим, чтобы  обогатить  себя и  свое  государство. 
    Они делали себя экономически  правящим  классом  колонии, сохраняя  де-юре местный правящий класс и  формально -- традиционное государство (за исключением уничтоженных древних государств  Америки). Эта традиция остается  в силе. Сравнивая «торговую» финикийскую колонизацию, насадившую  вдоль побережья  свои  торговые конторы и развившую торговлю,  также «сырьевую» греческую, основавшую города, развившую земледелие и  добычу  залежей -– с  европейской колонизацией 15-го–19-го столетий, увидим,  что  общего у  них  было немного.  Отличий  много– уничтожение  целых  народов  и  культур (Америка), или  удержание  их  на  уровне общинного или раннефеодального строя (Африка, отчасти Азия),  междоусобные  войны – все это приводит современных истори-ков  к  выводам, сделанным, например, американцем  У. Фостером  относительно колонизации Америки и в определенной степени других  континентов: «Вряд  ли  какое-либо  другое за-воевание  истории нового времени характеризовалось таким  беспредельным варварством, пренебрежением к  человеческой  жизни,  такими  массовыми разрушениями исторических цен-ностей и полезных установлений. Это была кровавая  оргия…»
   Разумеется,  сторонники  противоположного  мнения настаивают на  «цивилизаторской»  роли  колониальных  держав.  Несомненно,колонизация ускорила крушение феодального строя благодаря вовлечению колоний  в мировой капиталистический  рынок  и  разделение  труда.  Но  слабой  стороной  их позиции являются те обстоятельства, что колонизированные народы были вовлечены в это на бесправном положении. И,  во-вторых, сторонники «цивилизаторской»роли исключают естественный эволюционный  прогресс  за  те  несколько столетий,  в  течение  которых народы принудительно удерживались на своем преж-нем уровне.
    Даже  такое положение можно отнести к  народам  с  далеко не худшей  колониальной  судьбой.  Самыми  острыми  приме-рами обратного может послужить уничтожение  древних культур  Латинской  Америки.  В  Центральной Америке  народности майя  еще  в первом  столетии н.э.  имели письменность  и  календарь,  единицами  измерения  времени  были  20-дневные  месяцы и  365-дневные  годы, солнечный  год  был  исчислен  с  точностью  до одной  минуты,  были  предвычислены  солнечные  затмения,  исчислены  периоды  обращения  Луны  и  планет. Они  имели  записанную на  бумаге (изготовленной из фикуса)  историю  своего народа, также записи по другим  наукам. Другие народности, такие как ацтеки, аймара, кечуа, чибча,  инки и другие, не  имели письменности, но имели развитую архитектуру, металлургию, ткацкое  дело, строительство,  в том числе и подвесных  мостов,  что  считается сложной  технологией  даже для нашего времени. Но надо сказать самое главное:  большая их часть имела  свою  государственность. Говорить сейчас  о  том, что  все  колонизированные  народы были несостоятельными творить самостоятельно свою историю, выглядит или ошибочным, или циничным.
   Как известно, сегодня есть бывшие колониальные страны,  которые  вписались  в  мировой  рынок  и международное  разделение  труда,  стали  развитыми  странами  в  конце 20-го  столетии, но большинство бывших  колоний  находятся  вне  этого  поля.  Это  дает  возможность  заинтересованным политикам  и  некоторым  историкам  придерживаться  и  сегодня так  называемой «евроцентристской» концепции,  согласно  ко-торой  лишь определенные народы в мире обрели, как уже упомянуто, «исторический  статус»,  а  другие  считаются  их  «объектами  действия». 
     Наше  время  тем  и  знаменательно,  что  в  начале 21-го  века  такие  политики  начали  действовать  согласно  своим  убеждениям, а точнее – ПО ПОНЯТИЯМ тех, кто посадил их в кресла.  И эти  понятия  должны совпадать с интересами крупного капитала– иначе эти политики  могут  досрочно  потерять свои премьерские или президентские кабинеты, в  лучшем  случае.  Становится не по себе, когда слышишь, сколько в 20-м веке  сделано выстрелов по главам государств, как малых, так и самых мощных.
 
 О СПРАВЕДЛИВОЙ И БЕЗУПРЕЧНОЙ МОРАЛИ, будто- бы.
  Бомбардировки ЮГОСЛАВИИ и захват ИРАКА-–зеркало  этих  действий «по понятиям».  Они,  действия,  настойчиво склоняют  добросовестных  историков и аналитиков к  мнению,  что глобализация капитала в единственном мировом финансовом центре идет к немыслимым всемирным потрясениям, экономическим и затем обязательно, рано или позднее -- политическим, ведет к ужесточению методов  и  сопровождается  агрессивной  интервенцией  в  сознание общества  о  будто бы  справедливой  и  безупречной  морали  новых  видов  распространения своего  влияния. 
   Известно,  что наибольше  врут после  охоты,  во  время  войны и  перед  выборами.  Новизна  сегодняшних  видов  влияния состоит  в  том,  что  в  ней  речь идет не о нефти и других заморских богатствах, а  об угрозе терроризма,  распространении ядерного оружия и о  защите своей  страны  в  любой  самой  отдаленной  точке  Земли. Это  и есть  «пропуск»  для обретения зон  влияния в   мире.
   Оказалось, правительству США было известно, что ядерного оружия в Ираке не было.  Тогда, оккупировав страну,  они  начали говорить  о  том,  что  воевали ради  свободы  иракского  народа.  О нефти – ни  слова, как будто  ее  вообще нет в Ираке.

    Параллельно с этими событиями происходили  и события  другого рода.  В ряде стран Латинской Америки в последнее десятилетие в результате  выборов  к  власти  пришли  левоцен-тристские - просоциалистические  силы. Они  заняли  определенную позицию противостояния экспансионистской  политике  американских монополий,  что коснулось  и  поставок неф-ти  для  США (например, Венесуэла).
   Американцам  стало  понятно,  что  надо смотреть  на  Восток – именно взять одну из арабских стран под свое влияние. Нефть – экономика, влияние – политика, они  совпадали в данном случае по значимости. Свободная  нефть  оставалась  толь-ко  в Ираке. Но он  закрыт –- там  Хусейн.

«НЕГЛАСНЫЙ» ПЛАН ХУСЕЙНА – консолидировать арабские  страны  Залива
   Этот негласный план консолидировать арабские страны Персидского залива, под предводительством, разумеется, Ирака – не устраивал ни США, ни страны Востока, ни кого-либо другого.  Расчет, что Хусейн не  найдет реальной поддержки  ни с какой стороны, был верным.  США и Англия  разработали  план:  сменить режим Хусейна  и  увеличить  добычу нефти,  но под  своим  контролем.  В основном, американские, в  небольшой степени  другие монополии были приглашены для восстановления иракских нефтепромыслов. Нефтедобыча здесь уже увеличилась более  чем  в  два раза.

    «МИР  БУДЕТ  СТАНОВИТЬСЯ  БЕДНЕЕ  И  ОПАСНЕЕ»
    Как известно, по  подсчетам международных экономических институтов,  миру не удастся избежать дефицита энергоресурсов при росте спроса  на них со стороны бурно развивающихся  экономик  Китая,  Индии, ЮАР, Мексики, Бразилии, Аргентины и других латиноамериканских и  азиатских стран. Произойдет это не из-за истощения мировых запасов нефти, а по причине уменьшения добычи нефти, и причина эта – в  будущих спадах и кризисах мировой экономики в плане.  Нет пока уверенности в достаточности альтернативных энергоресурсов, кроме атомной энергетики и нана- технологий –- развитие последних хотя и является сейчас  заявленным приоритетом, но его промышленное осуществление может выйти за рамки при-емлемого для внедрения времени. Поэтому сейчас  рассматривается перспектива также очень дорогостоящей добычи нефти из нефтяных горючих сланцев,  запасы которых огромны, также  других альтернативных  источников типа  солнечных  ба-тарей или перегонка из зерновых. Также ценность энергосберегающих технологий будет повышаться.
    К 2020 году (Международное энергетическое агентство, ООН) дефицит добываемых энергоресурсов  может привести  к  тому,  что  мир  будет меняться, он будет становиться  беднее.  И  это будет  происходить раньше, еще до наступления  физической нехватки нефти. Мировые корпорации потерпят спад  производства.  Конфликтный потенциал в мире уже  растет, и  будет расти  дальше. 

   НИ  ОДНА  СТРАНА  В  МИРЕ  НЕ  БУДЕТ  В  БЕЗОПАСНОСТИ,  если  не  сможет  защитить  себя. 
   Мир станет многополярным. Новая гонка  вооружений  уже набирает обороты. И слова царя-батюшки : «У России один союзник – армия и флот» -- станет справедливой  для  многих стран.
   Недавно США провозгласили свою новую стратегию формирования энергетической независимости от  нефти  Востока. Она  состоит из  двух  взаимосвязанных частей: политической -- консолидировать  политику  и  экономику  всех  стран  американского  континента;  и  экономической – интенсивно  развивать альтернативные  источники  энергии, с  тем,  чтобы  примерно через  15  лет  использовать  нефть  вместе  с  другим  органическим сырьем, и в конечном  итоге прекратить  в  будущем  импорт  восточной  нефти.
    Специалисты говорят, что это риторическое заявление.
    Но промышленные  гиганты машиностроения и  автомобилестроения все же опасаются и  видят  в  этой  стратегии серьезную угрозу  для  себя  из-за  будущей тенденции удорожания  энергоресурсов, попутно отмечая, что наибольшие  сложности  могут возникнуть  именно  в  политической  составляющей  этой  стратегии,  т.е., в  усилении своего  влияния  в  странах  Латинской  Америки и  Востока.
     Уже сейчас расслоение между  20  странами-лидерами и аутсайдерами по уровню ВНП на душу населения кратно  нескольким десяткам. Будет углубляться уже существующая бездна  между  богатыми и  бедными  странами.  Снова  будет  происходить  гонка  вооружений  конкурирующих  регионов мира. В известной степени наземная гонка уже  запущена. В  космосе  околоземная гонка формально не объявлена, но, кроме спутников военного назначения, множество спутников мирного назначения имеют не только мирную  функцию, официально объявленную. Поэтому сейчас речь идет о контроле и  даже  об ограничении запусков спутников  в космос. Российские СМИ сообщили, что в марте 2006 года журнал «Foreign Affairs”(США)  опубликовал статью их аналитиков о том, что США достигли подавляющего ядерного преимущества  в  такой степени, что стратегический ядерный потенциал России и Китая может быть подавлен  без какой либо опасности ответного удара для  США.
    Пока  не  все  согласны  с  этим …   А вскоре  будут не согласны все.
    Другие силовые центры уже формируются в Евразии: Китай, Россия, Индия.  Это может создать баланс, и  мир станет  уже не однополярным, как сегодня,не биполярным, как в послевоенное время, а многополярным,  что может   уравновесить его в определенной степени. Это положительная перспектива  для мира, если  будет  достигнута.

      СНОВА  РАЗМЕЖЕВАНИЕ …
      Конечно, возникает вопрос,  почему  снова идет речь о размежевании, которое пока называется партнерством, если после крушения коммунистического  блока будто бы отсутствует  ба-за для идеологического противостояния. Очевидно потому, что Запад и США  на самом  деле и  раньше противостояли не коммунистической идеологии (всем цивилизациям всегда  было наплевать на все другие цивилизации и на их идеологии как частность, кроме своей цивилизации), а  просто  другому мощному силовому центру как носителю другой цивилизации, которую  олицетворял  в  то  время  СССР и соцлагерь.
      Запад  полагал  в начале 90-х гг., что новая Россия признала не только его социально-духовное лидерство, но признает и  его экономическое и политическое лидерство.  Этого не случилось, и  не могло  случиться.  И  в конце прошлого  десятилетия стало понятным,  что Россия  сохраняет  в достаточной  степени все виды влияния на весь мир– экономическое, военное, политическое, духовное, и что оказалось особенно существенным  для понимания Западом – это то, что  это влияние уже растет, и  будет расти  более  уверенно  в  дальнейшем.  Поэтому сразу же появились весьма радикальные планы по ослаблению и даже по распаду России. 
   Идеологи  этих идей ни  в коей  мере  не успокоились и  сегодня. На  подходе  как бы обновленная концепция  предстоящей борьбы между разными цивилизациями за влияние  в мире.  Признаки  этого стали уже очевидными,  но  нового  в этом  мало: минувшая холодная война и неоколонизация велась за то, чтобы навязать всем остальным  свое понимание ценностей  в  качестве универсального понимания. То же  самое следовало бы ожидать и  в предстоящем  противостоянии, если бы экономические и силовые центры … скажем, оставались бы на старых местах. Но  именно так  уже не  будет. 

     НЕФТЯНЫЕ  ПЕРЕДЕЛЫ
     Новым в последнем неоколониализме является  лишь сам метод захвата страны коалиционными  силами  нескольких  государств,  а  не одной метрополией, которая прежде  стремилась не  допустить  других.  Это  сильный  ход,  который  позволяет и достичь  своих целей – не делиться  влиянием  с  другими  участниками, а  просто откупиться (именно так поступают сейчас США в Ираке) – и представить акцию захвата  страны как бы общим делом.  В  остальном  ничего  нового  в «нефтяном  переделе»  нет,  если  взглянуть  немного  назад. 
    Чудо 19-го  века – керосиновая  лампа, о которой говорят,  что  она  озарила  своим светом 19-е  столетие,  заменив  свечи – явилась движителем резкого увеличения  добычи  нефти  и, соответственно, первого «нефтяного  передела».  В 1900 году  Россия и  США производили 90% мировой  добычи  нефти.  А  уже через 10  лет  резко  возросла  нефтедобыча  во многих  районах Ближнего Востока,  Азии  и  Латинской  Америки.  Россия  в  те  времена уже была  вовлечена в  свою  внутреннюю  борьбу  многочисленных партий и движений, в мировую  войну и революцию,  и  тот нефтяной  передел  предусмотрительные «мудрецы»  с радостью осуществляли  без нее.


  ВЕЛИКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ продолжается
    О сохранившемся коммунистическом строе в Китае, Вьетнаме, Лаосе, КНДР, Кубе (и схожем  с ним  строем в ряде  бывших колоний) сейчас говорят, что великий социальный эксперимент продолжается. Чувствуете, насколько точное выражение употребляется сегодня – «эксперимент». От большевистской «мировой коммунистической революции» до «эксперимента» -- это колоссальный путь назад от одержимого к осмысленному пониманию исторических процессов. Другими словами, сегодня есть понимание в обществе, что оно не было готово к революционному внедрению социализма и коммунизма 90 лет тому, как не готово и сегодня. Социализм, коммунизм – это не голые идеи, утопия, мечта – это будущие человеческие формации, формации разумных существ (и не конечные), к которым они идут через определенные стадии своего развития, и эти стадии, как известно, не измеряются двумя-тремя столетиями. Эта точка зрения  не согласуется с концом света  как  закономерностью мира, ибо мир -– это не только планета Земля.
    Внутри этого эксперимента ставится еще один оригинальный эксперимент:  в 1997 году под юрисдикцию Китая  вернулся  Гонконг.  Китай – Гонконг,  одна страна – две системы, ком-мунистическая  и капиталистическая, сохраняющаяся в Гонконге, вот уже 10 лет успешно развивается, и, как заявляют китайские власти, имеет хорошие перспективы. Не является ли это  наглядным  примером  успеха, когда  страна идет  вперед не через разрушение, а  наоборот, через созидание?
 
    Итак,  колониальные империи  20-го века  ушли   в  прошлое. Но, разумеется, не колониализм как  таковой. Недавнее  понятие  «территория  либерти» вышло из  оборота.  Прежде отождествляемое с ним другое понятие «зона влияния»  остается, и  смысл его крепнет  и углубляется стремительно. Сохраняется лишь политическая окраска,  а идеологическое противостояние, будто бы имевшее место во второй половине 20-го столетия, исчезло как понятие.  А  вот  экономическое – наоборот. Также  важное  место в самой Европе обрела геополитическая составляющая, носителями которой  являются сейчас страны Восточной Европы и бывшего  СССР. Она сыграла ключевую роль в сравнительно поспешном принятии  стран Восточной Европы  в  Европейский  Союз.

                Продолжение следует.

К. Ковтун,
Одесса, 2006 г.