Нищета философии левого движения 2009г

Конечно, правый либерализм, самый антигуманистический, самый алчный, самый криминальный из всех тех, что прижился в Европе,  самым ярким образом проявился именно в России. У нас же всё не как у людей. Если монархия, то обязательно жесткая с крепостнической поддержкой, если  социализм, то обязательно "вульгарный" (всё по-Марксу), если капитализм, то обязательно с  диктатурой слившихся в экстазе капиталистов и власти (чиновничества). А если "демократия", хоть и буржуазная, то обязательно диктатура личности. Ведь полчища чиновничества не могут существовать без предмета преклонения как перед своим благопопечителем. Кто же может позволить им так безнаказанно делать свой личный бизнес на народные денежки ради поддержки собственной личной власти правителя-небожителя?
-"Тот, кто контролирует объем денег в любой стране, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли. И, когда вы начинаете понимать, что вся система очень легко контролируется тем или иным образом несколькими очень могущественными людьми наверху, вам станет понятно, как возникают периоды инфляции и депрессии"- Президент США Джеймс Гарфилд. Через несколько недель после того, как он сделал это заявление, он был убит 12 июля 1818 г.
Вот и поддерживают все криминальные структуры (власть и капитал) друг друга усердно, и опасаясь друг друга, и договариваясь друг с другом, и объединяясь в разбое. Ну всё по алгоритму ОПГ!
 И вот на этом фоне непременно растет протестное движение в народной массе. Постепенно, исподволь. Власть его как бы не замечает, ибо ему позволено жить исключительно в виртуальном пространстве. А значит и само оно виртуально. Поэтому и черт с ним, пусть копошатся. Что же касается реальности, реальных способов выражения инакомыслия, то здесь всё "схвачено". Из средств массовой информации не вылетит ни один даже тихий "ПУК", если он "против". Что уж говорить о членораздельной критике....Всё направлено на разобщение людей, привитие им глубокого индивидуализма и эгоизма, жажды наживы, пропаганде "красивой жизни" в нравственном разврате.
Что еще надо для того, чтобы убить в людях хоть какое-то смутное стремление к справедливости и жажде изменений? 
Ах, да, конечно же, надо убить теорию, убить знания. Человек должен быть как и положено во все времена при капитализме, существом безгласным и глупым, просто этаким биороботом. По возможности даже не требующим зарплаты, ну почти рабом, как были когда-то негры в Америке еще во второй половине просвещенного Х1Х века, а сегодня нищие ближние азиаты. Ведь и все мы АЗИОПЫ. Первый президент капиталистической России запретил марксизм, как доктор в Кащенко запретил телевизар (по версии В Высоцкого), второй вообще потребовал стереть с лица науки, практики, прозы и поэзии само упоминание о марксизме. Можно упоминать только в третьем лице как "некоторое всесильное учение". И ни больше.
И кто бы это знамя поддержал. Увы. оплаченная властью деятельность КПРФ, строго соблюдает паритет оплаченных договоренностей. Справедливоросы от марксизма далеки также как и жириновцы (язык не поворачивается называть это либерально-демократической партией.)
 Но потребности обретения населением чувства собственного достоинства почему-то не умирают. И вот народились тысячи самодеятельных  "теоретиков" марксизма, сторонников и пропагандистов самы различных действий по преодолению частных недостатков общества. Кто-то убежден, что все общественные проблемы решит насильно-добровольная передача трудящимся доли произведенной ими прибавочной стоимости. Вот только бы найти таких дураков во власти и капитале. И нет проблем. Кто-то восресил идеи духовного совершенствования на светский лад. Мол, всё дело в самом человеке. Его персональное высокогуманное поведение и приведет ко всеобщему благолепию.  Только дело за малым. Найти бы в этом море жажды наживы такую святую личность. Хотя бы одну.
Некоторые считают, что все проблемы только в УПРАВЛЕНИИ. Никудышное оно у нас. Что ни чиновник - то невежда. Понять что необходимо народу и стране не могут даже на самом верхнем уровне управления, где "кто во что горазд". Всё на безосновательной интуиции, всё без экономического анализа и детерминированности. По принципу - "я так думаю".
Освобождение себя от философии и теории познания марксизма и не могло привести общество и страну ни к чему другому. И ведь дело вовсе не в "измах". Дело в том, научно управление обществом или авторитарно, соответствует данная система собственности и производственных отношений объективным потребностям развития общества, русским национальным общинным традициям и менталитету  или нет. Речь идет о том, как должен проходить процесс этого развития - путем ломки через колено диктатором или естественно, ненасилуемо, самим субъектом общества, самим созидателем на Земле всего сущего - народом страны. Ну почему же власть призывает народ всегда только тогда, когда она сама не справляется,  когда организацией отечественных войн, революций и контр революций, необходимостью мобилизации населения на уборку невиданного урожая свежего снега, она взывает: "Братья и сестры, друзья мои". Почему бы изначально и навечно не закрепить за народом право самому решать свою судьбу. Ведь решает же когда жареный петух клюет задницу власти! Вот эта идея - народовластие, пожалуй наиболее популярный миф "левых" сил.
  Просто в ней наиболее зримо проявляется вся мера нищеты их философии, нищеты марксистского понимания динамики общественного развития. Идея прямого народовластия, которое могло бы быть введено кем-то и как-то, как и любая другая идея, взятая в отдельности от целостной практики общественного бытия, не будет осуществлена никогда. Смею всех уверить. Даже если мне будет противостоять целая армия утверждающих иначе, как например, сторонников"чистого и отдельно взятого народовластия". Это всё идеалистические сказки для взрослых. Нельзя изменять одну частность, не изменив те другие частности, в среде которых она только и может работать. Это диалектика и принцип существования самоуправляемых, а других и не существует, систем. А общество это система. Уже даже последнему алкашу известно, что всей полнотой государственной власти в стране обладают лишь те, кто обладает всей полнотой власти финансовой, собственностью средств производства. Капитал, а именно о нем идет речь, никогда не позволит даже намека на коллегиальность управления обществом и государством. Это противоречит его генетической индивидуалистической сущности, его природному эгоизму. Поэтому сторонники прямого народовластия вместе с г. Пеуновой лишь разгоняют тучи руками. Абсолютно бессмысленно. Люди, ну поставьте себя на место депутата-капиталиста, капиталиста-чиновника, чиновника-лепутата-члена партии едросов. Что вы сделаете с тем, кто проявит реальное опасное поползновение на ваше всемогущество??? Если это не опасно, как в случае с Пеуновой, то и пусть "тешатся, лишь бы не плакали". А если это опасно, как в случае с неким Суриковым, то "недолго песенка звучала". Убрали тихо, без банкета.
Так вот, марксизм утверждает, что каждой общественной формации соответствуют исключительно только ей присущие черты общественно-зкономических и политических отношений. Частная собственность на средства производства предполагает ТОЛЬКО капиталистические производственные отношения, ТОЛЬКО буржуазную демократию и буржуазный парламентаризм, ТОЛЬКО диктатуру капитала и забвение гуманистической нравственности, ТОЛЬКО индивидуализм личностей, которая уже не представляют собою ЧЛЕНА СООБЩЕСТВА, вместо человеческого общества устраивается так наз. "гражданское общество" как его СУРРОГАТ. И иное быть по объективным законам общественного развития НЕ МОЖЕТ. Порассуждайте сами. Поэтому, чтобы захотеть установить прямое народовластие и преуспеть в этом необходимо передать будущим носителям политической власти еще и власть и независимость финансовую, экономическую. А для удержания такого положения необходимо уничтожить всё буржуазное право, всё законодательство и написать новые законы, соответствующие новым отношениям собственности. Я изложил достаточно понятно? Короче, необходимо изменить всю СИСТЕМУ ОТНОШЕНИЙ В ОБЩЕСТВЕ, превратить человека в главное действующее лицо в ЭКОНОМИКЕ прежде всего.
В порядке развития темы могу рекомендовать "Философия реформирования России".
http://www.proza.ru/2009/11/25/1433
Коллеги, читатели! Давайте учиться мыслить СИСТЕМНО. Давайте познавать марксизм. Ей богу, не повредит.